외계 가설에 찬성하는 많은 주장이 있습니다.
- 한 가지 주장은 비정상적인 고고 학적 발견이 인간에 의해 만들어지기에는 너무 복잡하거나 발전했다는 것입니다. 예를 들어, 페루의 Nazca 라인은 2,000 년이 넘는 일련의 거대한 지오 글 리그입니다. 이 라인은 매우 정확하고 잘 만들어져 고급 기술을 사용하지 않고 어떻게 만들 수 있었는지 상상하기 어렵습니다.
- 또 다른 주장은 비정상적인 고고 학적 발견이 원격 또는 접근 할 수없는 지역에 있다는 것입니다. 예를 들어, 볼리비아의 Puma Punku 유적은 안데스 산맥 한가운데에 있으며 고대 문명의 증거가 없습니다. 이것은 폐허가 인간이 아닌 인종에 의해 지어 졌을 수 있음을 시사합니다.
- 마지막으로, 어떤 사람들은 외계 생명의 존재가 단순히 확률의 문제라고 주장합니다. 우리 은하에는 수십억의 별이 있으며, 그들 중 상당수는 행성을 공전하는 행성을 가질 가능성이 높습니다. 그러므로 지구가 생명을지지하는 유일한 행성이라는 것은 통계적으로 불가능합니다.
그러나 외계 가설에 대한 많은 논쟁이 있습니다.
- 한 가지 주장은 외계 생명의 증거가 없다는 것입니다. 수세기의 검색에도 불구하고 과학자들은 지구 너머의 삶에 대한 확실한 증거를 찾지 못했습니다. 이것은 우주가 우리가 생각하는 것보다 인생에 훨씬 덜 친절 할 수 있음을 시사합니다.
- 또 다른 주장은 우리가 발견 한 비정상적인 고고 학적 발견은 자연 과정이나 인간의 창의성으로 설명 될 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 나즈카 라인은 고대 우주 비행사에 의해 만들어 졌을 수도 있지만 간단한 도구와 기술을 사용하여 인간이 만들 수도있었습니다.
- 마지막으로, 어떤 사람들은 외계 생활의 존재가 우주와 그 위치에 대한 우리의 이해에 큰 영향을 미칠 것이라고 주장합니다. . 다른 지능적인 존재가 있다면, 그것은 우리가 혼자가 아니며 우리의 존재가 독특하지 않다는 것을 의미합니다. 이것은 일부 사람들이 받아들이는 어려운 개념 일 수 있습니다.
궁극적으로 비정상적인 고고 학적 발견이 외계 생명의 증거인지 여부에 대한 문제는 믿음과 의견의 문제입니다. 어느 쪽이든 결정적인 증거는 없으며, 논쟁은 앞으로 몇 년 동안 계속 될 것입니다.
결론적으로 비정상적인 고고 학적 발견은 신비하거나 다른 세상으로 보일 수 있지만, 현재 외계 생명의 증거라는 주장을 뒷받침하는 과학적 증거는 없습니다.
