1. 정치적 우선 순위 부족 :
- 기후 변화는 2024 년 선거 운동에서 주요 정당의 중심 초점이 아니었다. 경제 발전과 사회 복지와 같은 다른 문제는 정책 토론과 선언에서 우선했습니다.
2. 공개 인식 :
- 열파 중에 극심한 열 사건은 주목을 받고 있지만 기후 변화와 열 관련 건강 위험 사이의 연관성에 대한 인식과 이해는 여전히 제한적이었습니다. 공개 담론은 주로 체계적인 솔루션보다는 즉각적인 구호 조치를 중심으로했다.
3. 미디어 범위가 충분하지 않은 :
- 열파의 심각성에도 불구하고, 미디어의 초점은 종종 기후 변화와의 더 깊은 연결을 탐구하기보다는 일상 생활 중단에있었습니다. 장기 기후 정책의 필요성은 덜 주목을 받았다.
4. 복잡한 정책 도전 :
-기후 변화를 해결하려면 즉각적인 비용이나 단기 트레이드 오프가있을 수있는 포괄적이고 다각적 인 정책이 필요합니다. 정당은 선거의 반발을 두려워하면서 이러한 복잡성에 대해 논의하는 데 부끄러워 할 수 있습니다.
5. 전통적인 문제의 지배 :
- 실업, 빈곤 완화, 의료 및 인프라 개발과 같은 문제는 인도의 정치 담론을 계속 지배하여 기후 관련 문제를위한 공간이 제한되어 있습니다.
6. 다른 문제와의 제한된 교차 성 :
- 기후 변화는 사회 정의, 경제 평등 또는 공중 보건과 같은 다른 압박 문제와 효과적으로 관련이 없었습니다. 이것은 선거 문제로서 더 넓은 견인력을 얻는 능력을 방해했다.
7. 약한 기후 옹호 :
- 환경 옹호 단체와 시민 사회 단체에는 기후 변화를 최고의 선거 우선 순위로 추진하기위한 집단적 힘과 영향력이 부족했습니다.
8. 지정 학적 맥락 :
- 진행중인 러시아- 우크라이나 분쟁을 포함한 세계 지정 학적 환경은 기후 문제로부터 즉각적인 에너지 및 안보 문제에 대한 관심을 더욱 벗어났다.
9. Limited Green Vote Bank :
- 유권자의 비율은 기후 행동을 명시 적으로 우선시하는 비율이 선거 결과에 크게 영향을 미치기에 충분히 크지 않을 수 있으며, 이는 당사자들이 더 광범위한 호소에 중점을 둡니다.
10. 조각난 정책 결정 :
- 인도의 기후 정책 결정에는 여러 정부 기관이 포함되며, 우선 순위와 전략이 다를 수 있습니다. 이러한 복잡성은 일관된 선거 플랫폼을 형성하는 것이 어려울 수 있습니다.
요약하면, 2024 년 열파는 인도의 기후 변화를 해결하는 시급성에주의를 기울 였지만, 요인들의 조합으로 인해 선거 문제가되는 것을 막았습니다. 기후 정책의 복잡성과 장기적인 성격, 다른 사회 경제적 문제와 제한된 대중 인식의 지배는 기후 변화를 최고 선거 우선 순위로 상승시키는 데 어려움을 겪었다.
