그러나 그것은 단지 이론적입니다. 실제로 에어로졸이나 펌핑 입자를 상부 대기에 뿌려서 실제 세계에서 일어날 일을 테스트하거나 날씨 패턴을 이동할 수있는 방법을 연구하지는 않습니다.
일부 과학적 연구는 SRM이 효과가있을 수 있다고 제안합니다. 그러나 그 같은 연구는 또한 태양 지구 공학이 지구 온난화를 유발하는 화석 연료 연소로 인한 이산화탄소와 같은 온실 가스의 배출량을 줄이는 것을 대체 할 수 없다고 강조한다.
또한 모든 국가 나 국가 그룹이 작은 입자를 상부 대기에 쏘아 태양에 브레이크를 넣을 환경 및 정치적 위험을 기꺼이 받아 들일 것인지에 대한 문제도 있습니다.
그것은 지구의 표면에 도달하는 햇빛의 양을 줄이고 지구를 식히고 기후 변화의 최악의 영향으로 일시적인 휴식을 제공 할 수 있습니다.
잠재적 혜택
1. 더 낮은 온도 : 태양 지리 공학은 잠재적으로 전세계 온도를 낮추고 해수면 상승, 극한 열 사건 및 농업 중단과 같은 기후 변화의 최악의 영향을 완화 할 수 있습니다.
2. 비용 효율성 : 재생 가능한 에너지 원으로 전환하는 것과 같은 다른 완화 전략과 비교할 때 기후 변화를 해결하는 비교적 저렴한 방법 일 수 있습니다.
3. 빠른 구현 : 태양 지리 공학은 비교적 빠르게 구현되어 온도 상승을 즉시 구제 할 수 있습니다.
잠재적 위험
1. 예측할 수없는 부작용 : 대기에서 입자 또는 에어로졸의 대규모 분산은 바람의 순환 패턴의 변화 또는 강수량과 같은 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 이러한 효과는 완전히 이해되지 않았으며 잠재적으로 파괴적 일 수 있습니다.
2. 생태계에 대한 피해 : 태양 지리 공학에 사용되는 입자는 생태계와 생물 다양성에 유해한 영향을 미쳐 공기, 물 및 토지 품질에 영향을 줄 수 있습니다.
3. 혜택의 불평등 한 분포 : 태양 지리 공학은 다른 지역보다 세계의 일부 지역에 더 많은 혜택을 주어 정치적 긴장과 불평등을 초래할 수 있습니다.
4. 기술에 대한 의존성 : 기후 변화에 대한 주요 솔루션으로서 태양 지구 공학에 의존하면 배출량을 줄이고 잘못된 보안 감각을 조성하려는 노력에서 방해가 될 수 있습니다.
5. 통제 상실 : 태양 지리 공학이 구현되면 역전 또는 제어가 어려워 장기적인 결과를 초래할 수 있습니다.
결론
Solar Geoengineering은 기후 변화를 완화하기위한 잠재적 도구로서 약속을 지니고 있지만, 매우주의해서 접근해야합니다. 기술과 관련된 위험과 불확실성은 대규모 구현을 고려하기 전에 철저한 과학적 연구, 사회적 합의 및 국제 협력을 요구합니다. 온실 가스 배출 감소는 태양 지리 공학과 같은 잠재적 보충 전략을 탐색하면서 주요 초점으로 남아 있어야합니다.
