다른 사람의 투표 의도에 대해 묻는 이유는 다음과 같습니다.
사회적 바람직성 편견 : 개인은 자신의 진정한 의도를 밝히기보다는 사회적으로 받아 들여질 수 있거나 사회 집단에 긍정적으로 반영되는 대답을 줄 수 있습니다. 이것은 여론 조사 결과에 대한 편견을 도입 할 수 있습니다.
제한된 지식 : 많은 참가자들은 다른 사람의 투표 선호도에 대해 광범위한 지식을 가지고 있지 않을 수 있습니다. 그들은 가정, 청각 또는 개인적 편견에 대한 응답을 기반으로하여 부정확 한 데이터를 초래할 수 있습니다.
그룹 영향 : 참가자의 반응은 사회적 서클, 동료 그룹 또는 미디어 이야기의 영향을받을 수 있습니다. 그들은 자신의 개인적인 견해보다는 대다수의 의견이라고 생각하는 것에 기초하여 답을 제공 할 수 있습니다.
불확실하거나 미정 유권자 : 유권자의 상당 부분은 선거 당일에 가까워 질 때까지 투표 선택에 대해 미정의 또는 불확실한 상태로 남아 있습니다. 그들이 어떻게 다른 사람들이 투표 할 것이라고 생각하는지 묻는 것이 유권자 행동의 이러한 역동적 인 측면을 포착하지는 않습니다.
오해 : 참가자는 질문을 잘못 해석하고 자신의 투표 의도 나 선호도에 따라 응답을 제공하여 더욱 부정확성을 초래할 수 있습니다.
대신, 선거 여론 조사는 일반적으로 임의의 샘플링, 인구 통계에 따른 가중치 응답, 신뢰할 수있는 데이터 수집 기술을 사용하여 유권자의 정확한 표현을 보장하는 방법을 사용합니다. 다른 관련 인구 통계 및 정치 정보와 함께 참가자의 자신의 투표 선호도에 대해 직접 묻는 것은 여론 조사원이 분석하고 예측할 수있는보다 신뢰할 수있는 데이터를 제공합니다.
