1. 문제의 프레임 :편향된 여론 조사는 특정 문제 나 후보자를보다 유리하거나 불리한 빛으로 제시하여 여론을 형성하고 유권자의 우선 순위에 영향을 줄 수 있습니다.
2. 악 대차 효과 :편향된 여론 조사는 특정 후보가 승리하거나 더 많은 지원을 받고 있다는 인상을 만들 수 있으며, 이는 악 대차 효과로 이어질 수 있습니다. 유권자들은 편견이있는 여론 조사 결과를 강화하여 이길 가능성이 더 높은 후보자를 지원하는 경향이 있습니다.
3. 전략적 투표 :편견 여론 조사는 유권자의 전략적 결정에 영향을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 여론 조사에서 후보자가 훨씬 앞서 있음을 보여 주면 다른 후보를 선호하는 일부 유권자들은 선호하는 선택에 투표하지 않기로 결정할 수 있으며, 투표는 차이가 없다고 믿는다.
4. 정당성에 대한 인식 :편향된 것으로 보이는 여론 조사는 선거 과정에 대한 신뢰를 훼손 할 수 있습니다. 유권자들이 여론 조사가 조작되었다고 인식한다면, 선거의 정당성에 의문을 제기하여 유권자 투표율과 결과에 대한 신뢰에 영향을 줄 수 있습니다.
5. 미디어 보도 :편향된 여론 조사는 중대한 언론의 관심을 끌고 후보자와 문제가 어떻게 묘사되는지를 형성 할 수 있습니다. 이 미디어 보도는 유권자의 인식에 대한 편향 여론 조사의 영향을 더욱 증폭시킬 수 있습니다.
6. 유권자 낙담 :편견 여론 조사는 유권자들이 선거에 참여하는 것을 방해 할 수 있습니다. 유권자들이 선호하는 후보자가 여론 조사 결과에 따라 이길 가능성이 거의 없다고 믿는다면, 투표하지 않기로 결정하여 유권자 투표율을 줄일 수 있습니다.
7. 기존 편견 강화 :편견이있는 여론 조사는 유권자의 기존 편견과 선호도를 강화하여 대체 후보 나 관점을 고려할 가능성이 적습니다. 이로 인해 유권자 내 기존 분열의 양극화와 확고가 발생할 수 있습니다.
8. 잘못된 정보와 오해 :편견이있는 여론 조사는 잘못된 정보를 전파하고 허위 이야기를 영속시킬 수 있으며, 후보자와 문제에 대한 유권자의 이해를 더욱 왜곡시킬 수 있습니다. 이것은 민주적 담론과 의사 결정의 질에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.
모든 여론 조사가 편향된 것은 아니며 평판이 좋은 여론 조사 기관은 정확하고 편견없는 방법을 유지하기 위해 노력하고 있습니다. 그러나 편견의 잠재력과 선거에 미치는 영향은 대중과 미디어 모두의 투명성, 윤리적 관행 및 폴링 데이터의 비판적 평가의 필요성을 강조합니다.
