*1. 제한된 기준 데이터 : *
서호주의 많은 암석 예술 사이트에는 포괄적 인 기준선 문서가 부족합니다. 이로 인해 시간이 지남에 따라 변화를 평가하고 산업 활동으로 인한 잠재적 영향을 식별하기가 어렵습니다. 암석 예술의 초기 조건에 대한 자세한 기록이 없다면 부작용의 본질과 정도를 결정하는 것은 어려운 일입니다.
*2. 부적절한 모니터링 주파수 : *
암석 예술 사이트에 대한 과학적 모니터링의 빈도는 종종 불충분합니다. 발생할 수있는 느린 저하 프로세스가 주어지면 드물게 모니터링이 예술 조건의 미묘한 변화를 감지하지 못할 수 있습니다. 보다 빈번한 모니터링을 통해 잠재적 인 위협을 조기에 식별하고 적시에 개입 할 수 있습니다.
*3. 제한된 모니터링 매개 변수 : *
경우에 따라 과학적 모니터링은 색상 또는 표면 조건의 변화와 같은 제한된 범위의 매개 변수에 중점을 둡니다. 그러나 암석 예술은 대기 질, 진동, 습도 및 오염 물질 노출을 포함한 다양한 요인의 영향을받을 수 있습니다. 포괄적 인 모니터링 프로그램은 잠재적 영향에 대한보다 전체적인 평가를 제공하기 위해 광범위한 매개 변수를 고려해야합니다.
*4. 장기 연구 부족 : *
암석 예술을위한 많은 과학 모니터링 프로그램은 단기 기간을 가지고 있으며 종종 몇 년 동안 지속됩니다. 이로 인해 산업 활동의 장기적인 영향을 불완전하게 이해할 수 있습니다. 록 아트 사이트는 수십 년 또는 수세기에 걸쳐 누적 영향을받을 수 있으며, 점진적인 열화를 포착하기 위해 장기 모니터링이 필수적입니다.
*5. 전통적인 소유자와의 분리 : *
암석 유적지의 과학적 모니터링은 종종 예술의 문화적 중요성과 깊은 관련이 있고 이해하는 전통적인 소유자의 참여를 배제합니다. 그들의 통찰력은 과학적 모니터링의 결과를 해석하고 예술과 관련된 문화적 가치를 고려할 수있는 귀중한 맥락을 제공 할 수 있습니다.
*6. 부적절한 자원 : *
암석 예술의 과학적 모니터링에는 전문화 된 전문 지식과 자원이 필요하며 경우에 따라 제한 될 수 있습니다. 이로 인해 모니터링의 차이가 발생하고 예술을 보호하려는 노력의 효과를 손상시킬 수 있습니다.
*7. 표준화 된 프로토콜 부족 : *
과학적 모니터링을위한 표준화 된 프로토콜의 부족은 다른 사이트와 연구에서 데이터의 비교 가능성을 방해 할 수 있습니다. 일관된 방법론을 확립하면 모니터링 결과의 정확성, 신뢰성 및 일관성이 향상되어 더 나은 의사 결정을 촉진합니다.
*8. 불완전한 영향 평가 : *
과학적 모니터링만으로는 산업의 암석 예술에 미치는 영향을 완전히 평가하기에 충분하지 않습니다. 그것은 예술과 관련된 사회적, 문화적, 경제적 측면을 고려하는 포괄적 인 영향 평가에 의해 보완되어야한다. 암석 예술의 신체적 무결성과 문화적 중요성을 보호하기 위해서는 전체적인 접근이 필요합니다.
