1. 지식에 대한 주장 :
- 지식은 예측할 수없는 상황에서 준비와 통제력을 줄 수 있습니다. 예방 조치를 취하거나 의심스러운 활동을보고하는 등 자신과 사랑하는 사람을 보호하기 위해 필요한 조치를 취할 수 있습니다.
- 보안 관련 정보를 원천 징수하면 특히 테러 공격이 성공할 수있는 준비되지 않은 상태로 이어지는 경우 위험한 결과를 초래할 수 있습니다.
- 무지는 종종 마음의 평화를 제공하지 않습니다. 사람들은 세부 사항을 완전히 인식하지 못하더라도 잠재적 인 위협에 대해 불안하거나 스트레스를받을 수 있습니다.
2. 지식에 대한 주장 :
- 지식은 불안, 두려움 및 심리적 고통으로 이어질 수 있습니다. 잠재적 위험에 대한 염려는 자신의 정신적, 정서적 복지에 큰 영향을 줄 수 있습니다.
- 정보에 완전히 액세스한다고해서 반드시 위협을 예방하거나 완화하는 효과적인 수단을 초래할 수는 없습니다. 그것은 잘못된 확신을 만들어 내고 만족스럽게 이어질 수 있습니다.
- 이러한 섬세한 상황을 처리하기 위해 정부 및 보안 기관에 대한 신뢰는 절대 지식에 대한 개인의 욕구를 능가 할 수 있습니다.이 기관들은 종종 효과적으로 대응할 수 있도록 더 잘 갖추어져 있기 때문입니다.
많은 관할 구역에는 개인이 의심되는 위협을 당국에보고하도록 요구하는 법이 있습니다. 그러나보고 결정은 또한 문화적, 사회적, 정치적 고려 사항에 달려 있습니다. 어떤 맥락에서, 위협을보고하는 것은 정부 감시 또는 억제를 지원하는 것으로 인식 될 수 있으며, 이는 개인적인 가치와 상충 될 수있다.
궁극적으로, 선택은 개인의 지식과 관련된 잠재적 비용과 부담을 능가하는지 여부에 대한 개인의 판단에 달려 있습니다. 그러한 민감한 문제에 대한 정보에 대한 욕구를 결정할 때 개인 우선 순위, 개인 상황 및 사회적 책임을 평가하는 것이 중요합니다.
