* 다른 분야 : 과학자들은 다양한 배경에서 왔으며 전문 지식이 다릅니다. 지질학자는 암석의 구성과 형성에 중점을 둘 수 있지만 고생물학자는 그 안에서 발견 된 화석에 초점을 맞출 수 있습니다. 각 징계는 독특한 관점을 제시합니다.
* 제한된 정보 : 고급 기술을 사용하더라도 암석 역사에 대한 모든 정보가 없습니다. 과학자들은 종종 불완전한 데이터를 기반으로 가정을해야합니다. 다른 가정은 다른 해석으로 이어질 수 있습니다.
* 경쟁 이론 : 과학은 끊임없이 진화하고 있습니다. 암석 형성이 어떻게되었는지에 대한 여러 경쟁 이론이있을 수 있습니다. 과학자들은 연구와 이해에 따라 다른 이론을 선호 할 수 있습니다.
* 주관성 : 엄격한 과학적 방법을 사용하더라도 데이터 해석에는 어느 정도의 주관성이있을 수 있습니다. 과학자들은 다른 증거의 다른 측면을 강조하여 다른 설명으로 이어질 수 있습니다.
여기에 이것이 긍정적 인 방법은 다음과 같습니다.
* 과학 논쟁 : 다른 설명은 건강한 토론과 토론으로 이어져서 우리의 이해를 개선하는 데 도움이됩니다.
* 새로운 발견 : 추가 연구와 새로운 데이터는 불일치를 해결하고 새로운 발견으로 이어질 수 있습니다.
* 다방면 이해 : 다른 관점을 고려함으로써, 우리는 암석 형성에 대한보다 완전하고 미묘한 이해를 얻습니다.
예 :
두 과학자가 이상하고 층이있는 암석 형성을 연구한다고 상상해보십시오.
* 지질 학자 : 층은 암석 구성과 패턴에 따라 수백만 년에 걸쳐 화산 폭발로 형성되었다고 결론을 내릴 수 있습니다.
* 고생물학 자 : 화석화 된 남은 층 내에서 남아있는 것을 발견하고 짧은 기간 동안 얕은 해양 환경에서 형성되었다고 주장 할 수 있습니다.
두 설명 모두 부분적으로 정확하거나 하나는 다른 설명보다 더 정확할 수 있습니다. 이 과학적 논쟁은 암석 형성에 대한 추가 연구와 탐구를 장려 할 것입니다.
