1. 반박과 포기 :
* 관찰 및 실험 : 가장 일반적인 시나리오는 아이디어가 관찰 또는 실험을 통해 테스트되고 실제 세계와 호환되지 않는 것으로 밝혀 졌다는 것입니다. 결과는 아이디어에 의한 예측과 모순됩니다.
* 거부 : 과학계는 아이디어를 거부합니다. 이것은 종종 토론, 동료 검토 및 추가 연구를 포함하는 점진적인 과정입니다.
* 포기 : 아이디어는 더 이상 실행 가능한 설명으로 간주되지 않습니다. 그것은 과학의 역사에 실패한 가설의 예로서 과학적 탐구 과정에 대한 귀중한 통찰력을 제공 할 수 있습니다.
2. 수정 및 정제 :
* 적응 : 이 아이디어는 관찰 된 데이터와 더 잘 일치하도록 수정되거나 정제 될 수 있습니다. 이 과정에는 종종 가정을 조정하고, 새로운 데이터를 통합하고,보다 정교한 모델을 개발하는 것이 포함됩니다.
* 아이디어의 진화 : 때로는 초기 부정확 한 아이디어가 시행 착오 과정을 통해보다 정확한 이해로 이어질 수 있습니다. 원래 아이디어는보다 강력하고 검증 된 이론을 향한 디딤돌 역할을 할 수 있습니다.
3. 지속적인 탐사 :
* 추가 연구 : 경우에 따라, 현재 데이터와 일치하지 않는 것처럼 보이는 아이디어는 추가 연구를 위해 살아남을 수 있습니다. 더 많은 조사가 필요한 "잠재적 인 설명"으로 간주 될 수 있습니다.
* 불확실성과 한계 : 과학은 끊임없이 발전하고 있으며 자연 세계에 대한 우리의 이해에는 항상 불확실성과 한계가 있습니다. 새로운 데이터가 나오거나 특정 현상 변화에 대한 우리의 이해에 따라 겉보기에 잘못된 아이디어가 다시 방문 될 수 있습니다.
키 포인트 :
* 과학은 자기 수정입니다 : 과학적 탐구 과정은 엄격한 테스트 및 동료 검토를 통해 부정확 한 아이디어를 제거하도록 설계되었습니다.
* 위변화는 중요합니다. 위조되는 아이디어의 능력 (잘못 입증)은 과학적 가설의 핵심 특성입니다.
* 과학은 완벽하지 않고 진보에 관한 것입니다. 과학적 지식은 끊임없이 발전하고 있으며, 가장 잘 확립 된 이론조차도 새로운 증거가 나오면서 개정되거나 개선 될 수 있습니다.
예 :
전형적인 예는 연소를 설명하려고 시도한 Phlogiston 이론입니다. 그것은 플로 게 스톤이라는 불 같은 요소가 화상 물질에서 방출되었다고 제안했다. 과학자들이 물질이 화상을 입었을 때 실제로 체중이 증가함에 따라이 이론은 결국 거부 당했으며, 플로 가스턴이 방출되는 아이디어와 모순된다. 이로 인해보다 정확한 산소 이론이 발전하게되었습니다.
