1. 그럴듯한 메커니즘의 부족 :
* 대륙이 어떻게 움직일 수 있는지에 대한 설득력있는 설명은 없습니다 : 대륙 표류의 지지자 인 Wegener는 대륙이 해양 지각을 통해 쟁기질을했다고 제안했지만, 그럴듯한 물리적 메커니즘이 부족했습니다. 대륙을 그러한 방향으로 이동하는 데 필요한 힘은 불분명했습니다.
* 대륙이 견고한 암석을 통해 움직일 수있는 알려진 메커니즘은 없습니다 : 당시 지질 학자들은 지구의 빵 껍질이 단단하고 견고한 구조라고 믿었 기 때문에 대륙이 움직일 수 없습니다.
2. 기존 당국의 야당 :
* 전통적인 지질 학적 사고에 도전했다 : 대륙 드리프트는 정적 지구의 일반적인 견해와 모순되었고 확립 된 지질 학적 패러다임에 도전했다.
* 주요 지질 학자들의 수용 부족 : 많은 영향력있는 지질 학자들은 Wegener의 아이디어에 회의적이었으며,이를지지받지 않고 독창적 인 것으로 무시했습니다.
3. 지지 증거 부족 :
* 대륙 드리프트에 대한 부적절한 증거 : Wegener는 대륙의 착용감, 화석 분포 및 대륙 전체의 지질 학적 유사성과 같은 강력한 증거를 제시했지만 그의 증거는 회의론을 극복하기에 충분히 강한 것으로 간주되지 않았습니다.
* 누락 된 "누락 된 링크"증거 : 대륙 표류를 이끄는 메커니즘은 애매 모호하게 남아있어 이론의 타당성에 대한 더 많은 의문을 가져 왔습니다.
4. 데이터의 오해 :
* 대체 설명에 중점을 둡니다. 일부 지질 학자들은 대륙을 연결하는 육상 교량이나 화산 활동을 통해 산의 형성과 같은 관찰 된 유사성에 대한 대안적인 설명을 강조했습니다.
* 지질 학적 특징의 잘못 해석 : 해양 암석의 시대와 같은 지질 학적 데이터에 대한 일부 해석은 대륙의 움직임에 대한 아이디어와 상충되었다.
5. 개인적 신념과 편견 :
* 새로운 아이디어에 대한 저항 : 일부 지질 학자들은 새로운 증거에 직면하더라도 우세한 지질 학적 이해에 도전하는 데 저항력이있었습니다.
* 민족주의와 학문적 경쟁 : 이 이론은 독일 과학자에 의해 개발되었으며 일부 과학자들은 민족 주의적 또는 학문적 경쟁으로 인해 그것을 받아들이는 것을 주저했을 수 있습니다.
1960 년대까지는 판 구조론의 출현으로 그리고 해저 확산의 발달 이론, 대륙 표류 메커니즘이 마침내 발견되었다. 이것은 지질학의 패러다임 전환과 이론의 광범위한 수용으로 이어졌다.
