Bill Foster의 결정에 의문을 제기 할 수 없습니다. 2 년 전 하원에서 자리를 잃은 후, 일리노이 민주당은이 대회에서 7 학기 베테랑 인 Judy Biggert (R-IL)를 주에서 새로 끌어 올린 11 지구를 대표하기 위해 다른 것을 막았다. Foster는 독립적으로 부유 한 사업가이자 입자 물리학자인 Fermi National Accelerator Laboratory (Fermilab)에서 일리노이 주 Batavia의 Fermilab (Fermilab)에서 2006 년에 떠나기 전 22 년 동안 근무했습니다. 그는 1 월에 취임 할 때 두 박사 학위 중 하나가됩니다. 의회의 물리학 자. [다른 하나는 혈장 물리학자인 Rush Holt (D-NJ)가 집에서 8 번째 임기로 돌아올 것입니다.]
의회에서 이미 3 년 동안 그의 벨트 아래에있는 포스터는 신인이 아닙니다. 그는 워싱턴 D.C.로 향할 준비를하면서 Science 과 논의하는 데 시간이 걸렸습니다. 차기 의회에 대한 그의 우선 순위, 정치에서 더 많은 과학자들의 필요성, 그리고 국회 의사당의 과학 기업이 국회 의사당에 직면 한 과제, 격리를 포함하여 2011 년 예산 통제법에 의해 의무화 된 자동 예산 삭감은 그의 발언에 대한 편집 된 전사입니다.
Q :새로운 의회에서 진행중인 과학의 큰 문제는 무엇입니까?
B.F. : 나는 그들이 모두 예산이라고 생각합니다. 많은 스트레스가있을 것입니다. 나는 선거가 우리가 [공화당 부사장 인 폴 라이언 (R-WI)이 제안한 Austerity Budget (R-WI)이 제안한 Austerity Budget]을 결코 통과시키지 않을 것이라는 분명한 증거라고 생각한다. 그러나 격리에서도 일부 버전은 과학에 15 또는 16%가 줄어 듭니다. 그것이 다양한 하위 필드에있는 방법은 매우 흥미로운 질문입니다. 웅장한 타협의 본질은이 시점에서 모든 사람들이 퍼즐을 시도하는 것입니다.
Q :지난 2 년간 워싱턴의 예산 절단 열망에도 불구하고 의회는 과학 예산을 크게 보존했습니다. 이 더 나쁜 기후에서 과학을 보호 할 수있는 잠재력은 무엇입니까? 말 거래로 내려가거나 과학 전체를 막을 수 있습니까?
B.F. : 지금은 대답하기가 매우 어려운 질문입니다. 예를 들어 격리의 정치를 살펴보면, 큰 군사 삭감은 남부 해안 공화당 국가에서 매우 크게 떨어집니다. 이것이 바로 이것에 매우 강력한 당파 역학이 있다는 이유 중 하나입니다. 물론 청정 에너지 연구를위한 강력한 당파 역학이 있습니다. 나머지 과학에 대한 지원은 상대적으로 강력한 당파 [역학]이 없다. 실험실과 NASA 시설을 보호하는 것과 같은 지역입니다.
일부 해안 국가의 누군가가 국방부가 실제로 많은 것을 원하지 않는 군사 기지를 보호 할 수있는 선택을한다면, 흥미로운 트레이드 오프가있을 것입니다. 모든 것이 테이블 위에있을 것이며 종종 과학을 넘어서 다른 고려 사항으로 경계를 넘어갑니다.
1993 년 텍사스 주 Waxahachie의 초전도 슈퍼 콜 라이더 (SSC)의 취소가 많은 사람들에 의해 "국제 우주 정거장을 취소하거나 SSC를 취소 할 수있는"방식과는 다르지 않습니다. 종종 그 경계를 넘을 수있는 그런 종류의 트레이드 오프가있을 수 있습니다.
Q :과학, 공간 및 기술에 관한 하원위원회에서 자리를 찾고 있습니까?
B.F. : 나는 앞으로 워싱턴에있을 때 그것을 결정할 것입니다. 이 시점에서 나는 여전히 참모를 고용하려고 노력하고 있으며, 일반적으로위원회 결정은 그로부터 다운 스트림입니다.
나는 소수의 삶이 실제로 어떤지 알고있는 회원들과 많은 대화를하고 있습니다. 다소 이당 방식으로 운영되는위원회는 훨씬 더 매력적입니다.
Q :우리가 이해 한대로, 과학위원회 의장을위한 세 사람이 있습니다 :대표 F. James Sensenbrenner Jr. (R-WI), Lamar Smith (R-Tx) 및 Dana Rohrabacher (R-CA). 의장 선택은 과학위원회에서 자리를 찾는 지 여부에 영향을 미칩니 까?
B.F. : 예. 의장은 특히 소수자에게 큰 영향을 미칩니다. 어떤 사람들은 매우 양당 방식으로 일하고 일부는 그렇지 않습니다.
Q :결정을 알리기 위해 누가 제 시간에 의장이 될지 알 수 있습니까?
B.F. : 아마도, 그렇습니다. 시간 규모는 약간 섞여 있습니다. 현재 민주당은 전통적인 것과 지난 몇 주 동안 지도력 선거에 대한 결정을 지연 시켰습니다. 그러나 나는 공화당이 다소 빨리 진행되고 있다고 생각합니다. 그러나 그것은 내가 워싱턴에있을 때 현실에 의해 수정 될 수있는 주관적인 인상입니다.
Q :당신은 이제 그의 지구에 Fermilab을 보유한 동료 인 Randy Hultgren (R-IL)을 보유하고 있으며, Fermilab을 옹호하는 데있어 그의 역할에 대한 과학 연합에서 "과학의 챔피언"으로 인정 받았습니다. 이 지난 선거에서 당신을지지 한 과학자들은 또한 Hultgren이 좋은 일을 해왔으며 과학에 대한 열정적 인 지지자로 판명되었다고 말했습니다. Hultgren과 함께 일하는 것을 보십니까? 그는 2010 년 그의 지구에서 당신을 공개했습니다.
B.F. : 오 예. 사람들과 일하는 데 아무런 문제가 없습니다. 정치 세계가 있고 당신의 지역을 위해 무언가를 끝내려고 노력하고 있습니다.
Hultgren 대표가 Ryan 예산과 같은 것에 대한 투표를 중단한다면 좋을 것입니다. 선거 승리에서 중요한 역할 중 하나는 과학의 지지자라고 주장 할 수 없다는 사실이었다. 그리고 과학 예산을 25% 또는 30% 줄이는 것에 투표 할 수 없다는 사실이었다. 따라서 근본적인 차이가 있습니다. 많은 사람들이 자신의 고향에서 무언가의 챔피언으로 돌아간 다음 워싱턴에서 이에 반대하여 투표하며 과학은 그 행동에 면역되지 않습니다.
Q :당신은 자칭 진보적입니다. 2008 년에 당신이 선거에서 우승했을 때, 누군가 나에게 물었다면, 나는 지금 말했을 것입니다. "빌 포스터는 오바마 민주당입니다." 그게 말할 수있는 공정한 일입니까?
B.F. : 그래, 나는 그것이 공평하다고 생각한다. 대부분의 문제에서 나는 나 자신이 대통령과 상당히 잘 일치한다는 것을 알게된다. 우리가 다른 모든 종류의 정책 세부 사항이 있습니다. 광범위하게, 나는 그가 성취하려는 것의 왼쪽이나 오른쪽으로 나를 특성화하기가 어렵다고 생각합니다.
Q :미국의 유일한 입자 물리학 연구소 인 Fermilab과 같은 장소의 실제 긴장 중 하나는 과학자들이하는 연구 유형 이이 행정부 내에서 우선 순위로 여겨지지 않는다는 것입니다. 당신은 행정부와 침을 흘리며 "아니요, 나는 Fermilab을 옹호 할 것입니까?"라고 말합니까? 이것이 당신과 행정부 사이의 긴장 영역입니까?
B.F. : 글쎄, 두 가지가 있습니다. 지역의 대표로서 귀하의 의무 중 하나는 그 시설을 옹호하는 것입니다. 또 다른 것은 정치 현실의 분야에서 시설을 성공을 향한 길로 안내하는 것입니다. 둘 다 매우 중요합니다. 지구 안팎의 실험실이 실패의 대상이되는 길을 내려 가도록 장려하는 것은 좋지 않습니다. 따라서 팀워크가 필수적입니다.
Q :그러나 Fermilab에는 새로운 새로운 프로젝트가 필요합니다. 그리고 그들은 향후 10 년 동안 7 억 7,900 만 달러의 장거리 중성미자 실험을 받기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 이 거대한 예산 혼란이 계속되고 있으며, 행정부가 청정 에너지에 대한 과학적 관심을 가졌다는 점을 감안할 때, Fermilab에 대한 주장은 무엇입니까?
B.F. : 당신이 언급하지 않은 가장 중요한 것들 중 하나는 실제로 에너지 과학 사무소 [Fermilab에 자금을 지원하는]에 매우 중요한 것 중 하나는 이전 행정부에서 물려받은 또 다른 문제, 즉 ITER에 대한 비용 오버런 [프랑스 Cadarache에서 건설중인 230 억 달러의 국제 융합 실험]입니다. 그것은 과학 사무소에 엄청난 스트레스를 줄 것이며, 이것은 정치적으로 다소 부과 된 것입니다. 그리고 우리는 IER 비용 초과를 처리해야한다는 추가 스트레스에 대한 정치적 해결책이 있는지 이해해야합니다. 유럽과 아시아 자금 지원에 어떤 일이 일어날 지, 프로젝트의 실제 타임 스케일이 무엇인지는 확실하지 않습니다. 과학 예산 사무실에 어떻게 영향을 미칩니 까? 그것은 방에서 가장 큰 코끼리 중 하나입니다.
Q :그러나 솔직히 말해서 직접적인 기술 보상이 거의 없을 수있는 정말 기본 물리학은 어떻습니까? 분명히, Fermilab은 초전도와 전선 산업을 분리 시켰으며, 그것은 엄청납니다. 그러나 그것은 또한 과거입니다. 그리고 네, 고급 탐지기 기술을 개발함으로써 스핀 오프가있을 것이지만, 당신이 정말로 할 수있는 것 같지는 않습니다…
B.F. : 매우 장기적이고 투기적인 보상으로 또는 그것이 호기심 중심의 연구라고 부르는 것이기 때문에 당신이하는 많은 종류의 연구가 있습니다. 천문학을 취하십시오. 많은 천문학이 경제적 인 보상을받을 것 같지는 않습니다. 그러나 그것은 문화적 일입니다. 모든 위대한 사회는 전쟁과 싸웠고 금융 시스템을 계속 운영하고 인구를 공급 한 후 호기심 중심의 연구에 부의 일부를 소비했습니다. 그것은 우리나라가해야 할 일입니다. 그리고 당신은 과학을 사용하여 그 분수가 무엇인지 계산할 수 없습니다. 그것은 항상 우리와 함께 할 문제이며, 당신이 필요로하는 것은 모든 분야에서 가장 웅변적인 대변인이 그들의 분야의 중요성에 대한 문화적 주장을하는 것입니다.
당신은 내 마음에 그럼에도 불구하고 그만한 가치가있는 것들로부터 경제적 인 분사를 과도하게 부르지 않도록 매우 조심해야합니다. 나는 대부분의 성인 생활을 그들에게 바쳤다.
Q :과학에 어떤 큰 문제가 있는지 물었습니다. you 의 큰 문제는 무엇입니까? 앞으로? 당신은 의회로 돌아오고 있습니다. 손가락을 데려 가고 싶은 것은 무엇입니까?
B.F. : 경제 회복 관리. 경제가 가능한 한 빨리 회복되면 과학을 포함하여 모든 것이 쉬워집니다. 그리고 그것은 첫 번째 우선 순위가되어야합니다.
우리는 잘 관리되는 경제와 그렇지 않은 경제 사이에는 큰 차이가 있음을 알았습니다. 그리고 우리는 과거의 실수로부터 배운 것을 확인하고 가능한 한 빠르게 회복을 가속화해야합니다.
Q :당신은 의회에서 처음 체류하는 동안 은행 개혁에 관여했습니다. 그게 당신의 관심을 계속 끌어 올릴 것입니까? 당신은 경제 규제의 정량적 측면에 자연적인 친화력이있는 것 같습니다.
B.F. : 구조화 된 금융 상품의 설계에 관여 한 물리학 자의 수를 감안할 때, 물리학자가 혼란을 똑바로 세우기 위해 약간의 노력을 기울여야하는 것은 공평하다고 생각합니다.
계속할 수있는 가능한 영역 중 하나 일뿐입니다. 그리고 나는 앞으로 몇 주 안에위원회 과제를 보면서 결정될 것입니다.
Q :그게 내가 당신에게 물어 보려고했던 것 같아요. 추가하고 싶은 다른 것?
B.F. : 그렇습니다. 더 많은 과학자와 엔지니어들이 선거 정치 사업에 참여하는 것은 오랜 시간입니다. 그리고 그것은 내가 계속해서 일할 또 다른 일입니다. 불가능하지 않습니다. 쉽지 않습니다. 성공은 확실하지 않습니다. 그러나 과학의 미래와 우리 나라에는 더 중요한 것은 없습니다.
