10 년 동안 우주론에서 가장 큰 발견은 적어도 인터넷 소문에 따라 실험적인 유물로 판명 될 수 있습니다. 그러나 발견을보고 한 팀은 그 작업에 고수하고 있다고합니다.
8 주 전, 남극에서 특수 망원경으로 작업하는 연구원들은 빅뱅의 잔광 또는 우주 전자 레인지 배경 (CMB)의 분극에서 바람개비 같은 소용돌이의 관찰을보고했습니다. 그 소용돌이는 빅뱅 후 1 초 동안 시공간 직물을 통해 졸졸 흐르는 중력파의 흔적이며, 연구원들은 우주의 광선성 편광 2 (BICEP2) 망원경의 배경 영상화를 다루고 있다고 주장합니다. 그러한 파도는 인플레이션이라는 야생 이론의 예측을 충족 시켰으며, 처음 10 초 동안 우주는 지수 성장 박차를 겪었다 고 말합니다. 많은 과학자들은 그 결과를 인플레이션을위한 "흡연 총"으로 환영했습니다.
그러나 과학자들은 결과를 철저히 면밀히 조사해야한다고 경고했다. 프랑스의 Orsay의 이론 물리학 실험실의 이론적 입자 물리학 자이자 Résonaances 블로그의 저자 인 Adam Falkowski는 이두근 분석의 잠재적 인 문제가 발생했다고 말합니다. 이두근 연구자들은 15 ° x 60 °의 하늘 패치를 가로 질러 CMB의 분극을 매핑했습니다. 그러나 CMB 신호를 연구하기 위해 먼저 우리 은하 내에서 먼지로 생성 된 전자 레인지의 "전경"을 빼야했고, 이두박암 팀은 오늘 자신의 블로그에 대해보고했다.
.은하 전경을 빼기 위해 BICEP 연구원들은 유럽 우주국의 우주선 플랑크 (Spacecraft Planck)가 생성 한 특정지도에 의존했으며 2009 년부터 작년까지 하늘 전체를 가로 질러 CMB를 매핑했습니다. 그러나 BICEP 팀은 분명히지도를 은하 배출 만 보여주는 것으로 해석했습니다. 실제로, 그것은 또한 다른 은하의 분극되지 않은 흐릿한 빛을 포함 할 수 있으며, 이는 하늘의 특정 지점에서 나오는 은하 전자 레인지가 실제보다 덜 철저하게 보이게 만드는 효과가 있습니다. 따라서 맵을 사용하여 은하 전경을 제거하면 실제로는 스퓨리어스 신호를 생성 할 수있는 데이터에 전경의 일부를 남길 수 있다고 Falkowski는 설명합니다. "분명히, 수정해야 할 것이 있으므로이 시점에서 이두근 결과는 액면가로 찍을 수 없습니다." .
그러나 이두근 연구자들은 요점을 인정할 준비가되지 않았습니다. 미네소타 대학교 (University of Minnesota)의 우주 학자, 쌍둥이 도시 및 이두박근 팀의 공동 프린스 조사관 인 클레멘트 프리 케 (Clement Pryke)는 전경지도가 중요하고 가시적인 문제임을 인정합니다. 문제의 일부는 Planck 팀이 원시 전경 데이터를 사용할 수 없다는 것입니다. 대신, BICEP 연구원들은 Planck 팀이 회의에서 발표 한 해당지도의 PDF 파일로 최선을 다해야했습니다. 또한 Pryke는 Planck 팀원들과의 대화는 주요 음모에 무엇이 있는지 정확히 불확실하게 남겨둔다. "그 음모가 무엇을 보여주는지는 확실하지 않다"고 그는 말했다
Pryke는 그의 블로그에서 Falkowski의 블로그에서 실수를 인정했다는 사실에 관해서는 "완전히 거짓"이라고 말합니다. Pryke는 BICEP 팀이 작업을 수정하거나 수정하지 않을 것이라고 Pryke는 다음과 같이 말합니다. "우리는 논문 옆에 있습니다."
.결국, 문제는 경로를 약간만 바꿀 수 있습니다. 많은 연구자들은 Planck 팀이 10 월에 출시하려는 CMB의 분극에 대한 플랑크의 자체 매핑을 기다리고있어 이두박이 결과를 재현하는지 확인했다. 그러나 이제 그들은 이두박이 신호가 사라질 수 있기 때문에 동시에 플랑크의 은하 전경의 마지막지도를보고 싶어 할 수도 있습니다.
.
