많은 미국 퓨전 과학자들은 자신의 분야에 대한 10 년 전략 계획을 세우고 "결함", "불만족"이라고 부르고 서두르는 프로세스의 산물이 잠재적 인 이해 상충으로 인해 발생하는 보고서를 폭파하고 있습니다. 한 가지 결과 :지난 주에, 23 명 정부 자문 패널의 대부분의 회원은 잠재적 충돌의 결과로 보고서에 대한 투표를 거부해야했습니다.
케임브리지에있는 매사추세츠 (Massachusetts Institute of Technology) (MIT) 플라즈마 과학 및 퓨전 센터의 마틴 그린 월드 (Martin Greenwald)는“전체 과정은 불만족 스러웠다”고 말했다.
융합을 달성하는 것 - 풍부하고 청정 에너지를 생산할 가능성이있는 핵 반응은 수소 연료를 섭씨 1 억도 이상 섭씨 1 억 회 이상으로 가열하여 이온화 가스 또는 혈장이됩니다. 반응이 시작될 정도로 오랫동안 슈퍼 호트 혈장을 함유하려면 거대하고 비싼 원자로가 필요합니다. 현재 가장 큰 퓨전 노력은 미국 및 국제 파트너의 지원을받는 프랑스에 건설중인 기계 인 Ier Tokamak입니다. 그러나 퓨전 반응기는 아직 소비하는 것보다 더 많은 에너지를 생산하지 않았습니다.
지난 봄, 미국 에너지 부 (DOE)는 퓨전 에너지 과학 자문위원회 (FESAC)를 의뢰하여 잠재적 경로를 조사하는 보고서를 제정했습니다. 이 요청은 미국 프로그램이 정체 된 예산과 ITER에 대한 재정적 약속으로 인해 실행 가능한 연구 프로그램을 유지하기 위해 고군분투하고 있었기 때문에 미국 퓨전 자금의 점점 더 많은 비중을 차지하고 있습니다. FESAC는 DOE의 요청에 따라 기존 주요 미국 퓨전 실험실의 구성원을 포함하지 않은 소위원회를 설립했습니다. 소위원회는 커뮤니티와 상담하고 보고서를 작성하는 데 몇 개월 밖에 걸리지 않았습니다. 또한, 그 권장 사항은 지출이 상대적으로 거의 또는 전혀없는 4 가지 예산 시나리오 내에 맞아야했습니다.
이 보고서는 미국 혈장 연구를 개편하는 것을 제안하며, 특히 미래의 전력 원자로를위한 기본 혈장 물리학 및 더 많은 기술 개발을 수행 할 것을 제안합니다. 이는 불법 혈장 제어, 반응기의 고체 표면과의 혈장과 상호 작용을 이해하고 개선 된 모델링 및 시뮬레이션을 이해하는 데 새로운 강조를 의미합니다. 이 보고서는 미래의 원자로를위한 중성자 내성 재료를 테스트하기 위해 기존 스폴레이션 중성자 소스 사이트에 새로운 시설을 만드는 것을 제안합니다. 10 년이 끝날 무렵, 미국은 새로운 원자로를 건설 할 준비가되어있어 퓨전 원자력 과학 시설 (FNSF)을 건설 할 것을 권장합니다.
그러한 계획은 다른 곳에서 희생이 필요합니다. 미국에는 현재 3 개의 중간 크기의 퓨전 반응기가 있습니다. 그 중 하나 인 MIT의 Alcator C-Mod는 대통령의 2013 년 예산 요청에 의해 폐쇄 될 것으로 예상되었지만 나중에 매사추세츠 정치인과 과학자들의 광범위한 로비에 따라 의회에 의해 저장되었습니다. 이 새로운 보고서는 C-MOD를 즉시 폐쇄하고 다른 두 개 (뉴저지 주 프린스턴의 NSTX-U와 캘리포니아 샌디에고의 DIII-D)를 5 년 동안 제안합니다. 그런 다음 자금 지원에 따라 보고서는 그 중 하나를 폐쇄 할 것을 권장합니다.
FESAC는 9 월 22 일과 23 일에 보고서를 고려하여 보고서 초안을 고려하고 DOE에 제출하는 데 투표했습니다. 그러나 소위원회는 회의 1 일 전에 초안을 공개적으로 발표하여 사람들이 70 페이지 이상을 읽고 결론을 소화 할 시간이 충분하지 않다는 불만을 초래했습니다. 결과적으로 FESAC는 10 월 10 일까지 보고서에 대한 투표를 연기했습니다.
두 FESAC 회의 사이의 2.5 주 동안 일부 Fusion 연구원들은이 보고서에 대한 물집 공격을 시작했습니다. 50 명의 선임 연구원이 서명 한 한 편지 한 편지는 "이 보고서를 이끌어내는 전략적 비전을 기본으로하고있다"고 결론을 내렸다. 이 서한은 제안 된 FNSF 또는 기계의 목표가 무엇인지에 대한 과학적 합의에 대한 설계가 없다고 주장한다. 이 서한은 퓨전 기술 개발이 필요하다는 것을 인정하지만, 보고서는 "퓨전과 혈장 과학의 진보가 충분히 성숙하다"는 것을 보여주지 않는다고 주장한다.
.다른 연구자들은 퓨전 커뮤니티로부터 충분한 정보를 얻지 못한다고 보고서를 작성한 패널을 비판했습니다. 그것은 의견을 수집하기 위해 하나의 공개 회의를 가졌으며, 프레젠테이션은 각각 10 분으로 제한되었습니다. 뉴저지의 프린스턴 플라즈마 물리 실험실 (PPPL) 책임자 인 Stewart Prager는 보고서 패널이나 FESAC에 있지 않은 Stewart Prager는“모든 아이디어를 듣는 것은 100 명 이상이었다.
일부 연구자들은 보고서에 포함 된 제안 된 시설에 대한 적절한 경쟁이 없거나 동료 검토가 없다고 불평합니다. Greenwald는 보고서 소위원회의 주요 퓨전 랩의 직원을 금지함으로써 "전체 전문 지식이 부족했다"고 지적했다. 그러나 소위원회에는 잠재적 인 이해 상충이있는 회원이 포함되었다고 덧붙였다. 예를 들어 보고서에서 제안한 새로운 시설을 주최 할 DOE 실험실에 대한 링크와 같이 덧붙였다.
.DOE는 10 월 10 일 FESAC 원격 회의에서 보고서가 마침내 투표에 올랐을 때 그러한 잠재적 충돌을 해결하기 위해 이사했습니다. 부서 관계자는 23 명의 FESAC 회원들에게 주요 퓨전 시설이있는 실험실과 연결되어 있는지 또는 보고서의 권장 사항을 통해 혜택을 볼 수있는 실험실과 관련이 있는지 스스로를 재심하도록 요청했습니다. 그로 인해 9 명의 자격을 갖춘 유권자들을 남겼습니다.
메릴랜드 주 게이 더더 버그에 본사를 둔 Educational Foundation Fusion Power Associates의 이사 인 Stephen Dean은 10 월 10 일 FESAC에 대한 편지를 보냈다.
PPPL의 찰스 스키너 (Charles Skinner)는 10 월 6 일 FESAC에 대한 서한에서 제안 된 계획의 부족한 호소에 대한 자신의 감정을 극화하려고 노력했다. 그는 "Joe Everyman"과 FESAC를 대표하는 회색 머리 과학자 사이의 에너지 박람회에서 가상의 대화를 상상했습니다. Joe는 20 년 전 퓨전 혁신을 맞이한 흥분을 회상합니다. "지금까지 얼마나 많은 퓨전 전력이 있습니까?" 그는 묻습니다. 과학자는“어… 글쎄, 우리는 그 이후로 어떤 퓨전 전력을 생성하지 않았다. 그러나 우리는 퓨전 과학을 연구하고있다”고 과학자는 이에 응답했다. 그러나 과학자가 미래의 연구를위한 미국 계획을 설명하려고 할 때, Joe는 단지 관심을 잃고 아이들을 더 흥미로운 것을보기 위해 안내합니다.
.MIT의 Greenwald는 제안 된 계획이 거의 열정을 불러 일으킬 것이라는 우려를 반영합니다. 그는 이렇게 말합니다. "우리는 매력적인 것에 로드맵이 필요합니다." 그리고 Prager는 "더 많은 시간에 더 완전한 일이 이루어 졌을 것"이라고 믿습니다.
.Doe는 이제 다음 움직임을 고려하고 있으며 옵션을 감금 할 때 Fusion 연구원의 많은 정보가 있어야합니다.
