LOS ALAMOS 실험실 지연 미국 핵탄두 테스트 및 생산의 안전 문제

2013 년 중반, 4 명의 연방 원자력 안전 전문가가 미국의 탄두 생산 담당 최고 관리에게 놀라운 메시지를 전했습니다. 주요 핵폭탄 부품을 제작하고 테스트하기위한 전국의 유일한 사이트 인 Los Alamos National Laboratory는 필요한 안전 예방 조치를 취하지 않았습니다. 그들은 실험실이 실험실 근로자와 잠재적으로 다른 사람들을 죽일 수있는 사고를 막기 위해 준비가 좋지 않았다고 말했다.

그해 실험실에서 일부 안전 위반이 이미 발생했습니다. 그러나 당시 워싱턴의 국가 핵 안보국 (National Nuclear Security Administration)의 연기 책임자였던 네일 밀러 (Neile Miller)는 그 전문가들은 로스 알라 모스 (Los Alamos)가 플루토늄을 다루는 방법을 알고있는 인원이 충분하지 않아 실수로 "비판적"이되지 않았고 통제되지 않은 연쇄 반응을 시작하지 않는 직원이 충분하지 않다고 구체적으로 말했다.

이러한 사슬 반응은 치명적인 방사선의 강렬한 버스트를 생성하며, 지난 반세기 동안 거의 20 건의 생명을 주장했습니다. 밀러는 최근 인터뷰에서 "설명이 필요하지 않았다. 당신은 중요성과 플루토늄과 관련된 사고를 원하지 않는다"고 말했다. 실제로 Miller는 "핵무기 재해를 막는 사람들의 관심을 즉시 주목하는 트리거 단어 중 하나라고 Miller는 말했다.

With two of the four experts remaining in her Washington office overlooking the national mall, Miller picked up the phone and called the lab's director, Charles McMillan, at his own office on the idyllic Los Alamos campus in the New Mexico mountains, where nuclear weapons work is financed by a federal payment exceeding $2 billion a year. 그녀는 PF-4로 알려진 건물 내부에서 플루토늄 운영을 수행하는 민감한 시설을 즉시 폐쇄 할 것을 권장했습니다.

핵 물리학 자이자 무기 디자이너 인 McMillan은 1 년에 백만 달러를 초과하는 정부가 지원하는 보상을받은 무기 디자이너는 실험실이 계속 운영되는 동안 문제가 해결 될 수 있다고 믿었습니다. 그는 그것을 폐쇄하기를 "꺼려했다"고 말했다. 그러나 전화가 진행됨에 따라 그는 위험이 너무 높았다는 견해에 열려있게되었다. 맥밀란의 명령에 따라, 시설은 하루 안에 문을 닫았으며, 공개 통지는 거의 없습니다.

비밀리에 눈에 띄는 미국의 핵무기 작업에서 그 결정은 광범위한 결과를 초래했습니다. PF-4의 핵심 부분을 셔터하는 것은 미국의 다른 곳에서는 거의 4 년 동안 미국의 어느 곳에서나 수행되지 않은 두 가지 유형의 민감한 작업을 갑자기 중단시켰다. 그리고 더 현대적인 핵무기에 맞거나 테스트에서 분리 된 사람들을 대체 할 수있는 새로운 코어의 생산.

셧다운은 거의 오래 지속될 것으로 예상되지 않았지만 Los Alamos의 관리자들은 기본 안전 표준을 충족시키기 위해 수년간 어려움을 겪었으며 실험실을 전체 운영으로 되돌려 놓는 데 어려움을 겪었습니다. 납세자들에게 정확한 비용은 불분명하지만 2013 년 내부 Los Alamos 보고서는 그러한 작업이 수행되는 시설을 공전하는 데 하루에 백만 달러 이상의 생산성을 잃어 버렸다고 추정했습니다.

그리고 이러한 안전 문제는 Los Alamos에 국한되지 않습니다. 이 센터의 조사 결과는 다른 핵무기 관련 시설에서 근로자 안전 위험, 이전에 공개되지 않은 사고 및 위험한 LAX 관리 관행을 밝혀 냈습니다. 이 조사에 따르면 이러한 관행에 대한 처벌은 비교적 가볍고,이 시설을 운영하는 많은 회사들에게는 주요 안전 경력이 발생한 것과 같은 몇 년 동안 수천만 달러의 이익을 얻었습니다. 일부는 근로자를 방사선에 노출시킨 일부를 포함하여 반복되고 피할 수없는 사고에도 불구하고 새로운 계약을 받았습니다.

그러나 그 결과는 또한 미국의 전반적인 국가 안보로 확대됩니다. Plutonium 코어의 침습적 테스트 또는 "구덩이"의 수년간 중단 된 것은 2013 년과 올해 사이에 미국이 무기고에서 가장 중요한 탄두의 코어를 얼마나 잘 또는 열악한 지에 대해 자세히 살펴볼 수 없음을 의미합니다. 그중 :미국의 핵 잠수함과 대륙간 탄도 미사일이 운반하는 탄두와 전략적 폭격기가 사용하기 위해 여전히 오래된 유형의 탄두가 비축되었습니다.

정부는 일반적으로 Los Alamos의 혼란이 얼마나 파괴적 이었는지를 공개하지 않았지만, Telltale 데이터는 국가 핵 안보국의 모호한 보고서에 나타납니다. 그들은 핵무기 과학자들이 지난 4 년간 로스 알라모스에서 침습적 인 테스트로 29 개의 플루토늄 코어를 확인할 계획이 있음을 밝혔다. 그러나 그 일정은 폐기되어야했고, 2016 년 하반기까지 실험실은 그러한 두 가지 테스트를 예약했습니다. 하나는 실패했고 다른 하나는 안전 준비가 좋지 않아 취소되었습니다.

일반적으로 새로운 탄두 구덩이는 현대 무기 설치를 위해 PF-4의 기술자에 의해 꾸준히 생산되고, 테스트를 위해 철회 된 구덩이 중 일부를 대체하고, 근로자가 훈련되고 민첩하게 유지되도록합니다. 그러나 로스 알라 모스 (Los Alamos)는 2011 년 이후 기존 또는 현대화 된 탄두에 대한 새로운 플루토늄 코어를 제작하지 않았다. 그리고 안전하게 작동한다는 재개는 유일한 도전은 아닙니다. 지난 7 월, 내부 NNSA 보고서에 따르면,이 핵심 제조 작업은 다음 4 년 동안 정부가 이미 따로 마련한 기금을 넘어서서 최소 4 년 동안 추가로 1 억 달러를 추가로 비용을 지불 할 것이라고 말했다.

NNSA의 안전, 인프라 및 운영을 위해 NNSA의 부교수 인 제임스 맥코넬 (James McConnell)은 최근 에이전시의 워싱턴 본부에서의 인터뷰에서 "실험실은 중요한 작업을 수행하는 중요한 작업을 중단했다"고 말했다. "우리가 가지고 있지 않은 것은 우리가 원하는 품질 프로그램이었습니다."

키 랩은 부분적으로 만 활성 상태로 남아 있습니다

Los Alamos와 NNSA는 PF-4가 최근에 완전히 다시 시작되었다고 공개적으로 자랑했지만 실제로는 가장 중요한 미션의 연습과 드라이 런 일뿐입니다.

거의 알려지지 않은 hiatus는 3 개의 주요 미국 무기 실험실의 이사들이 다른 유형의 신뢰성 테스트에 의존하도록 강요했다. 다른 유형의 신뢰성 테스트에 의존했다. 주로 다른 미국 핵무기 시설에서 실시 된 다른 유형의 신뢰성 테스트에 의존했다. 스톡 파일 평가에 대한 보고서로 Rosas로 알려진 고도로 분류 된 보고서는 PIT 테스트 중단을 강조하지 않았습니다.

Los Alamos 대변인 Kevin Roark를 통해 McMillan은 CPI의 인터뷰 요청을 거부했으며 실험실은 Miller와의 대화, 실험실의 안전 기록 또는 폐쇄의 결과에 대한 질문에 응답하지 않았습니다. 그러나 Los Alamos의 PIT 생산 및 테스트의 중단 (후자는 본격적인 폭발성 핵 검사를 부분적으로 대체하기위한 것입니다.

"우리는 분명히 우려했다"는 로스 알라 모스의 폐쇄는 2013 년 5 월부터 2017 년 1 월부터 오바마 대통령의 에너지 장관이었던 MIT 물리학자인 어니스트 모니즈 (Ernest Moniz)를 회상했다. 모니즈는 자신이 그 상황이 "혼란"과 침습적 테스트 중단이 "중요하다"고 생각했다고 말했다. 그는 폐쇄가 막히고 핵탄두를위한 새로운 코어의 계획된 생산이 막혔다 고 말했다. 그와 NNSA 이사 인 Frank Klotz는 2014 년에 실험실을 특별 여행하여 작업을 다시 시작하는 것이 "매우 높은 우선 순위"라고 강조했다고 Moniz는 덧붙였다.

Klotz는 인터뷰를 거부했지만 6 월 19 일 발표 된 성명서에서 그날 발표 한 기사에 대한 응답으로 Los Alamos는 "운영 업무 수행의 개선을 보여 주었다"고 말했다. 그는 또한 NNSA가 Los Alamos를 "이러한 문제에 대해 책임을 져야한다"고 말했다.

그러나 은퇴 한 IBM 물리학 자이자 대통령 자유 메달 수상자 인 리차드 가윈 (Richard Garwin)은 핵무기 및 국방부와 NNSA에 대한 핵무기에 대한 기술 고문이었던 오랫동안 정부가 시험과 생산에 대한 오랜 경쟁에 대해 충분히 투명하지 않았다고 말했다. 그는 기존의 플루토 늄 코어 (거대한 파괴력의 열 핵 폭발을 강화하는 에너지 방출을 유발하도록 제작 된 기존의 플루토늄 코어가 여전히 내구성이 뛰어나기 때문에 여전히 기능 할 것이라고 주장하면서 모니즈를 반향했다.

그러나 Garwin은 실험실이 계획된 테스트를 수행 할 수 없다는 것은 "매우 창피하다"고 말했다. "어떻게 그렇게 나쁘게 망칠 수 있습니까? 우리는 Los Alamos의 사람들로부터 우리 돈의 가치를 얻지 못합니다."

지난 4 년간 성취되지 않은 고유 한 과제

2013 년에 작업이 중단되기 전에 미국 원자력 무기고를 감독하는 사람들은 일반적으로 해체 및 침습적 진단 테스트를 위해 매년 폭격기 나 미사일에서 6 ~ 7 개의 탄두를 뽑았습니다. 한 가지 이유는 폭탄의 점화 플러그 (플루토늄 및 고도로 풍부한 우라늄)가 방사선에서 목욕을하고 때로는 예측할 수없는 결과를 낳기 때문입니다. 다른 하나는 모든 폭탄의 금속성 구성 요소가 정상적이고 때로는 적합한 부식이 적용된다는 것입니다.

플루토늄은 또한 동위 원소의 일부가 우라늄이되면서 천천히 붕괴됩니다. 의도적으로 폭발하여 플루토늄 코어를 압축하기 위해 핵 과학자들이 제조 한 특수 고 폭발물은 또한 불안정한 분자 구조를 갖는다.

침습성 테스트는 핵 검사를 대체 한 컴퓨터 모델링 및 과학적으로 시뮬레이션 된 플루토늄 행동에 중요한 세부 사항을 제공한다고 Dove Adverkei는 말했다. 그는 구덩이를 비교하여 구형이었고 탄두의 중심 근처에 위치했기 때문에 인간의 중심에 위치하여 파괴적인 테스트는 해로운 질병을 노출시킬 수있는 혈액 샘플을 복용하는 것과 같다고 설명했습니다.

조 비덴 (Joe Biden) 부통령이 2010 년 국방 대학교 연설에서 "잠재적 인 문제를 예상하고 무기고에 미치는 영향을 줄이는 것"이라고 말한 바와 같이 목표는이 목표는 이번이 목표는 말했다. 무기 디자이너들은 엔진이 시작될 것으로 기대하면서 몇 년 동안 자동차를 보관하고 있다면 누구나 할 수있는 일이라고 말하고 갑자기 열쇠가 갈 때 차량이 도로를 속도로 내려갈 수 있다고 말합니다.

일반적으로 테스트를 위해 선정 된 탄두는 먼저 텍사스 Amarillo에있는 Energy Department의 Pantex 플랜트로 전송됩니다. 기술자는 해당 사이트에서 동조자와 같은 구성 요소를 부드럽게 분리합니다. 그들은 또한 1 차 핵 폭발에 사용 된 구덩이 (Los Alamos)와 고도로 풍부한 우라늄 (2 차 폭발에 사용 된 고도로 풍부한 우라늄)을 테네시 오크 릿지 (Oak Ridge)에게 보냅니다. 무장, 융합 및 발사 메커니즘은 앨버 커키와 기타 위치의 산디아 전국 실험실에 의해 테스트됩니다.

Los Alamos에서 구덩이는 Plutonium Facility-4 (PF-4)로, 2 개의 도시 블록 크기의 발자국이있는 박스형, 2 층짜리 콘크리트 건물입니다. 내부에는 Plutonium, 일련의 개별 실험실 및 특수 금고로 작업하기위한 수백 개의 특별한 "장갑 상자"가 있으며, 컨테이너는 랙에 플루토늄을 보유하고있는 중성자가 다른 원자와 너무 자주 충돌하지 않도록하여 통제 할 수없는 핵분열에 자주 충돌하지 않도록하는 특수 금고가 있습니다. 건물의 작은 부분만이 구덩이 감시에 일반적으로 사용되는 반면, 약 5 분의 1은 피트 제작에 사용되며 분석 화학 및 PIT 인증에는 7 %가 사용됩니다. 예산 문서에 따르면 중심에있는 연간 연방 연방 지출은 거의 2 억 달러에 이릅니다.

실험실의 이사 인 맥밀란 (McMillan)은 지난 9 월 기술자 인 애쉬튼 카터 (Ashton Carter)가 테크니닉으로 보았을 때 "로스 알라 모스 플루토늄 시설은 독특하고 필수적인 국가 안보 능력이다"고 말했다.

이 건물은 제 2 차 세계 대전 중에 산타페 위의 산에있는 40 에이커 규모의 캠퍼스 한가운데에 있으며 일본에서 사용 된 두 핵폭탄의 건설을 조정했습니다. 로스 알라 모스 (Los Alamos)는 여전히 미국 핵무기 시설로 여겨지고 있습니다. 현재 미국 아스날에있는 9 개의 탄두 중 6 개가 설계되었으며 대부분의 전국 심해 프로브에 대한 플루토늄 기반 전력 공급 장치가 제작되었습니다. 수백 명의 핵 물리학자가 그곳에서 일합니다.

불행히도, PF-4 건물 아래에는 활발한 지진 구역이 있으며, 국방 핵 시설 안전위원회 직원들 사이에서 지속적으로 걱정되는 걱정을 생산합니다. 커뮤니티.

최근까지 연방 지침을 초과 한이 위험을 감소시키기 위해 이미 수백만 달러가 소비되었으며, 지난 달 트럼프 행정부는 2018 년에 1400 만 달러를 건물의 방화벽과 스프링클러 시스템을 강화하기 위해 1,400 만 달러를 지출 할 것을 제안했습니다. 정부는 또한 Los Alamos에 현대적이고 더 많은 지진 적으로 내구성있는 구덩이 생산 시설의 건설 준비에 4 억 5 천만 달러 이상을 가두 었으며 15 억 달러에서 30 억 달러 사이의 총 가격표를 가질 것으로 예상됩니다.

새로운 구덩이를 만드는 것은 플루토늄을 녹이고, 주조하고, 가공하는 것이 포함되며, 구덩이가 노화되는지에 대해 얼마나 잘 또는 열악한 지 평가하는 것은 다양한 기기를 사용하여 세부적인 화학 및 재료 분석을 위해 작은 조각을 철회해야합니다. 이러한 작업은 일반적으로 장갑 박스에서, 플루토늄 입자가 탈출되는 것을 막기 위해 밀봉 된 용기의 측면에 부착 된 장갑에 손을 삽입하는 전문가에 의해 이루어집니다. 그러나이 작업은 지저분하여 너무 많은 금속이 소형 공간에 쌓이지 않도록 지속적으로 경계해야합니다. 2015 년 의회 연구 서비스 보고서에 따르면 부산물에는 "덩어리, 파편 및 플루토늄 금속의 곡물"이 포함되어 있으며, 모든 방사능 및 불안정이 포함되어 있습니다.

특히, 2013 LOS Alamos 연구에 따르면 PF-4의 글러브 박스 유출은 빈번한 것으로 나타 났으며, 종종 부주의, 롤링 카트와의 충돌, 롤링 스토리지 카트와의 충돌 및 Plutonium이 끊임없이 방출하는 열의 저하와 같은 피할 수없는 오류로 인해 발생했다고 말했다. 때때로 장비를 "허용 된 위험"으로 운영하거나 감독하는 사람들은 기회를 얻거나 마감일을 맞추기 위해 서두르거나 직장 생산 압력에 굴복했습니다.

실험실의 현재 Critical Safety Safety Chief와 Lone NNSA 전문가는 대행사의 Los Alamos 감독 사무소에서 지난 달 Sandia Labs의 동료들을위한 개인 브리핑에 대해 경고했다. 관리자는 생산 요원의 "요구로부터 분석가를 보호해야한다"고 말했다.

Los Alamos 연구에 따르면 PF-4에 심각한 건강 위험이있는 것 외에도 방사성 재료의 장갑 상자 릴리스는 평균적으로 청소하는 데 23,000 달러가 소요될 것이라고 Los Alamos 연구는 말했다.

중요성 전문가의 급성 부족

노벨상 수상자 물리학 자 Richard Feynman이 한 번 말한 것처럼 "폭발하기 전에 얼마나 많은 자료가 모일 수 있는지"정확하게 계산하는 것은 복잡한 일입니다. 예를 들어, 1940 년대 테네시 오크 릿지에있는 고도로 풍부한 우라늄의 생산 현장을 방문하는 동안, 페인만은 개별 방에 고의적으로 저장된 핵분열 재료의 재고를보고 놀랍게도 우라늄의 원자와 양쪽에 중성자를 피하는 인접한 벽에 장애가되지 않았습니다. Feynman은 몇 년 후에는 매우 위험했고 안전에 전혀주의를 기울이지 않았습니다.

플루토늄 작업은 위험에 처해있어 PF-4에 존재할 수있는 금속의 총 질량이 엄격히 제한되어 있습니다. 2 월 NNSA 기술 게시판에 따르면 10 년 전 위험에 대한 적절한 이해없이 한도가 증가했습니다. 그러나 일반적으로 바쁜 건물에 걸쳐 흩어져 저장된 부분으로, 금고가 일반적으로 가득 차 있기 때문에 관리자는 수년간 체계적으로 추적하고 초과 주식을 제거했습니다. 최근 예산 문서에 따르면 작년에 건물의 "주 층"에서 플루토늄의 거의 4 분의 1을 제거했을 때 약간의 성공을 거두었습니다.

Criticality Specialists는 이러한 전반적인 질량 제한을 설정하는 데 도움이 될뿐만 아니라 기술자를 안내하여 일상 업무에서 실수로 체인 반응을 유발하지 않습니다. 이 전문가들은 또한 너무 많은 위험한 자료가 한 곳에서 발견 될 때 첫 번째 응답자가되어야합니다.

NNSA의 국방 원자력 안전의 전 책임자 인 돈 니콜스 (Don Nichols)는 인터뷰에서“중요성 안전에 대한 이상한 점은 직관적이지 않다는 것입니다. 그는 교반 기계를 작동하는 누군가가 핵분열성 액체가 "임계"질량을 형성하고 있음을 알아 차렸다는 사실을 인용했기 때문에 연산자는 교반기를 막아서 문제가 악화되었음을 즉시 깨닫지 못했습니다. 다른 경우에, 분석가들은 플루토늄 작전이 안전하다고 판단했지만, 더 많은 근로자 (신체가 중성자를 반영하고 느리게하는) 근처에 상처를 입어 예상치 못한 위험을 초래했습니다.

Nichols는 무기를 분리하고 침습적 인 구덩이 연구를하는 사람들은 일반적으로 매년 특정 수를 완료하기 위해 "큰 수준의 압력"을 받고 있다고 Nichols는 덧붙였다. 그들은 실험실이 대통령에게 비축이 가능하다는 것을 대통령에게 인증 할 수 있도록 "이 시간 내에 이것들 중 많은 사람들이 그렇게 할 것으로 예상된다. 한편, 12 개 이상의 다양한 산업 운영에서 사용되는 자료의 모양, 크기, 형태, 수량 및 기하학적 구성에 의존하는 중요성을 피하는 것과 관련된 계산은 엔지니어가 자격을 갖추기 위해서는 1 년 반의 반의 훈련이 필요하며 5 년 동안 능숙하게되기 위해서는 1 년 반의 훈련이 필요합니다.

NNSA 안전 책임자 인 맥코넬 (McConnell)은 특히 원격 로스 알라모스 (Los Alamos) 사이트에서“이 일을하고 싶은 사람들을 찾기가 어렵다”고 말했다. 플루토늄 사용은 대부분 세계에서 가장 강력한 폭발물을 만드는 데 국한된 것으로, "사람들이 이러한 기술을 개발할 수있는 공공 부문 기회는 거의 없다"고 덧붙였다. 결과적으로 그는 많은 NNSA 사이트에 원하는 전문가가 부족하여 생산을 늦추고 있다고 말했다.

2013 년 셧다운 당시, 2 월 NNSA 기술 게시판에 따르면, 로스 알라 모스는 잘못 관리의 결과에 대한 수많은 내부 경고 후에 "단일 주니어 자격을 갖춘 Critical Safety Engineer"만 있었다. 당시 NNSA의 안전 및 건강 관리자였던 Nichols는 McMillan이 "우리가 통지를 받고 눈에 띄는 데 도움이 될 때까지 얼마나 심각한 지 깨닫지 못했다고 말했다."

PF-4의 기술자들은 2014 년에 수퍼가 새겨진 플루토늄 구덩이에 대한 예정된 파괴적인 감시를 수행 할 수 없었습니다. 2014 년 이후 9 억 9 천 6 백만 달러의 비용으로 현대화되었으며 총 비용은 37 억 달러를 초과 할 것으로 예상됩니다. 일반적으로, 새로운 탄두 유형을 위해 생산 된 첫 번째 구덩이 중 최대 10 개가 감시를 위해 제쳐두고 배치되기 전에 안전하게 구성되고 강력 할 수 있습니다. 그러나 계획된 분해가 취소되었고 NNSA는 종료로 인해 아직 다른 예약을 예약하지 않았습니다.

이 실험실은 또한 항공기 운송 핵폭탄의 탄두에 사용 된 플루토늄의 노후화에 대한 계획된 침습적 연구를 완료 할 수 없었으며, 현재는 74 억 달러에서 100 억 달러의 추정 비용으로 현대화되었습니다.

NNSA 전 부국장 Madelyn Creedon은 3 월 업계 회의에서 트럼프 대통령의 새로운 예산으로 기관에 새로운 기금이 제공되면 그녀가 어디에 지출 할 것인지 알고 있다고 말했다. 크리 돈은“돈이 많이 들지 않는 돈 중 하나는 지난 몇 년 동안 삭감 된 것은 감시이다.

단점이 지속

셧다운이 시작된 이래로 중요도 안전성 향상에 대한 Los Alamos의 진보는 적합했으며 안전 전문가와 최고 관리자 간의 불협화음은 완고하게 지속되었습니다.

McMillan은 처음에 Fissile Material Handlers에게 Plutonium 처리 위험에 더주의를 기울이고 작업을 최신으로 안내하는 재고 및 안전 문서를 제공하도록 약속했습니다. 그는 실험실 직원에게 이메일을 보내면서 1 년 미만의 "일시 중지"가 미션 결과물에 큰 영향을 미치지 않을 것이라고 약속했다. "

그러나 2013 년 말, 실험실이 개혁을 안내하기 위해 의뢰 한 새로운 안전 전문가 그룹은 실험실이 PF-4에서 운영을 다시 시작하려고 시도하는 것처럼 나쁜 소식을 전했습니다. CPI가 얻은 보고서의 사본에 따르면 "경영진은 아직 중요성 안전에 대한 약속을 완전히 수용하지 않았다"고 말했다.

또한 실험실의 안전 문화에서 작업 마감일을 충족시키기 위해 "생산 초점"에 뿌리를 둔 9 가지 약점을 나열했습니다. 근로자들은이 마감일이 일반적으로 재정적 보너스와 관련이 있다고 말합니다. 이 보고서는 로스 알라 모스의 지도자들이 올바른 약속을했지만 근본적인 안전 문화를 바꾸지 못했다고 밝혔다. "초점은 전략 계획에 근거한 것이 아니라 단기 및 규정 준수 지향적 인 것으로 보인다"고 보고서는 말했다.

2014 년 5 월, 당시 국방 원자력 시설 안전위원회의 의장을 맡은 Peter Winokur는 국가 핵 안보국 책임자에게 별도의 서면 경고를 받았다. 그는 McMillan이 실험실의 플루토늄 작업에 대한 신규하고 작성된 안전 벤치 마크를 신중하게 설정하지 않고 "고위험"PF-4 운영을 다시 시작하려고했다고 말했다.

NNSA 책임자 인 클로츠 (Klotz)는 모니즈 (Moniz) 에너지 장관에게 경고했고, 그 두 사람은 매력과 허비로 유명한 사람인 맥밀란과 만나기 위해 로스 알라 모스로 날아 갔다. 맥밀란은 홍보 비디오를 자랑했다. "그것은 아이콘입니다. 물론, 그 때문에 모든 사람들은 우리가하는 일을 알아 차리고 있습니다. 그리고 우리는 매우 높은 수준을 유지하고 있습니다."

모니즈는 맥밀란에게 개인적으로 "나는 그의 선임 관리자들의 반응에 전적으로 만족하지 않았다"고 말했다. 결과적으로 그는 세부 사항을 제공하지 않고 "행동을 취했다"고 말했다.

그러나 진보는 신속하지 않았다.

NNSA는 2014 년 회계 연도에 대한 Los Alamos의 전반적인 성과에 대한 연례 평가에서 과거의 평가에서 확인 된 문제와 유사한 "결함이있는"사전 예상 "이하인 것으로 판단했다. 그것은 특히 실험실이 핵 물질에 배치 한 레이블을 잘못했으며 실험실이 플루토늄 취급 집안일을 수행하는 노동자들을 위해 준비한 가이드.

이러한 부족 중 일부는 2015 년에 지속되었으며 새로운 부족이 발견되었습니다. 예를 들어, 2015 년 5 월 6 일, NNSA는 Los Alamos의 계약자 관리 계약자에게 중요한 위험을 해결하는 데 느리게 랩을 비판하는 편지를 보냈습니다. 주간 보고서 중 하나에 서한을 요약 한 국방 원자력 시설 안전위원회는 "현재 60 개가 넘는 미해결 위반이있다"고 말했다.

2015 년 1 월과 4 월, 노동자들은 PF-4의 거의 사용되지 않은 방에서 플루토늄을 함유 한 액체를 발견했으며, 라벨을 가지고 플루토늄을 얼마나 많이 보유했는지 또는 어디에서 왔는지 알기가 어려워 졌다고 안전 보드는 밝혔다. 5 월, 노동자들은 너무 많은 플루토늄으로 핵 폐기물 드럼을 포장하여 중요도 위험을 초래했으며, 그 후 프로브에서는 부정확하고 혼란스러운 문서에 의존하고 있음이 분명해졌습니다. 안전 전문가들은 드럼이 안전하게 보유 할 수있는 플루토늄의 양을 잘못 계산했습니다.

"이러한 문제는 2013 년 6 월에 LANL 디렉터의 운영을 일시 중지하기로 한 결정에 기여한 문제와 매우 유사합니다."

Los Alamos Lab의 지속성에 대해 물었을 때, Miller 전 NNSA 감독 Miller는 미소를 지으며 핵 감독 기관의 동료들이 때때로 다음과 같은 농담을했다고 말했다. 워싱턴이 미국의 핵무기 실험실 세 가지를 모두 "점프하는 방법"을 연구 할 명령을 내렸다. 로렌스 리버 모어 (Lawrence Livermore)는 회의를 소집하고 "점프"에 대한 3 인치의 보고서를 제작할 것이라고 말했다. Sandia의 관리들은 단순히 점프 할 것입니다.

그러나 로스 알라 모스 (Los Alamos)에서 공무원들은 본능적으로 "** ck you, 우리는 점프하지 않을 것"이라고 말했다.

작년에 새로운 문제

2016 년, 3 년 연속, 에너지 부와 국방 핵 시설 안전위원회는 각각 의회에 대한 연례 보고서에서 핵무기 프로그램이 직면 한 가장 시급한 문제 중 하나로 Los Alamos의 중요성 안전성을 상장했습니다. 2016 년 11 월에 발표 된 Los Alamos의 가장 최근 NNSA 성과 평가는 "Critical Safety Program의 요구 사항은 허용 할 수 없을 정도로 느린 속도로 전환하고있다"고 말했다.

PF-4의 위험한 작업은 2016 년에 천천히 재개되기 시작했지만 문제는 계속되었습니다. 2016 년 6 월 15 일에 중요한 사고를 시뮬레이션하는 훈련 중에 PF-4의 일부 경보는 효과가 없었으며, 근로자들은이 운동의 국방 핵 시설 안전위원회에 따르면 부상을 입은 동료에게 "부주의"를 보여 주었다. 결과적으로, 그들은 테스트의 일부에 실패한 것으로 판단되었습니다.

그런 다음 2016 년 6 월 21 일, 장갑 상자에서 일하는 기술자가 플루토늄을 함유 한 액체의 약 7 큰 스푼을 쏟은 후, 근로자들은 유기농 치즈로 유출을 뿌려 다른 핵 물질과 함께 폐기물을 던져 안전 규칙을 위반 한 후 다른 핵 물질로 던져서 안전 규칙을 위반했습니다.

Plutonium과의 접촉은 화학 반응과 화재를 쉽게 유발하기 때문에 1994 년부터 Energy Department에 의해 이러한 정화에서 Cheesecloth를 사용했습니다. 금지는 2003 년 8 월 11 일에 PF-4의 두 노동자가 그 재료, 유기물 치즈 클로스 및 산 사이의 갑작스런 반응 후 플루토늄을 흡입했을 때 악의적 인 영향을 무시했다. 2014 년 로스 알라 모스의 핵 폐기물의 조잡한 처분으로 인한 비슷한 화학 반응으로 인해 2 년 이상 뉴 멕시코의 깊은 지하 저장 부지가 폐쇄되었다고 DOE 사고 조사는 결론을 내렸다. 그 사건은 정부가 청소 및 기타 비용으로 10 억 달러 이상의 비용을 지불했습니다.

그럼에도 불구하고 2016 년에 Los Alamos - Bechtel National, Inc., Aecom, BWXT Government Group, Inc. 및 University of California를 운영하는 계약자는 PIT 생산 및 감시를 포함하여 NNSA에서 이용할 수있는 1,440 만 달러의 수익 중 740 만 달러를 받았습니다 (모든 비용은 정부에 의해 개별적으로 상환됩니다).

NNSA는 2016 년 11 월 평가에서 계약자의 자체 성과 평가로 부분적으로 알려진 평가에서 지불금을 설명했습니다. "실험실은 PF-4에서 활동을 완전히 재개 할 준비가되어있는 진전에서"실험실은 기대치를 초과했다 "고 평가는 밝혔다. 공동 컨소시엄뿐만 아니라 회사의 대변인은 언급을 거절했다.

Los Alamos의 탄두 구덩이 작업의 컨설턴트였던 Texas A &M의 핵 물리학자인 Marvin Adams는 "모든 것을 되찾고 달리기위한 길을 계속하면 꽤 편안합니다."라고 말했습니다. 그러나 그는 안전 종료가 다시 필요한 경우 걱정할 것이라고 덧붙였다. Adams는“이 사업을 시작하고 중단하는 것은 큰 문제입니다. "당신은이 사람들을 해고 한 다음 거리에서 나가서 그들을 고용하거나 교체 할 수 없습니다."

그러나 중요성 전문가들은 여전히 ​​걱정하고있다.

NNSA 이사 인 Miller를 보러 간 사람들 중 한 명은 중요도 안전에 대해 불만을 제기하기 위해 NNSA의 핵 물리학자인 Jerry McKamy였습니다. 그는이 기사에 대한 인터뷰를 거부했지만 지난 12 월 무역 저널 기사에서 핵 단지의 중요성 안전에 대한 열악한 취급은 풍토병 이었다는 것을 분명히했다.

McKamy는 Los Alamos 및 기타 시설의 안전 기록을 인용하여 "Doe와 그 계약자들은 심각한 중요성 안전 문제를 예측하고 예방할 수 없다는 것을 반복적으로 보여주었습니다." 그들은 "중요성 안전 및 관리 전문가에 의한 서면 및 신뢰할 수있는 경고"를 지속적으로 무시했습니다.

NNSA 이사 인 Klotz는 낙관적이 되려고 노력했습니다. 3 월, 그는 PF-4가 사업을 완전히 되돌아보고있는 산업 모임을 위해 워싱턴 호텔 볼룸에 포장 된 수백 명의 핵 계약자들이 "3 년 일시 중지 후 모든 플루토늄 활동을 안전하게 재개했다"고 말했다.

그는 Los Alamos가 "생산 개발 구덩이를 조립"했으며 2 년 이내에 해군으로의 전달으로 인해 "NNSA의 능력과 M &O 파트너의 능력"(계약자)에 대한 증거가 예산과 예산에 "

그러나 정부 책임 사무소의 후속 분석은 클로츠의 설명과 충돌했다. NNSA의 진행중인 핵무기 현대화 캠페인과 관련된 비용에 대한 4 월 보고서에서 GAO는 30 년, 1 조 달러 규모의 핵무기 업데이트의 일부로 2026 년까지 PF-4가 연간 30 개의 새로운 구덩이 생산에 대한 의회 수요를 충족시킬 수 없다고 예측하는 내부 NNSA 보고서의 존재를 공개했다. PIT 생산 일정은 2 년에서 3 년 동안 미끄러질 것이라고 말했다.

"생산 개발 구덩이"Klotz는 3 월 1 일 연설에서 언급하고 NNSA가 발표 한 사진에서 공개 된 사진에서 실제로 발표되었으므로 현재 및 전 정부 관리들에 따르면이 작업에 대한 분류 된 정보에 대한 액세스 권한을 가진 아스날에서는 사용할 수 없었습니다.

카터 가이 행사를 목격하기 위해 보호 문 슈트를 입은 후, 그는 "강력한 플루토늄 과학 및 제조 능력이 미국의 핵 억제제에 필수적이며 과소 평가 될 수 없다는 성명서를 발표했다. 그러나 그는 대변인을 통해 생산 노력의 상태에 대해 방문하는 동안 실험실에서 말한 내용을 정확하게 말하기 위해 거절했습니다.

Moreover, late last year, when Los Alamos conducted its first scheduled destructive test of a plutonium pit since the shutdown of PF-4 more than three years ago, it did not produce the needed results, according to NNSA's annual evaluation of Los Alamos' performance last year. The test involved the core of a refurbished warhead scheduled to be delivered to the Navy by the end of 2019 for use atop the Trident missiles carried by U.S. submarines.

It "resulted in a ‘no test' and loss of the test asset [pit] as a result of test set up issues," according to the NNSA report. Another destructive pit test scheduled for last year — after being delayed for at least a year — had to be abandoned outright because a nuclear safety analysis of the work wasn't completed, the NNSA's evaluation of the lab said.

Other plutonium work at PF-4 also has not fully resumed. At a public hearing in Santa Fe on June 7, the head of NNSA's oversight office at Los Alamos said that federal permission in particular has not been granted for renewed work with plutonium liquids, which is needed to purify plutonium taken from older warheads for reuse, normally a routine practice.

Safety official McConnell also told the hearing that while Los Alamos is making progress, it still has been unable to resolve the safety issue that provoked its shutdown four years ago, namely an acute shortage of engineers who are trained in how to keep the plutonium from becoming "critical" and fissioning uncontrollably on its own because too much of it is concentrated in a particular space. "They're not where we need them yet," he said of the lab and its managers.

McConnell also disclosed that NNSA is now quietly studying whether to keep plutonium pit operations at Los Alamos. Options being considered include upgrading the facilities there or "adding capabilities or leveraging existing capabilities elsewhere in the country, at other sites where plutonium is already present or has been used."

Active NNSA sites that fit that description include the Savannah River Site in South Carolina, the Pantex plant in Texas and the Nevada National Security Site. The NNSA expects to complete its analysis by late summer.

"The lab has struggled to hire experienced engineers," the lab's criticality safety chief said in the presentation to colleagues at Sandia last month. "We recognize and acknowledge that we are on a multi-year journey to eliminate resource constraints and to become completely compliant with national standards."

A separate Defense Nuclear Facilities Safety Board report in February detailed the magnitude of the shortfall:

Los Alamos' dangerous work, it said, demands 27 fully qualified criticality safety engineers.

The lab has 10.

Read more...

Nuclear Negligence—a five-part series

Nuclear Negligence examines safety weaknesses at U.S. nuclear weapon sites operated by corporate contractors. The Center’s probe, based on contractor and government reports and officials involved in bomb-related work, revealed unpublicized accidents at nuclear weapons facilities, including some that caused avoidable radiation exposures. It also discovered that the penalties imposed by the government for these errors were typically small, relative to the tens of millions of dollars the NNSA gives to each of the contractors annually in pure profit. How CPI got this story »