종교 재판의 정신은 과학에 살고 있습니다

저는 몇 년 동안 Jerome Cardano와 이야기 해 왔습니다. 더구나, 그는 종종 부드러운 조롱으로 떨어지는 목소리로 나에게 다시 이야기합니다. 그는 내 정신이 항상 그의 것만 큼 불안정하다고 생각합니다.

Jerome은 16 세기 유럽의 유럽의 저명한 발명가, 의사, 점성가 및 수학자였습니다. 그는 확률의 첫 번째 이론을 만들고 음수의 제곱근을 발견했습니다. 우리는 이제 우리가 가상의 수와 우주가 어떻게 유지되는지에 대한 이해의 필수 부분이라고 부릅니다. 그는 인쇄기를 가능하게하는 기계식 짐벌을 발명했습니다. 그의 아이디어는 자동차 엔진의 구동축에서 로터리 파워를 취하고 전면 및 후면 액슬로 전송할 수있는 "Cardan Joint"로 이어졌습니다. 그는 청각 장애와 탈장에 대한 의학적 치료법, 암호화 및 죽은 자와의 말과 같은 다양한 분야에서 실험적인 연구 방법을 개척했습니다 (그를 용서하십시오.

제롬에 대한 나의 집착은 나를 데려 갔다. 나는 양자 물리학에서 학교를 다니며 합리적으로 생각하고 사실과 아이디어를 욕설 적으로 해부하도록 훈련했습니다. 그리고 여기서 나는 16 세기 점성가와 끊임없이 상상의 대화를 계속하고 있습니다. 아마도 이것의 가장 재미있는 측면은 아마도 Jerome이 미래의 누군가와 이야기함으로써 원격으로 겸손하지 않다는 것입니다. 반대로, 그는 우주가 어떻게 작동하는지에 대한 진실을 분별하려는 그의 진지한 시도를 통해 그러한 방문을 받았다고 생각합니다.

그는 이것에 대해 전혀 틀리지 않았습니다. 나는 자서전에서 간단한 진술로 제롬에게 처음으로 끌려 갔다. 그는 이것이 이상한 주장이라는 것을 알고 있지만, 그는 또한 자신을 천상의 존재들의 관심을 끌만 한 선구적인 비전가라고 생각합니다. 그는 그의 책 중 하나에서 그의 죽음에 따라“지구는 나를 덮지 않을 것이지만, 나는 하늘로 잡히고 배운 사람들의 입에서 구별되기 위해 살 것입니다.”라고 썼습니다. 이것이 바로 그가 많은 지적 위험을 기꺼이 받아들이려는 이유입니다. 그는 이미 하늘에서 진지하게 받아 들여 졌다고 느낄 때 지구상에서 진지하게 받아 들여질 걱정하지 않습니다.

이 허브에 대한 깔끔한 보상이 있습니다. 방문 정신이 아직 인간에게 드러나지 않은 비밀을 가지고 있다는 제롬의 믿음은 또한 여전히 그에게 숨겨져있는 많은 것이 있다는 것을 감사한다는 것을 의미합니다. Jerome은 우주를 이해하는 데 필요한 모든 정보가 없다는 것을 알고 있으며, 나는 그의 인정 된 무지가 참여하는 것을 발견했습니다. 과학의 관찰자로서, 나는 우주에 대한 우리의 이해에서 알려져 있고 알려지지 않은 차이에 매료되었습니다. 제롬의 이해에는 많은 차이가 있지만, 내가 만나는 많은 과학자들보다 그의 증거 격차를 더 잘 알고있는 것 같습니다.

더 많은 제롬의 동시대 인들, 특히 가톨릭 종교 재판소를 운영하는 사람들이 비슷한 겸손을 보여 주면 우리는 그에 대해 더 많이 알 수 있습니다. 1570 년에 Jerome은 종교 재판소에 의해 체포되었습니다. 우리는 왜 가택 연금에 대한 그의 최종 석방의 많은 조건 중 하나는 그가 그의 초기 구금의 이유에 대해 결코 논의 할 수 없기 때문입니다. 그 책임은 한때 교황을 그리스도의 별자리로 제시했을 수도 있습니다. 사랑하는 하나님이 독실한 유대인이나 무슬림들을 정죄 할 수 없었던 것은 제롬의 선언일지도 모른다. 아니면“우주가 하나 또는 그 이상인지 또는 무한대가 있는지”고려한 그의 저술 일 수도 있습니다. 결국, 그것은 20 년 후 스테이크에서 Giordano Bruno를 태우도록 종교 재판소를 추진 한 질문 중 하나였습니다.

Jerome의 석방의 다른 조건에는 더 이상 가르치거나 출판 할 수 없다는 것이 포함되었습니다. 왜 그가 왜 모호한지를 설명 할 수 있으며 당신은 지금 그에 대해 배우고 있습니다. 그러나 제롬의 인생 이야기는 오늘날 비교적 익숙하지 않지만 사람들이 정통을 거부 할 때 일어나는 일에 대한 그의 경험은 그렇지 않습니다. 종교 재판의 정신은 결코 완전히 소멸 된 적이 없다. 강력한 사람이 진보에 의해 위협을받는 곳마다, 그들은 논쟁을 억제 할 것입니다. 과학은이 현상을 피하지 못했습니다. 제롬이 세운 쌍둥이 기둥과 상상의 숫자에 기반을 둔 양자 역학과 같은 근본적인 것조차도 비난에 의해 스턴트되었습니다. 이 작은 물리학 영역에도 여러 가지 예가 있지만 David Bohm의 이야기보다 Jerome의 경험에 더 공명하지 않을 것입니다.

제 2 차 세계 대전 후, Bohm이 버클리, 캘리포니아 대학교의 대학원생이었던 J. Robert Oppenheimer는 그를 원자 폭탄을 만들기위한 새로 형성된 노력으로 그를 모집했습니다. 맨해튼 프로젝트에 대한 Bohm의 기여는 너무나 가치가있어 즉시 분류되었고 Bohm이 폐쇄되었습니다. Oppenheimer는 그의 박사 학위였습니다. 감독자 인 Bohm은 자신의 박사 학위를 작성할 수 없었습니다. 명제. 그는 자신의 박사 학위를 받았습니다. 그 Oppenheimer가 그의 작품의 질에 대한 보증을 주장한 후.

1950 년까지 Bohm은 프린스턴의 아인슈타인과 함께 일하고 있었고, 그의 과거는 그를 괴롭히기 위해 돌아 왔습니다. 그의 박사 초기 연구에 따르면 그는 노동 조합과 간단히 두 명의 공산주의 단체에 가입했다. 공산주의 협회는 박사 학위의 국가 안보 적 영향과 함께 일, 그를 비 미국인 활동에 대한 Joe McCarthy 상원 의원의 십자군의 목표로 만들었습니다.

Bohm은 질문에 대한 답변을 거부하고 McCarthyists가 조사해야 할 사람의 이름을 거부했습니다. 그는 체포되었다. 그가 습격 당했을 때, 그는 프린스턴에서 정학당했습니다. 1951 년 미국에서 실직 할 수없는 Bohm은 브라질에서 일했습니다. 미국 당국은 여권을 압수했으며 브라질 시민권을 신청해야했습니다. 브라질은 영국을 여행했으며 런던의 버크 벡 칼리지 (Birkbeck College)에서 이론 물리학 교수로 오랜 경력을 시작했습니다. 그곳에서 그는 영국 여권을 성공적으로 신청했습니다. 그런 다음 1986 년에 그는 미국 정부와의 법적 전투에서 미국 시민권을 되찾았습니다.

길고 고통스러운 사가의 어떤 것도 David Bohm을 물리학에서 산만하게했습니다. 그는 다양한 분야에서 상당한 기여를했지만 양자 물리학에 대한 해석을위한 것이 가장 잘 알려져 있습니다. 1952 년, Bohm은 현재 수십 년 전에 시작된 일을 시작한 후 프랑스 귀족과 물리학 자 Louis de Broglie에 의해 보완 적이지만 독립적으로 파생 된 작품 버전으로 여겨지는 중요한 논문을 출판했습니다.

De Broglie는 1924 년 논문에서 처음 언급했습니다. 그는 1927 년 10 월에 Albert Einstein과 Niels Bohr가 양자 이론에 대한 유명한 토론을 한 것과 같은 회의에서 1927 년 10 월 대화를 나눌 때 다시 제기했습니다. 그의 연설에서 그는 Théorie de l 'Onde Cilote 에 대해 이야기했습니다. - 필롯 파 이론.

그것은 광자와 같은 양자 물체가 광자 검출기 에서이 이상이 해결되기 전에 한 번에 두 개의 다른 위치를 갖는 것처럼 보이는 "이중 슬릿 실험"을 다룹니다. Bohr의 견해 (현재 양자 이론의“코펜하겐”해석의 중심)는 물체가 탐지기에 부딪 칠 때까지 확실한 위치 나 운동량이 없다는 것이었다. 그러나 De Broglie에 따르면, 이중 슬릿에서 발사 된 각 광자는 실제 물체로 존재합니다. 그는 항상 확실한 위치와 운동량을 가지고 있다고 제안했다. 당신이 알 수없는 것은 초기 위치입니다.

그리고 초기 위치는 최종 위치를 제공하기 위해 운동량과 결합하는 것이기 때문에, 각 측정의 명백한 무작위 결과를 설명하면서 최종 위치를 미리 알 수 없습니다.

잘 정의 된 위치를 가진 실제 대상이기 때문에 광자는 슬릿 중 하나만 통과 할 수 있습니다. 그러나 그 궤도는 위험한 항구에 들어가는 페리가 파일럿 보트에 의해 안내되는 것과 거의 같은 방식으로“파일럿 파”에 의해 안내됩니다. 이 파일럿 웨이브는 또한 실제이며 Schrödinger 방정식에 의해 묘사 된 이론에서“파동 함수”를 반영하는 특성이 있습니다.

Schrödinger 방정식의 파도 기능에 대한이 링크로 인해 입자는 슬릿 중 하나만 통과하지만 간섭 파에 의해 결정된 입자의 최종 분포가 여전히 있습니다. 그것은 간섭의 주요 결과를 의미합니다. 다른 사람들의 목표와 부재에 대한 특정 지점에서 이상한 소리가 발생합니다.

결국 De Broglie는 그의 아이디어를 버리고 Bohr과 함께 들어 와서 이제 우리가 코펜하 게 니스트라고 부르는 것이되었습니다. 파일럿 웨이브 이론이 특히 결함이있는 것은 아니었다. 보어가 아마도 너무 강력하고 카리스마 적이었을 것입니다. 그래서 파일럿 웨이브 이론은 침몰했습니다.

그러나 1952 년에는 David Bohm의 손에 재 포장되었습니다. 보이지 않고 감지 할 수없는 파일럿 파에 대한 Bohm의 생각은 둥글게 비난을 받았지만 McCarthy 마녀 사냥에서 살아남은 사람은 쉽게 벗어나지 않았습니다. 시대의 가장 끔찍한 캐릭터 암살을 극복 한 그는 약간의 열을 취할 수있었습니다. 그래서 그는 총을 고수하여 양자 실험을 다른 방식으로 봐야한다고 제안했습니다. 1952 년 논문에서 물리 검토 에 출판되었습니다 그는“과학적 연구의 역사는 직접 관찰되도록하는 절차가 알려지기 훨씬 전에 특정 대상이나 요소가 실제라고 가정하는 것이 실제로 매우 유익한 사례로 가득 차있다”고 말했다. 다시 말해, 왜 아직도 무너지는 파일럿 웨이브가 없어야합니까?

Bohm은“물론 각 새로운 현상마다 새로운 요소를 가정하지 않아야합니다. “그러나 똑같이 심각한 실수는 이제 관찰 될 수있는 요소만이 이론에 인정하는 것입니다. 사실, 이론은 새로운 종류의 관찰의 필요성을 더 잘 제안하고 결과를 올바르게 예측할 수 있습니다. 우리는이 이론이 실제의 특성을 잘 표현할 가능성이 높으며, 이미 알려진 사실을 상관 관계가 아니라는 것입니다.

지금까지, 아마도 좋을 것입니다. 그러나 두 가지 문제가 있습니다. 첫 번째는 탐지기에서 광자의 간섭 효과와 최종 분포에 대한 예측을 올바르게 얻으려면 최종 결과에서 뒤로 작업해야한다는 것입니다.

두 번째 문제는 물리학자가“비 국소”라고 부르는 방식으로 Bohm의 파일럿 웨이브가 이상하다는 것입니다. 이것은 우리 광자의 특성과 미래 상태가 바로 인근의 조건과 행동에 의해서만 결정되지 않음을 의미합니다. 광자의 파일럿 파와 광자의 파도 함수는 전체 우주의 파동 함수 인 그들이 앉는 훨씬 더 큰 시스템의 파동 함수와 관련이 있습니다. 그래서 우리의 광자는 우주의 반으로 일하는 일에 의해 즉각적으로 영향을받을 수 있습니다.

많은 물리학 자 (대부분의 물리학 자)는이 비 국소 행동을 허용하는 것에 대해 행복하지 않습니다. 결국, 그러한 행동은 아인슈타인의 특별한 상대성 이론에 의해 금지되며, 이는 영향력이 빛의 속도보다 빠르게 이동할 수 없다고 말합니다.

플러스 측면에서, 그것은 우리에게 아인슈타인이“멀리서 으스스한 행동”으로 인한 상대성 얽힘 기반 현상에 대한 설명을 제공합니다. 그리고 Bohmian 역학을 받아들이는 것이 얽힘을 상대 친화적 인 물리학으로 신발하는 것보다 더 나쁘다는 것은 분명하지 않습니다. 많은 훌륭한 물리학 자들은 Bohmian 역학의 관점에서 이야기하게되어 기쁩니다. 나는 비엔나에서 열린 회의에 참석하여 Aephraim Steinberg라는 실험자가 그의 실험 결과를 보드 눈의 견해에서 설명했다. 그는 이것에 대해 생각하는 가장 쉬운 방법이라고 그는 말했다. Steinberg가 제시 한 것은 이중 슬릿 장치를 통과 할 때 광자의 궤적을 보여주는 그림이었습니다. 코펜하겐 해석에서, 광자는 탐지되기 전에 의미있는 존재가 없기 때문에 이것은 불가능하다는 것을 기억하십시오. 존재하지 않으면 논리적으로 궤적을 가질 수 없습니다.

양자 물리학의 De Broglie-Bohm 해석은 현재 알려진 바와 같이 인기가 없습니다. 얽힘의 존재에 대한 첫 번째 결정적인 테스트를 생각해 낸 아일랜드 인 존 벨 (John Bell)은 존 벨 (John Bell)이 실제로 그것을 옹호 한 후 한 번의 숭배자들만이 그것을 옹호 한 적이있다. 벨이 말한 내용은 다음과 같습니다.

건국의 아버지는 '입자'또는 '파도'라는 질문에 대해 고민했지만 1925 년 De Broglie는 명백한 대답 '입자'와 '웨이브'를 제안했습니다. 우리가 입자와 관련하여 스크린의 섬광의 작은 부분에서 명확하지 않습니까? 그리고 회절 및 간섭 패턴으로부터 입자의 움직임이 파도에 의해 지시된다는 것이 명확하지 않습니까? De Broglie는 스크린의 두 구멍 중 하나만 통과하는 입자의 움직임이 두 구멍을 통해 전파되는 파도에 의해 어떻게 영향을받을 수 있는지 자세히 보여주었습니다. 그리고 입자가 파도가 취소되는 곳으로 가지 않지만 협력하는 곳으로 끌리는 영향을 미쳤습니다. 이 아이디어는 나에게 자연스럽고 단순하여 파동 입자 딜레마를 명확하고 평범한 방식으로 해결하기 위해, 그것은 일반적으로 무시되었다는 것이 나에게 큰 미스터리입니다.

Bell은 De Broglie-Bohm이 Copenhagenists가 제공 한 것보다 더 나은 내기라고 느꼈습니다. 그들은 실제로 무엇을 수반한지 명확히하지 않고 주제의 기본이었던 상태로 측정 문제를 높였습니다. 벨은“ '측정'의 개념은 반사에 너무 희미 해집니다.“가장 근본적인 수준에서 물리 이론에 나타나는 것은 매우 놀라운 일입니다. 측정에 대한 분석이 측정보다 더 근본적인 개념이 필요하지 않습니까? 기본 이론이 이러한보다 근본적인 개념에 관한 것이어야합니까?”

벨은 널리 보급되어 있습니다. Quantum Physics Conferences로 가면 그의 이름이 계속해서 나오고 일부 사람들은 그의 글에서 마치 성경에서 인용합니다. 그는 명성의 관점에서 갑자기 비교적 젊게 죽었다는 이점이 있습니다. 뇌 출혈은 1990 년에 62 세의 나이로 그를 푸른에서 꺼내었다. 그러나 그의 영향조차 충분하지 않다. 양자 해석에 관해서는, 코펜하 게 니스트는 그날이기는 것으로 보인다. 지금은 적어도.

우리 가이 비참한 상황에 대해 논의 할 때 제롬에게 여러 번 말했듯이 코펜하겐 해석은 지속될 수 없습니다. 이중 슬릿 실험의 결과를 볼 때“이유”라는 질문에 대한 답을주지 않습니다. 현실이 어떻게 생겼는지 설명하는 것을 거부합니다. 스티븐 와인버그 (Steven Weinberg)는이를“분명히 불만족스럽게”불렀다. 5 월에 사망 한 머레이 겔 맨 (Murray Gell-Mann)은 코펜하겐 해석은“닐스 보어가 전 세대의 이론가들을 세뇌했기 때문에 오랫동안 살아 남았다”고 말했다. 이 문구는 제롬을 웃게 만들었습니다. "이것은 좋은 방법입니다."라고 그는 말했습니다. "모든 의심과 질문은 매력적인 말도 안되는 흐름으로 헹구었다." 그는 고개를 저으며 다시 웃었다. "내 평생 내 뇌를 씻는 데 어려움을 겪고 있다고 생각합니다."

다행히도 세뇌 된 세대는 지나가고 있습니다. 코펜하겐은 예전처럼 지배적이지 않습니다. Jerome의 발명품과 창조물이 궁극적으로 종교 재판소의 엄격함에서 살아남은 것처럼 Bohm의 아이디어는 여전히 살아 있습니다. 다른 옵션도 있습니다. 양자 사건이 별도의 현실에서 발생하는 많은 세계 해석은 인기가 높아지고 있습니다. 이것은 제롬에게 더 매력적입니다. 그는 항상 복수의 세계에 대한 위험한 생각을 좋아했습니다.

결국, 우리는 양자 이론에 대한 현재의 현재 해석이 옳지 않다고 합리적으로 확신 할 수 있습니다. 가장 가능성이 높은 시나리오는 Jerome과 마찬가지로 현실의 본질에 대한 올바른 추론에 필요한 모든 정보가 없다는 것입니다. 그러나 요점은 계속 노력하는 것입니다. 왜 우리는 그렇지 않습니까? 제롬이 말했듯이,“모든 것을 이해하는 마음보다 더 좋은 것은 없습니다.”

Michael Brooks는 영국에 본사를 둔 작가이자 기자입니다.

리드 이미지 :Christiano Banti의 그림 (1824-1904).