Paul Davies는 그의 마음에 많은 것을 가지고 있습니다. 그의 마음. 애리조나 주립 대학의 물리학자인 그는 이론적 물리학과 우주론의 추상 분야에서 지구 너머의 장소에서의 삶의 연구에 이르기까지 광범위한 주제에 대한 연구를합니다. 노틸러스 데이비스와의 대화를 위해 앉았고, 토론은 자연스럽게 자신의 오랜 연구 관심사 인 시간의 주제로 표류했다. 다음은 길이와 선명도를 위해 가볍게 편집 한 인터뷰의 부분적 사본입니다.
는 시간의 흐름이 실제 또는 환상입니까?
시간의 흐름은 환상이며, 나는 그것에 동의하지 않는 많은 과학자들과 철학자들을 잘 모르겠습니다. 그것이 환상 인 이유는 당신이 생각을 멈출 때 시간이 흐르고 있다는 것을 의미하는 것은 무엇입니까? 우리가 강처럼 흐르는 말을 할 때, 당신이 의미하는 바는 한 순간에 강의 요소가 다른 순간의 다른 장소에 있습니다. 다시 말해, 그것은 시간에 따라 움직입니다. 그러나 시간은 시간에 따라 움직일 수 없습니다-시간 is 시간. 많은 사람들이 시간이 흐르지 않는다는 주장이 시간이 없다는 것을 의미한다고 생각하는 실수를 저지르고, 그 시간은 존재하지 않습니다. 말도 안됩니다. 물론 시간이 있습니다. 우리는 시계로 그것을 측정합니다. 시계는 시간 흐름을 측정하지 않으며 간격 를 측정합니다. 시간의. 물론 다른 사건 사이에 시간 간격이 있습니다. 그것이 시계가 측정하는 것입니다.
그러면이 흐름의 인상은 어디에서 왔습니까?
글쎄, 나는 비유를주고 싶다. 내가 일어 서서 몇 번 돌리며 멈추십시오. 그런 다음 나는 우주 전체가 회전하고 있다는 압도적 인 인상을 가지고 있습니다. 나는 그것이 회전하고 있다고 생각합니다. 물론 나는 그것이 아니라는 것을 알고 있습니다. 같은 방식으로, 나는 시간이 흐르고 있다고 생각하지만 물론 그렇지 않다는 것을 알고 있습니다. 그리고 아마도이 환상에 대한 설명은 [당신의 머리 속에] 여기에 무언가와 관련이 있으며 기억과 관련이 있습니다. 그래서 우리가 느끼는 느낌이지만 시간 자체의 재산은 아닙니다.
그리고 사람들이 생각하는 또 다른 것 :그들은 시간의 흐름을 거부하는 것이 세상의 시간 비대칭을 부정하는 것이라고 생각합니다. 물론 세계의 사건은 방향 순서를 따릅니다. 바닥에 계란을 떨어 뜨려 부러집니다. 계란이 스스로 조립되는 것을 보지 못합니다. 지진 후 건물이 떨어집니다. 그들은 잔해 더미에서 일어나지 않습니다. 세상의 비대칭의 일상 생활에는 시간이 많이 걸린다. 그것은 세계의 재산입니다. 그것은 시간 자체의 속성이 아니며, 이에 대한 설명은 초기 우주와 초기 조건에서 추구해야합니다. 완전히 다르고 완벽하게 존경받는 주제입니다.
시간은 흐르지 않습니다. 그것은 심리학의 일부입니다.
우주의 기본 시간은?
시간과 공간은 우리가 우주의 모든 현재 이론을 공식화하는 틀이지만, 이것이 우주의 출현 또는 2 차 특성인지에 대한 질문이 있습니다. 기본적으로 우주의 법칙은 일종의 사전 공간과 시간의 관점에서 공식화되며, 시공간은 더 근본적인 무언가에서 나옵니다.
분명히 일상 생활에서 우리는 3 차원 세계와 1 차원의 시간을 경험합니다. 그러나 빅뱅 (Big Bang)에서 우리는 우주가 빅뱅에서 어떻게 태어 났는지 정확히 이해하지 못하지만, 양자 물리학은 그것과 관련이 있다고 생각합니다. 그것은 우리가 고전적인 시공간이라고 부르는 것이 모든 것이 잘 정의 된 것처럼 보일 것입니다. 그리고 물질과 에너지의 세계뿐만 아니라 시공간 자체조차도 우주의 특별한 초기 단계의 산물입니다. 우리는 그것을 모른다. 조사 중입니다.
그러므로 시간이 등장 할 수 있습니까?
시공간이 출현하는이 이분법, 이차적 인 품질, 즉 더 원시적 인 무언가 또는 자연에 대한 우리의 묘사의 바닥에있는 것이 내 경력 전 이후로 떠오르고 있습니다. 존 휠러 (John Wheeler)는 1950 년대에 이것에 대해 썼다.
문제는 우리가 그것에 대해 어떤 종류의 실험 손을 가지고 있지 않다는 것입니다. 당신은 당신을 위해 이것을하는 수학적 모델을 꿈꿀 수 있지만, 테스트하는 것은 꽤 희망이없는 것으로 보입니다. 그 이유는 대부분의 사람들이 재미있는 공간과 시간의 재미있는 종류가 있다면, 연속적인 공간과 시간에 대한 우리의 개념에서 벗어나는 것은 아마도 소위 플랑크 스케일에서만 나타날 것이며, 이는 원자 핵보다 작은 [20 개의 순서의 크기]에서만 나타날 것이라고 생각하기 때문입니다. 우리가 Planck Scale에서 통제 가능한 방식으로 무엇을 얻을 수 있는지 알기가 매우 어렵습니다.
여러 우주가 존재한다면 공통 시계가 있습니까?
다른 관찰자와 다른 장소 사이의 시간간 비교는 한 우주 내에서도 섬세한 사업입니다. 블랙홀 표면 근처에서 시계의 속도가 얼마인지 이야기 할 때 지구상의 시계의 속도와는 상당히 다릅니다. 그래서 전체 우주에는 일반적인 시간조차 없습니다.
그러나 이제 우리가 다른 우주를 가진 다중 우주를 가지고 있다면, 각 우주가 자신의 시간에 오는지 여부에 관계없이, 당신은 신호를 다른 곳으로 보내는 방법이 있다면 둘 사이의 비교와 비교할 수 있습니다. Multiverse 모델에 따라 다릅니다. 제공되는 많은 사람들이 있지만, 우주 학자들이 종종 이야기하는 곳에서는 일종의 팽창하는 상부 구조로 거품이 나타나는 곳에서 다른 거품의 시계 속도에서 한 번의 버블에서 클럭 속도를 비교하는 직접적인 방법이 없습니다.
.시간을 이해하는 데있어 가장 흥미 진진한 발전은 무엇이라고 생각하십니까?
나는 앞으로 몇 년 동안 빠른 발전을 이룰 수있는 능력이 있다고 생각하기 때문에 시간에 대한 인식에 관한 실험실에서 수행 된 작업에 특히 끌립니다. 예를 들어, 사람들이 특정 순간에 무료 결정을 내리는 유명한 실험이 있지만 결정은 실제로 조금 일찍 이루어졌지만 시간 내에 시간에 대한 자신의 인식과 행사 후에 편집되었습니다. 우리가 세상을 관찰 할 때, 우리가 보는 것은 명백히 일관되고 부드러운 이야기이지만, 실제로 뇌는 다른 감각의 감각 데이터로 폭격을 당하고이 모든 것을 함께 모으고 있습니다. 그것은 그것을 통합 한 다음 의식적인 자아와 같이 일관된 이야기를 제시합니다. 그래서 우리는 우리가 책임을지고 있으며 모든 것이 순조롭게 구성되어 있다는 인상을 받았습니다. 그러나 사실, 이것의 대부분은 이벤트 후에 재현되는 이야기입니다.
물론 특히 인상적인 곳은 사람들이 생각의 속도보다 훨씬 빠르게 반응 할 때입니다. 당신은 피아노 연주자 나 테니스 선수 만 생각하면 그들이 의식적인 결정을 내리고 있다는 인상을 보았습니다.“이 공은이 방향으로오고 있습니다. 나는 여기로 이동하여 때리는 것이 좋습니다.” - 아마도 그렇지 않을 것입니다. 신호가 뇌에 도달하고 모터 시스템을 통해 응답으로 돌아가는 데 걸리는 시간은 효과가 없었습니다. 그러나 그들은 여전히 세상을 실시간으로 관찰하고 통제하고 있다는 압도적 인 인상을 가지고 있습니다. 나는이 모든 것이 꽤 매혹적인 것들이라고 생각한다.
기본 물리학 측면에서, 특히 시간에 새로운 것이 있습니까? 나는 대답이 실제로는 아니라고 생각합니다. 거기에 새로운 아이디어가 있습니다. 나는 여전히 근본적인 문제가 있다고 생각합니다. 우리는 그들 중 하나에 대해 이야기했습니다. 시간은 출현 재산입니까 아니면 기본 재산입니까? 그리고 시간의 비대칭 인 시간의 화살표의 궁극적 인 기원은 여전히 약간 논쟁의 여지가 있습니다. 우리는 그것을 빅뱅으로 추적해야한다는 것을 알고 있지만, 우리가 완전히 해결하지 못했던 문제가 여전히 다른 문제가 있습니다. 그러나 이것들은 시간 측정 또는 시간의 본질에 대해 노출되는 모든 것의 측면에서 바람이 잘 통하는 철학적 및 이론적 문제입니다.
.물론 우리는 항상 실험 동료들을 찾고 시간 측정을 개선하고 있습니다. 어떤 단계에서 이것들은 너무 좋아서 우리는 의심 할 여지없이 몇 가지 독특한 효과가 나타날 것입니다. 물리 법칙이 시간이 대칭이지만 대부분의 경우 소량 의이 시간 반전 대칭의 근본적인 고장이있는 약한 상호 작용과 관련된 한 가지 과정 세트가 있습니다. 그러나 그것은 중요한 역할과 그것이 우주의 더 넓은 그림에 어떻게 맞는지 정확히하는 것 같습니다. 나는 아직도 거기에서 재생 될 것이 있다고 생각합니다. 따라서 입자 물리학에서는 약한 상호 작용에있는이 시간 반전 비대칭 성을 공개 할 수있는 실험이 여전히 수행 될 수 있으며 시간의 화살표와 어떻게 맞는지
존 스틸은 입니다 출판사 및 편집장 노틸러스 .
Watch :전설적인 영화 편집자 인 Walter Murch는 의식이 소금과 같을 수 있다고 생각합니다.
이 고전적인 사실 So Romantic Post는 원래 2014 년 1 월에 출판되었습니다.
