Freeman Dyson은 2 월 28 일 금요일 96 세의 나이에 세상을 떠났습니다. 과학자는 와 함께 그의 경력을 되돌아 보았습니다. 2016 년 노틸러스 .
Freeman Dyson이 모든 것을 보았다는 느낌을받습니다. 92 년에 그는 지난 세기 동안 과학적 돌파구에 앞줄 자리를 가졌거나 Hans Bethe와 Wolfgang Pauli에서 Robert Oppenheimer와 Richard Feynman에 이르기까지 20 세기의 물리학 자와 친구이자 동료였습니다. 다이슨은 과학 세계의 위대한 현인 중 하나입니다. 과학이 어디에서 왔는지, 어디로 향하는지에 대한 감각을 얻고 싶다면 다이슨은 당신의 사람입니다.
다이슨은 영국에서 숫자와 계산에 대한 선물로 자랐습니다. 제 2 차 세계 대전 중에 그는 영국 왕립 공군과 협력하여 독일의 폭격 목표를 찾아 냈습니다. 전쟁 후, 그는 미국으로 이사하여 원자 폭탄을 지은 많은 물리학 자들을 알게되었습니다. 그 시대의 많은 과학자들과 마찬가지로 폭탄에 대한 흥분은 물리학 분야에서 경력을 시작하는 데 도움이되었으며 나중에 핵폭탄으로 구동되는 태양계를 돌아 다니는 우주선을 만드는 꿈을 꾸었습니다. 냉전에서 다이슨이 핵무기에 대한 대변인이 된 것은 우연이 아닙니다.
프린스턴의 고급 연구 연구소는 60 년 이상 동안 그의 지적 집이었습니다. 다이슨은 자신을 고슴도치보다는 여우로 묘사했습니다. 그는 한 프로젝트에서 다음 프로젝트로 점프하는 과학자들이 더 재미 있다고 말합니다. 더 이상 적극적인 과학자는 아니지만 과학과 기술의 발전을 계속 추적하고 있습니다. 다이슨은 대답 된 질문으로 가득 찬 우주에서 사는 것이 행복해 보이며, 물리학이 지금까지 별의 고전 세계와 원자의 양자 세계를 통일하지 못했다는 사실을 좋아합니다.
.과학의 영웅에 대한 아이디어에 대한 인터뷰에 대해 다이슨에게 다가 갔을 때, 그는“나는 철학에 대한 이야기를하는 것을 선호한다”고 대답했다. 결국, 나는 이야기와 큰 아이디어를 모두 얻었습니다. 다이슨은 박사 학위의 고풍스러운 요구 사항에 관계없이 넓은 선언을하는 것에 대해 부끄러워하지 않습니다. 시스템 또는 큰 과학의 함정 - 그의 태도는 절제되고 그의 건조한 유머 감각은 항상 표면 바로 아래에 있습니다.
자라서, 당신은 과학자 나 수학자가 될 것이라는 것을 알고 있습니까?
예. 그것은 과학보다 수학이 더 많았지 만, 나는 많은 과학을 읽었으며 많은 인기있는 과학 책이 많이있었습니다. 나는 [Arthur] Eddington과 [James] 청바지와 물론 H.G. Wells를 읽었습니다. 그들은 과학을 유혹했습니다. 내가 가장 많이 기억하는 것은 Jules Verne이었습니다. 나는 그의 책을 읽었을 때 약 8 살이었을 것입니다. 행성에 대한 탐험에 관한. 나는 그것이 모두 사실이라고 생각했고 그것이 단지 이야기라는 것을 알았을 때 큰 실망으로왔다.
대학에 도착하면 왜 물리학에 들어 갔습니까? 수학에 머물지 않겠습니까?
그것은 부분적으로 폭탄 때문이었습니다. 나는 전쟁을 통해 영국에있었습니다. 우리는 핵폭탄에 대해 아무것도 몰랐고 갑자기 히로시마, 그리고 전쟁은 끝났습니다. 우리는 어떻게 든 전쟁을 끝내었던이 물리학 자들에게 큰 감사를 표했으며, 그 사람들을 알고 그들이하고있는 일을 알아내는 것이 흥미로울 것이라고 생각했습니다.
.당신의 영웅이었던 과학자였습니까?
아, 그래. 하나는 우수한 인기있는 책을 쓴 생물 학자 인 [J.B.S.] Haldane이었습니다. 그는 또한 매우 큰 관심사를 가진 사람이었습니다. 내가 개인적으로 알게 된 케임브리지의 사람들 (Hardy와 Littlewood, Besicovitch)은 모든 위대한 수학자들의 것이 었습니다. 농담은 대부분의 시간을 당구를 연주하는 데 보냈습니다. Besicovitch는 훌륭한 당구 테이블을 가지고있었습니다. 아버지가 어렸을 때 당구 테이블을 샀기 때문에 매우 운이 좋았습니다. 그래서 나는 즉시 케임브리지에있는이 coterie에 맞습니다. 큰 수학자들과 이야기하고 싶다면 당구 연주를 시작하면 대화가 수학으로 변할 것입니다.
전쟁 후, 당신은 40 년대 후반에 대학원생으로 코넬에게 갔고, 물리학의 우뚝 솟은 인물 중 하나 인 Hans Bethe와 함께 일하게되었습니다. 그는 당신의 멘토가 되었습니까?
그렇습니다. 매우, 매우 좋은 것입니다. 그는 학생들과 놀랐습니다. 그는 많은 학생들이 있었고 항상 각 학생에게 올바른 문제를 발견했으며, 충분히 어렵지만 너무 어렵지는 않았습니다. 그는 멘토로서 갖는 이상적인 사람이었습니다. 나는 그에게 엄청난 금액을 빚지고있다.
당신에게 올바른 문제는 무엇입니까?
그것은 당시에 열려있는 양자 분자 역학에 관한 것이었다. 콜롬비아에는 전쟁 중에 개발 된 도구로 수소 원자를보고 있던 실험자 그룹이있었습니다. 전자 레인지는 군사 목적 (레이더)을 위해 발명되었으며 전자 레인지는 매우 정확한 양자 역학을 연구하는 데 필요한 것입니다. Willis Lamb은 최고 실험자였으며, 수소 원자를 간질 이어 수소의 에너지 수준을 매우 정확하게 측정했습니다. 표준 Quantum 이론이 잘못된 답변을 주었기 때문에 새로운 것이 필요했고 Bethe는 그것이 무엇인지 이해했습니다. 원자의 방사선 장의 반응을 역학에 넣으면 올바른 종류의 행동을주었습니다. Bethe는 간단한 계산을 할 수있는이 특별한 능력을 가지고 있었는데, 이는 매우 조잡했지만 대략 정답을주었습니다. 그런 다음 그는 나에게 같은 계산을하는 데 문제를 주었다. 나는 훨씬 더 정확하게했다.
그런 다음 Richard Feynman을 만났고 양자 전기 역학에서 그와 함께 일하게되었습니다.
나는 Feynman과 함께 일한 적이 없지만 그에게서 엄청난 많은 것을 배웠습니다. 그는 젊은 교수 였고 나는 단지 학생이었습니다. 그래서 나는 Feynman의 말을 듣고 물론 천재였습니다. 그는 또한 광대 였고 공연을 좋아했기 때문에 항상 청중이 필요했습니다. 나는 청중이되어 매우 기뻤습니다.
Feynman이 다른 과학자와 다른 점은 무엇입니까?
그는 매우 독창적이었습니다. 그는 자신의 과학을하는 방법을 가지고 있었는데, 이는 다른 사람들과는 달랐습니다. 그래서 그는 의사 소통하는 데 어려움을 겪었습니다. 그는 방정식을 적어 두지 않았습니다. 물리학의 대부분의 사람들은 방정식을 작성한 다음 솔루션을 찾았지만 Feynman이 한 방식이 아닙니다. Feynman은 방정식을 쓰지 않고 솔루션을 기록했습니다. 그가 방정식 대신 그림으로 생각했기 때문에 일종의 마술처럼 보였습니다. 그는 머리 에이 작은 그림을 가지고 있었고 종이에 작은 그림을 낙서했고 아무도 그들이 의미하는 바를 이해하지 못했습니다. 저의 임무는 Feynman을 다른 사람들이 이해할 수있는 언어로 번역하는 것이 었습니다.
당신은 실제로 당신의 박사 학위를받지 못했습니까?
아뇨. 너무 운이 좋았어요. 나는 균열을 통해 미끄러졌다.
당신은 박사 학위를 원하지 않았습니다.?
아니요, 나는 박사 학위를 싫어합니다. 사람들의 삶을 파괴한다고 생각합니다. 나는 실제로 나와 함께 일하고 슬픔에 빠진 사람들과 함께 목격 한 세 가지 비극이있었습니다. 그들 중 한 명은 자살을 저지르고 두 명은 정신 기관에서 끝났습니다. 나는 박사 학위를 비난한다. 그것을위한 시스템. 나는 그것이 많은 사람들에게 실제로 재앙이라고 생각합니다.
왜? Ph.D. 때문입니다. 시스템은 사람들을 분쇄합니까?
그렇습니다. 그리고 대부분의 사람들이 필요로하는 것은 완전히 부적절합니다. 19 세기 독일 학자들을 위해 설계되었으며 괜찮 았습니다. 그러나 다른 종류의 삶에서는 완전히 잘못되었습니다. 너무 오래 걸립니다. 대부분의 사람들이 연구원이되고 싶지 않을 때 연구원 인 척하는 것은 당신이 강요합니다. 노조 카드가되었으며 특히 여성에게는 매우 파괴적이라고 생각합니다. 여성들이 5 ~ 10 년의 삶을 낭비하는 것은 남성보다 더 재앙입니다.
가족의 책임도 가질 수 있기 때문에?
예, 생물학적 시계가 있기 때문에. 그들에게 훨씬 더 똑딱 거리고 있습니다.
앨버트 아인슈타인을 포함하여 프린스턴에 도착했을 때 많은 유명한 과학자들이있었습니다. 당신은 그를 알게 되었습니까?
아니요, 그는 젊은이들이 그를 알게되도록 격려하지 않았습니다. 그는 세미나에 오지 않았고 점심에 오지 않았습니다. 우리는 항상 그가 매일 걸어가는 것을 보았습니다. 그는 세상의 업무에 크게 바빴 기 때문에 매우 수요가 많았습니다. 사람들은 매일 왔습니다. 중요한 사람들이 방문하러 왔기 때문에 아이들에게 인사 할 시간이 없었습니다.
그러나 그는 인사하고 싶지 않은 것 같습니다. 다가오는 세대와 이야기하는 것은 단순히 그의 메이크업의 일부가 아니 었습니까?
그것은 사실이었습니다. 그는 가르치는 것을 좋아하지 않았습니다. 그를 위해 두 가지 중요한 것들이있었습니다. 그는 항상 계속해서 자신의 일이 있었고 정치인으로서의 공개 활동이 있었는데, 그는 매우 잘했습니다. 그는 국제 게임에서 정말 진지한 선수였으며 실제로 좋은 효과를 보였습니다.
전쟁과 평화의 문제에서?
예. 그리고 특히 시민의 자유.
프린스턴에서 처음 왔을 때 아인슈타인에 대해 어떻게 생각 했습니까?
나는 물론 과학자와 공개 인물로서 그를 크게 존경했다. 우리 모두는 그가 위대한 사람이라는 것을 알았지 만 우리는 또한 그를 그 중에서도 고려했습니다. 그는 과학에서 일어나고있는 일에 관심이 없었습니다. 우리가 염려하는 한, 우리는 그에게서 배울 것이 없었으며 아마도 우리에 대해 같은 방식으로 느꼈을 것입니다.
과학에서의 시간이 왔다가 사라 졌습니까?
그것은 확실히 사실이었습니다. 그는 전쟁 후에 진행중인 물리학에서 버스를 놓쳤다.
Niels Bohr는 종종 고급 연구 연구소를 방문했습니다. 당신은 그를 알게 되었습니까?
예, 그는 완전히 달랐습니다. 보어는 아인슈타인과 거의 같은 나이 였지만 훨씬 더 연락했다. 그는 모두와 이야기했습니다. 그는 모든 것에 관심이 있었고 정보가 잘 잡혔고 우리에게 좋은 조언을주었습니다. 그는 확실히 지역 사회의 일부였습니다. 그는 세미나에 왔습니다. 그는 또한 점심에 왔습니다. 우리는 그와 많은 상호 작용을했습니다.
프린스턴을 통해 온 다른 저명한 물리학 자들이있었습니다. Wolfgang Pauli를 알고 있습니까?
나는 그를 잘 알고 있었지만 물론 스위스에서 그와 함께 있었을 것입니다. 그는 취리히의 최고 교수였습니다. 나는 취리히에서 반년 동안 살고 있었기 때문에 매일 그를 보았습니다. 우리는 좋은 친구가되었습니다. 그는 점심 식사 후 산책을 좋아했고 그는 보통 나를 초대 할 것입니다. 그래서 나는 그와 많은 대화를 나 had습니다. 그는 이야기로 가득 차 있었고 위대한 조커였습니다. 그는 젊은이들을 따라 잡고 있었다.
그 산책에서 과학이나 삶에 대해 이야기 했습니까?
오, 모든 것. 그는 특히 심리학에 관심이있었습니다. 그는 정의 개인적인 친구였습니다. 그는 정에 의해 분석되었고, 그래서 그는 그것에 대해 많이 이야기했습니다.
칼 정과의 우정에 대한 매혹적인 이야기가 있습니다. Jung은 다양한 심령 현상을 믿었고 Pauli도 마찬가지였습니다.
오 네. 그는 이상한 아이디어가 많았지 만 유머 감각도있었습니다. 그는 결코 자신을 너무 진지하게 받아들이지 않았습니다.
어떤 것이 Pauli를 과학자로 차별화 했습니까?
그를 구별 한 것은 주로 그의 날카로운 혀였습니다. 모두가 그를 두려워했다. 그는 거의 모든 사람에 대해 말할 것입니다. 취리히에서 열린 회의에서 그를 처음 만났을 때를 기억합니다. 그는 방금 스위스에 왔던 줄리안 슈 윌 (Julian Schwinger)에 대해 전체 그룹의 사람들과 이야기하고있었습니다. Schwinger는 아주 훌륭한 일을 한 훌륭한 젊은 미국인이었습니다. 그는 Feynman의 라이벌이었습니다. 그들은 당시 두 천재였습니다. Pauli는 Schwinger가 우리에게 말도 안되는 다이슨이 글을 쓰고있는 것과는 달리 실제로 의미가있는이 모든 것들을 우리에게 말했다고 말했습니다. 그 시점에서 나는 스위스 과학자이기도 한 친구 인 Markus Fierz와 함께 걸어 왔습니다. 그의 눈이 반짝임으로 Fierz는 Pauli에게 와서“제 친구 Freeman Dyson에게 소개해 주시기 바랍니다.”라고 말했습니다. Pauli는 이렇게 말했습니다.“오 문제가 아닙니다. 그는 독일어를 이해하지 못합니다.” 물론 내가 한 일. 그것은 좋은 시작이었고 우리는 첫날부터 친구였습니다.
당신은 또한 Los Alamos에서 일한 직후 Princeton에 온 Robert Oppenheimer도 알고있었습니다. 적어도 맨해튼 프로젝트를 운영하는 동안 그가 진정으로 재능있는 리더라고 들었고 아마도 과학자보다 더 나은 관리자 일 것입니다. 그것이 사실 이었습니까?
그것이 사실인지 모르겠습니다. 그는 과학에서 정말로 중요한 일을했는데, 이것은 블랙홀의 이론이었습니다. 그는 실제로 블랙홀을 발견했는데, 그것은 매우 중요한 것으로 판명되었습니다. 그것은 그의 학생 [Hartland Snyder]와 함께 1939 년에 이루어졌습니다. 그들은 블랙홀이 존재하는 이유, 어떻게 형성되는지에 대한이 이론을 개발했으며, 모든 것을 올바르게 얻었습니다. 본질적으로, 그는 개념으로서 블랙홀의 창시자였으며 그것은 사실로 판명 된 것이 예측이었습니다.
슬픈 일은이 논문이 1939 년 9 월 1 일에 출판되었다는 것입니다. 그래서 전 세계는 Oppenheimer가 아닌 폴란드를보고있었습니다. 그 작품은 어떻게 든 잊혀졌고 Oppenheimer 자신은 그것에 대한 관심을 잃었고 나중에 다시는 돌아 가지 않았습니다. 그것은 그의 삶에서 벗어 났고 그것은 수치심이었다. 그는 그것으로 훨씬 더 많은 일을 할 수 있었기 때문에 20 년 후에는 모두 재개해야했습니다. 그는 큰 과학자였습니다. 이상한 일은, 그가 한 정말 위대한 일은 그가하고 싶었던 일이 아니라는 것입니다. 그는 입자 물리학을하고 싶었고 천문학에 관심이 없었습니다. 어쨌든, 그것이 공이 튀는 방식입니다. 당신은 당신이 무엇을 유명하게하는지 결코 알지 못합니다.
프린스턴에서 고급 연구 연구소를 인수하면 Oppenheimer를 알고 있어야합니다. 당신은 그에 대해 어떻게 생각 했습니까?
나는 매우 혼합 된 감정을 가졌다. 그는 내 상사였습니다. 그는 매우 기질적이고 예측할 수없는 캐릭터였습니다. 그는 갑자기 뜨겁거나 차갑게 날려 버릴 것이고 당신은 당신이 어느 것을 다루어야하는지 결코 알지 못했습니다. 그는 매우 관대하고 친절하거나 매우 가혹 할 수 있습니다. 나는 연구소에 왔을 때 가족 문제가 있었고 그는 개인적인 차원에서 매우 도움이되고 관대했습니다. 그는 아주 좋은 친구였습니다. 다른 한편으로, 그는 과학적 질문에 부당하게 잔인 할 수있었습니다. 그는 누군가가 좋지 않다고 판단하고 결정하는 것이 매우 빠르며, 그때는 최종적이었습니다. 그것의 나쁜 사례가있었습니다.
레온 쿠퍼 (Leon Cooper)는 프린스턴 (Princeton)의 연구소에 온 어린 아이였으며, 그 당시의 큰 미해결 문제 중 하나였던 초전도성을 이해할 수 있다는 미친 생각을 가지고있었습니다. 쿠퍼는 초전도성이 전자 쌍과 관련이 있다는 아이디어를 가지고 있었고 Oppenheimer는 그것이 완전히 쓰레기라고 말했다. 쿠퍼는 그의 초전도 이론에 대해 이야기하려고 노력했고 Oppenheimer는 항상 방해를 받고 왜 그것이 말도 안되는지를 말해 줄 것입니다. 그는 쿠퍼가 좋지 않다고 결정했기 때문에 쿠퍼는 연구소를 떠나 일리노이로 가서 바디와 슈리퍼를 만났고, 그 중 세 명은 쿠퍼의 아이디어였던 올바른 초전도 이론을 만들어 냈습니다. 그들은 모두 노벨상을 받았고 쿠퍼는 그의 복수를 얻었습니다.
당신은 오늘날 우리가 알고있는 물리학의 창시자들 중 하나 인 현대 물리학의 거인에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 현실의 본질에 대한 주요 발견이 드러났을 때, 내가 영웅적 시대라고 부르는 과학의 황금 시대처럼 보입니다. 그렇게 보십니까?
예. 물론, 실제 황금 시대는 양자 역학이 개발 된 1920 년대였습니다. 양자 역학은 내가 참여한 50 년대에 일어난 일보다 20 년대에 훨씬 더 큰 혁명이었습니다. 우리는 일종의은 시대 였지만 여전히 물리학을하기에 좋은시기였습니다. 대부분의 밝은 아이들이 물리학에 들어간시기였습니다. 젊은이들에게는 매우 흥미로운 시간이었습니다. 많은 일자리가 있었고 필드는 빠르게 확장되었습니다. 2 급 물리학자는 일류 작업을 수행 할 수 있습니다. 활발한 시간입니다. 3 분기 물리학자는 2 급 작업을 수행 할 수 있습니다.
이것은 또한 특정 과학자들이 진정한 영웅이었던시기였습니다. 아인슈타인은 무엇보다도 Feynman과 같은 사람들도있었습니다. 오늘날 우리는 여전히 과학에 그런 종류의 영웅이 있습니까?
나는 그들이 대부분 생물학에 들어가고 있다고 말할 것입니다. 생물학은 매우 빠르게 움직이고 있기 때문에 당시에 물리학자가 된 같은 종류의 사람들은 이제 생물 학자가되는 경향이 있습니다. 이론적 생물학은 현재 예전보다 훨씬 더 많은 주제가되고 있기 때문에 실제로 컴퓨터 과학자 인 많은 사람들이 생물학을하고 있습니다. 수학과 생물학 사이의 경계는 더 이상 날카 롭지 않습니다. 나는 그것이 젊은이들이있는 곳이라고 말할 것입니다. 그들은 우리가 50 년 전과 똑같은 좋은 시간을 보내고 있습니다.
우리는 여전히 물리학에 통일 된 이론이 없습니다. 별과 행성의 고전적인 세계가 있으며, 그 다음 원자와 전자의 양자 세계가 있습니다. 하나의 이론적 모델로 두 가지 현실을 하나로 모을 수 없었던 것은 당신에게 어려움을 겪고 있습니까?
어떤 사람들에게는 그렇습니다. 저에게는 기뻐할 것입니다. 나는 하나가 아닌 두 개의 우주를 갖는 것이 더 좋습니다. 나는 고전 세계가 진짜이고 양자 세계도 현실이라고 생각합니다. 아름다운 것은 완전히 다르더라도 그들이 얼마나 잘 맞는지입니다. 나는 차이를 좋아한다. 나는 항상 그들이 통일되지 않기를 바랍니다. 물론 자연은 결국 결정할 것입니다.
당신은 수년 동안 많은 위대한 과학자들을 알고 있습니다. 위대한 과학자를 만드는 특정 개인 또는 지적 속성이 있습니까?
정의하기가 쉽지 않습니다. 그들은 모두 다릅니다. 나는 그들이 나이가 들었을 때 조금 미친 경향이 있다고 말할 것입니다. 그들은 비례감을 잃습니다. 그것이 Bohr을 비정상적으로 만든 이유입니다. 그는 자신의 비율 감각을 끝까지 올렸습니다.
당신은 당신의 명성을 위험에 빠뜨리고 미친 아이디어를 추구해야합니까? 이것이 큰 혁신으로 이어지는 것입니까?
우선, 그것은 무지하는 데 도움이됩니다. 내가 최선을 다한 시간은 내가 가장 무지했을 때였습니다. 너무 많이 아는 것은 훌륭한 핸디캡입니다. 특히 몇 년 동안 가르치고 있다면 상황이 마음에 고정되어 상자 밖에서 생각하는 것은 불가능합니다. 나는 물리학 과정을 수강하지 않고 물리학에 뛰어 들기 위해 운이 좋은 위치에있었습니다. 나는 그 시점까지 순수한 수학자였습니다.
위대한 과학자는 자연스럽게 파괴적입니까?
예, 의심 할 여지없이. 새로운 것을 만들기 위해 존재하는 것을 파괴해야합니다. 물론 좋은 맛이 필요합니다. 무차별 적으로 파괴되면 전혀 도움이되지 않습니다. 그곳에서 직관이 들어오는 곳입니다. 오래된 건물의 어느 부분을 제거해야합니다.
물리학은 젊은이의 게임입니까? 대부분의 위대한 발견은 40 세 미만 또는 30 세 미만에 의해 이루어진 것 같습니다.
그것은 이론적 물리학에서 사실입니다. 실험자들은 계속 더 오래 갈 수 있으며 때로는 노년기에 매우 생산적으로 유지할 수 있습니다. 그것은 매우 다른 게임입니다. 이론적 물리학의 경우, 나는 당신이 무지해야한다고 생각합니다. 잠시 후, 당신은 그대로 물건에 너무 붙어 있습니다.
나는 당신이 어릴 때 더 많은 두뇌 힘을 가지고 있다고 말할 것이라고 생각했습니다. 그러나 당신은 문제가 우리가 우리의 방식으로 너무 설정되어 있다고 제안합니다.
나는 그렇게 말할 것입니다. 물론 뇌의 힘을 측정하는 방법을 모르겠습니다. 나는 확실히 속도를 늦추고있다. 그리고 그것은 매우 눈에.니다. 내가 지금보다 얼마나 밝은지를 측정 할 수 없습니다.
다른 방향으로 가기로 결정했을 때 한 번했던 수학 물리학의 종류를 중단했을 때 자신의 경력에 특정 지점이 있었습니까? .
예. 전환점은 45 세 정도였습니다. 중년 위기는 갑자기 학생들만큼 똑똑하지 않다는 사실을 갑자기 알게 될 때입니다. 그 시점에서, 나는 내 인생의 후반부를 주로 계산보다는 책을 쓰기로 결정했습니다. 이는 현명한 선택이었습니다. 대부분의 사람들은 관리자가되거나 다른 일을합니다. 당신은 단지 생각하기보다는 다른 일 라인을 찾아야합니다.
당신은 과학뿐만 아니라 문학, 인문학, 심지어 신이기도합니다. 당신은 자신을 신자는 아니지만 실천하는 기독교인으로 묘사했습니다. 형이상학 적 마음의 틀이 있습니까?
아니, 전혀 형이상학 적은 아니지만 나는 매우 강한 사회적 성격을 가지고 있습니다. 나는 친구를 좋아한다. 나는 공동체의 일원이되는 것을 좋아합니다. 형이상학이 아니라 매우 실용적인 것입니다. 나에게 종교는 교회에 가거나, 교회에가는 친구가 있고, 음악을 부르며, 말을 듣는 것과 관련이 있습니다. 사람들과 함께하는 일입니다. 더 이상 교회에 가지 않지만 장로교 목사 인 딸에게 매우 만족합니다. 나는 그녀를 그 세상과의 접촉으로 소중히 여깁니다.
오늘날 과학자들의 인식은 1930 년대와 40 년대에 과학자로 시작했을 때 어떻게 비교됩니까?
글쎄, 그것은 원으로 돌아갑니다. 30 년대에 자랐을 때 과학은 정말 인기가 없었습니다. 과학은 제 1 차 세계 대전, 특히 화학 전쟁의 공포에 대한 책임이있었습니다. 그것은 너무 끔찍했고 사람들의 마음에 매우 많이있었습니다. 내가 고등학교에있을 때, 멍청한 아이들만이 과학을 섭취 할 것입니다. 당신이 정말로 능력이 있다면, 당신은 라틴어와 그리스를 할 것입니다. 당신이 2 위라면, 당신은 프랑스와 독일어를 할 것입니다. 당신이 3 위라면, 당신은 과학을 할 것입니다. 어떤면에서는 시간이 바뀌 었습니다. 기술적 학대로 인해 과학에 대한 의견이 낮다고 생각합니다. 이제 화학 무기보다는 핵무기입니다. 대중은 또한 유전학에 대해 매우 불신합니다.
당신은 원자 폭탄에서 일한 많은 사람들을 알고있었습니다. Los Alamos의 많은 사람들은 그것이 그들의 삶에서 가장 흥미 진진한시기라고 말했습니다. 그러나 깊은 아이러니가 있습니다. 그들의 작업은 우리가 본 것 중 가장 치명적인 것을 만들어 냈습니다.
그게 다 사실입니다. 그 사람들은 내 친구였습니다. 나는 전쟁과 평화의 문제를 다루기 위해 평생 동안 노력하고 있습니다. 과학을하지 않을 때는 전쟁과 평화의 문제에 대해 걱정하고 있습니다. 물론, 그것은 다년생 문제입니다. 우리가 히틀러를 다루어야했기 때문에 십대였던 30 년대에 특히 나빴습니다. 그것은 우리가 지금 가지고있는 것보다 더 나빴습니다. 위아래로갑니다. 세계로 나뉘어져있는 세계에는 분명히 큰 문제가 있습니다. 우리는 모두 서로를 살해하고 있습니다. 그러나 나는 또한 우리 사회의 전체 기초가 다양한 문화와 언어를 가지고 있다는 것이 매우 좋다는 것을 알게되었습니다. 이 다양성은 인간 종을 창의적으로 만드는 이유입니다. 이 두 가지 측면을 어떻게 조정할 수 있는지에 대한 질문입니다.
당신은 근본적으로 인간 종에 대한 낙관론자입니까?
예. 1930 년대에 자랐습니다. 여러면에서 1930 년대에는 상황이 흑인이었고 오늘날보다 훨씬 나빴습니다. 사람들은 기억하지 못하지만 영국의 모든 것은 그을음으로 덮여있었습니다. 하루 동안 런던에 갈 때, 공중에 그을음이 너무 많아서 셔츠의 색상이 검은 색으로 변할 것입니다. 영국은 당시보다 훨씬 깨끗합니다. 미국은 지금 훨씬 더 깨끗합니다. 로스 앤젤레스는 내가 처음 거기에 왔을 때 스모그로 가득 차있었습니다. 경제 문제는 오늘날보다 30 년대에 훨씬 더 나빴습니다. 무엇보다도, 우리는 제 2 차 세계 대전을 기대했습니다. 우리는 모두 히틀러와 우리가 그와 싸워야한다는 사실과 아마도 살아남지 못할 것이라는 사실을 알고있었습니다. 그것이 내가 자란 것입니다. 그것은 오늘날 우리가 가진 전쟁의 종류보다 훨씬 나빴습니다.
Steve Paulson은 Wisconsin Public Radio의 전국 신디케이트 쇼의 수석 프로듀서입니다. 그는 의 저자입니다 원자와 에덴 :종교와 과학에 관한 대화. 여기에서 ttbook의 팟 캐스트를 구독 할 수 있습니다.
