오전 2시 40 분에, 내 전화가 깨어났다. 우리 중 적어도 한 명은 항상 교대 중이었고 2010 년 9 월 그날 밤, 나는 경고 시스템의 자동 문자 메시지에 응답하기 위해 자원했습니다.
.당시 대학원생으로서, I (Jonah)는 Ligo (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) 및 Virgo라는 두 개의 중력파 관측소에 대한 최초의 빠른 응답 경보 소프트웨어 파이프 라인을 구축하는 데 도움을주었습니다. 이 시스템은 도착한 데이터의 천체 물리학 신호를 검색하도록 설계되어 신호가 유효한지 확인하고 필요한 경우 전 세계 천문학 자와 메시지를 공유 할 수있는 사람들에게 경고합니다. 모든 경고는 1916 년 아인슈타인에 의해 예측 된 시공간의 직물을 통해 여행하는 파도에 대한 우주의 첫 직접 관찰.
나는 침대에서 나와 우리가 아파트에 보관 한 작은 워크 스테이션으로 졸린 눈을 산책했습니다. 나는 그것을 몰랐지만 경고는 전문적이고 감정적 인 롤러 코스터의 시작이었습니다. 이벤트 데이터베이스에 로그인하여 플롯을 탐색하기 시작했습니다. 나는 오랫동안 졸린 눈을 유지하지 못했습니다. 플롯은 비정상적으로 큰 신호를 보여 주었다. 더 극적으로, 파형은 우리가보고 싶어하는“Chirp”패턴을 보여 주었고, 한 쌍의 블랙홀이 함께 나선형으로 묶은 다음 병합의 중력파 방출의 특징을 보여주었습니다. Chirp는 시뮬레이션에서 나에게 친숙했지만 아무도 자연스럽게 보이는 것을 본 적이 없습니다. 헤드폰을 연결하고 전화 회의에 뛰어 들었습니다.
미국과 이탈리아 전역에서 스프레드하는 우리 중 9 명은 결과에 대해 이야기하고, 사실이 되기에는 너무 좋은 일로 씨름했습니다. 우리의 마음은 경주하고있었습니다. 우리는 빠른 결정을 내려야했습니다. 이 극적인 신호가 일종의 실수라면 더 나아갈 필요가 없었습니다. 약 30 분의 논의 후, 우리는 신호가 유효한 것처럼 보였고, 로봇 망원경 모음을 촉진하여 시선을 소스 위치로 스윙하는 버튼을 누 렸습니다. 우리의 통나무 노트, 보통 건조한 것은 그날 밤 우리 모두가 생각하고있는 것을 포착했습니다.“흥미 롭습니다 !!!!! 매우 강력한 중요한 사건…”
중력파가 존재한다는 아인슈타인의 예측은 수십 년 동안 이론적 물리학 자들이 논의했습니다. 1960 년대까지 마침내 받아 들여지기까지했습니다. 반세기이 지난 후에도 여전히 직접적인 탐지는 없었습니다. 오늘 밤은 모든 변화가있을 수있는 것처럼 보였고, 나는 발견의 일부가 될 것입니다.
아니면 아닐 수도 있습니다.
마지막 소방 훈련을 기억하십니까? 당신이 스스로에게 물었을 때 긴장된 순간이 있었습니까? 이것이 진짜라면 어떨까요? 그것은 9 월 밤에 우리의 모든 마음을 통해 달리는 생각이었습니다.
약 1 년 전에, 2009 년 가을, Ligo와 Virgo 협업은 우리 자신의 데이터를 가짜로 만들 수있는 메커니즘을 설정하기로 합의했습니다. 우리는 중력 파 감지기에 시뮬레이션 된 신호를 비밀리에 추가 할 권한이있는 소규모 팀을 만들었고, 그 사실을 다른 사람들로부터 숨 겼습니다.
.이것은 처음에는 불필요하게 마조히즘 적으로 보일 수 있습니다. 양성자의 직경보다 적은 공간을 왜곡하는 잔물결을 측정하는 것은 충분히 어렵습니다. 왜, 우리는 왜 우리 자신을 속이려고 노력할 것인가?
대답을 이해하려면, 위대한 일을 제기하는 과학자가되는 것이 무엇인지 고려하십시오. 새로운 발견에서 역할을하는 사람은 가능한 가장 큰 스릴 중 하나입니다. 우주에 대해 새로운 것을 배울 수있는 기회, 아무도 전에 본 적이없는 것을 관찰 할 수있는 기회는 놀라운 동기 부여입니다. 사람들이 처음에 과학 분야의 경력을 선택하는 이유 중 하나이며, 해마다 밤 교대 근무와 주말을 계속 유지하는 이유 중 하나입니다. 주요 발견은 또한 연구원과 기관 모두에 대한 경력과 평판을 변화시킵니다.
문제는 이러한 높은 스테이크가 항상 발견 및 확인 과정과 잘 섞이지 않는다는 것입니다. 이는 종종 상세하고 기술적이며 지루하며 미묘합니다. 현대적이고 복잡한 실험에서, 새로운 과학을 악기 아티팩트와 구별하거나 일상적인 발생은 명백하지 않을 수 있습니다. 우리의 협력은 감정이 높아지고 평판이 높아질 때 잠재적 인 발견의 순간이 잠재적 인 주요 과학적 발견을 확인하기위한 절차를 정의 할 때가 아니라고 결정했습니다. 그 시간은 드릴 중에 일찍 올 것입니다.
Ligo/Virgo 드릴의지면은 간단했습니다. 우리는 2010 년 관찰 실행 중에 소수의 시뮬레이션 중력 파 신호 (하드웨어 주입)가 데이터에 추가 될 것이라고 들었습니다. 각 실험은 두 개의 먼 질량을 분리하는 거리를 모니터링하여 중력파를 검색했습니다. 파도가 통과되면 그 거리가 줄어들거나 확장됩니다. 하드웨어 주입은 깜박 거리는 자기장으로 하나의 질량을 부드럽게 누르면서 분리 거리의 작은 변화를 모방하여 백만으로 1 백만 미터의 미터로 스윙 할 수있었습니다. 메인 데이터 채널의 결과 블립은 블랙홀 또는 중성자 별 쌍을 병합하여 예상되는 신호처럼 보입니다.
우리는 미리 경고하거나 나중에 말하지 않을 것입니다. 비밀리에 맹세 한“맹인 인젝터”의 아주 작은 팀만이 주사의 타이밍과 본질을 알게 될 것입니다. 이 팀에는 약 5 명이 포함되었습니다. 주사를 실행하기위한 기술 노하우와 함께. 많은 최고 경영진조차도 어둠 속에 유지 될 것입니다. 맹인 인젝터는 우리의 나머지 사람들이 보지 말라고 지시 받았다는 것을 제한 오프 제한 데이터 채널로 남겨 두었습니다.
.블라인드 인젝터 그룹 외부의 사람들은 한 가지 선택 만했습니다. 데이터를 실제처럼 취급하십시오. 이것은 정말로 우리의 마음을 엉망으로 만들었습니다. 표면적으로, 우리가 20 년 동안 찾기 위해 보낸 신호가있었습니다. 신호가 실제라면, 우리의 임무는 가능한 빨리 분석하여 양쪽 끝에서 촛불을 태우는 것이 었습니다.
그러나 우리는 또한 그것이 가짜 일 수있는 실질적인 가능성이 있다는 것을 알았습니다. 하드웨어 주입 팀은 우리의 열정에 비밀리에 웃고있을 수 있습니다. 1 억 달러의 그림에 입찰하는 반면, 그것이 위조인지 확실하지 않다고 상상해보십시오. 우리는 우리가 인생에서 일한 것처럼 열심히 일하고 있었고, 매일 우리는 짜릿함과 피로 사이를 시청했습니다. 이 노력이 실제로 돈을 지불할까요, 아니면 모두 큰 농담 이었습니까?
우리는“The Big Dog”라는 이벤트라는 별명을 붙였습니다. 왜냐하면 우리는 (잘못된 것으로 판명) 별자리의 방향으로 하늘에 그것을 현지화했기 때문입니다. 다음 6 개월 동안 우리는 데이터를 통해 일하고 하드웨어 수표를 통해 실행되었습니다. 우리는 새로운 분석 도구를 개발하고 이벤트가 기기 또는 기타 지상 소음으로 인한 것인지 알아 내려고 노력했습니다. 데이터는 모든 테스트를 통과했습니다.
우리는 발견지를 썼습니다. 우리 중 하나 (Alan)는 데이터 분석 그룹 의장 및 논문 편집자였습니다. 논문 제목의 단어에 대해 고민했습니다 :첫 번째 탐지? 첫 번째 관찰? 발견? 증거? 이미 1993 년 노벨상이 있다면“첫 번째 탐지”를 실제로 주장 할 수 있습니까? 우리의 협력은 크고 태도의 스펙트럼은 광범위했습니다. 어떤 사람들은 매우 조심하고“탐지”가 아니라“증거”만 주장하기를 원했습니다. 일부는 더 많은 이벤트를 볼 때까지 출판을 막을 것이라고 주장했습니다. 다른 사람들은 더 대담하기를 원했습니다. 그들은 우리가 우리의 주장에 대해 모호하거나 희망적인 것을 피하기 위해 충분한 자신감을 가지고 있다고 느꼈습니다.
수백 명의 동료가 무게를 when습니다. 끝없는 토론과 논쟁은 모든 단어에 적용되었습니다. 700 명의 회의적인 과학자들이 논문의 모든 단어에 동의하도록하는 것은 복잡한 사회학을 통해 큰 일이었습니다. (실제로, 한 사회 학자 인 하리 콜린스 (Harry Collins)는 다양한 탐지 주장을 받아들이거나 거부하기 위해 중력 파 커뮤니티의 투쟁에 관한 두 권의 책을 썼습니다. 결국, 우리는“블랙홀 이진 유착에서 중력파의 직접적인 탐지에 대한 증거”라는 제목에 정착했습니다. 그 제목의 타협을 거의들을 수 있습니다.
2011 년 3 월, 우리는 캘리포니아 아카디아 근처의 호텔에 모여 모든 증거와 논문 초안을 검토하고 저널에 제출하는 데 투표했습니다. 방에는 300 명 이상이 있었고 인터넷을 통해 약 100 명이 더 연결되어있었습니다. 우리는 많은 샴페인을 가져 왔습니다. 우리는 논의했다. 우리는 논문 초안을 승인하기로 투표했습니다. 연설은 놀라운 탐지기 구축에서 신호 찾기, 신호 찾기, 마침내 탐지를 주장하기위한 전체 절차를 실행하는 데 이르기까지 우리가 여행했던 긴 길을 축하했습니다. 우리는 샴페인을 열었습니다.
그런 다음 6 개월 이상 주머니에 너덜 너덜 한 봉투를 들고 다니는 Ligo Laboratory의 감독 인 Jay Marx가 무대에 올랐습니다. 그는 봉투를 열고 모든 것이 사기인지 여부를 알려주었습니다.
당신이 직장에서 집으로 돌아와서“오늘 나는 하늘을 가로 질러 거위가 날아가는 것을 보았습니다.”라고 발표했습니다. 그러나 만약 당신이 "오늘, 나는 드래곤들이 하늘을 가로 질러 날아가는 것을 보았다면?" 당신의 가족이 당신의 이야기를 받아 들일까요? 얼마나 많은 증거가 필요합니까? 만약 당신이 정말로 를 가지고 있다면 어떨까요? 용을 보았지만 일회성 이벤트였습니까?
우리는 단일 이벤트를 기반으로 중력파의 긍정적 인 탐지를 발표 할 준비를하고있었습니다. 우리는 파도가 얼마나 희귀한지 알지 못했습니다. 다음 사건이 우리의 생애에서 일어나지 않을 정도로 희귀 한 것이 완벽하게 가능했습니다. 얼마나 많은 증거가 충분할까요? 물리학의 일반적인 지침은 새로운 발견에“5 시그마”수준의 증거가 필요하다는 것입니다. 이는 사건이 99.9999 % 이상의 신뢰를 가진 소음 변동이 될 가능성이 없다는 것을 의미합니다. 우리는 후보 이벤트가 수천 년의 리고와 처녀 자리 관찰에서 발생할 수있는 가장 크고 가장 드문 소음 변동보다 "더 큰"것으로 계산했습니다.
.
지금까지 너무 좋아. 그러나 신호가 노이즈가 아니라는 증거를 정량화하는 것은 그것이 실제 신호라는 신뢰를 정량화하는 것과 같지 않습니다. 사실, 아무도 중력파를 직접 본 적이 없기 때문에, 우리는 그것이 실제라는 확신을 표현할 수있는 진정한 방법이 없었습니다. 아마도 중력파는 존재하지 않으며 우리가 감지 할 천체 물리학 신호가 없었습니다. 당신이 그것을 믿었다면, 당신은 소음이나 오작동으로 인해 우리의 신호를 거부 할 것입니다. 
과학에서 언제 믿어야할지에 대한 문제는 깊고 고대의 문제입니다. 보편적 인 답변은 없으며 잠재적 인 발견의 장점을 평가하는 것은 항상 관련된 사람들의 이전 신념을 고려하는 것이 포함됩니다. 이 주위에는 방법이 없습니다.
그래서 우리의 이전의 믿음은 무엇입니까? 1975 년까지, 라디오 천문학 자 Russell Hulse와 Joseph Taylor (1993 년 노벨 물리학 상을 수상한 사람)의 관찰에서 중력파가 존재한다는 분명하고 설득력있는 증거가있었습니다. 그들은 한 쌍의 소형 중성자 별이 서로를 공전하고 궤도 에너지를 잃는 것을 관찰했습니다. 아인슈타인의 이론은 중력파가 궤도 에너지를 옮길 것이라고 헐스와 테일러 가보고있는 것을 정확하게 재현 할 것이라고 예측했다. 따라서 무선 천문학의 증거로 인해 중력파가 존재할 가능성이 높아졌습니다.
우리는 장비를 측정하는 데 필요한 장비 민감도를 가지고 있다고 확신했습니다. 2010 년에 Ligo와 Virgo 탐지기는 "Pathfinders"였습니다. 우리는 이진 별 병합에서 중력파를 감지하기에 충분히 민감 할 것이라고 추측했지만 차세대 고급 탐지기 설계에 귀중한 정보를 제공 할 것입니다. 우리는 또한 관측소와 지상 환경 모두 매우 드물게 외계 중력파 신호처럼 보일 수있는 다양한 오해를 가지고 있음을 알고있었습니다. 우리의 검색 파이프 라인은 충분히 복잡하여 드문 실패 모드가있을 수 있습니다.
균형을 잡으면 우리의 이전 신념이 혼합되었습니다. 이 믹스는 새로 관찰 된 (그리고 아마도 가짜) 이벤트를 해석하는 데 두 가지 문제가있는 접근 방식을 만들어내는 경향이있었습니다. 그것을 죽이려는 시도 (거짓으로 보이지만 실제적이어야 함)를 높이려고 노력하고 있습니다. 두 가지 접근법 모두 위험하게 편향되어 있습니다. 둘 다 한 가지 유형의 증거를 찾고 다른 유형을 무시하기 때문입니다. 우리의 진정한 목표는 편견을 최소화하고 의도적으로 무엇이든 죽이거나 상승하는 것을 피하는 것이 었습니다.
이것은 가짜 신호 주입의 천재였습니다. 개별 과학자에 대한 이전의 믿음이 무엇이든, 그것은 그에게 의심해야 할 이유를 주었다. 현재 세대의 악기가 단순히 그 일에 달려 있지 않다고 믿는 과학자는 그 가능성을 허용해야 할 것입니다. 실질적인 탐지의 이점으로 인해 신호를 높이고 자하는 과학자는 허위 주장을 피하기 위해 열정을 강화해야합니다. 가짜 주사 Bugaboo는 우리에게 열린 마음을 유지하고 회의론과 이유를 적용하며 액면가의 증거를 조사하도록 강요했습니다.
그래서 Jay Marx가 2011 년 Arcadia에 봉투를 열고 Big Dog가 큰 가짜 였고 중력파 관찰 기록에서 첫 번째 성공적인 Discovery Fire Drill을 완료했다고 모든 사람들에게 말했을 때, 우리는 여전히 축하의 순간으로 취급했습니다. 우리는 샴페인 한 잔을 들고 가짜 성공을 토스트했습니다. 이상하고 속이 빈 느낌이었습니다. 그러나 분명히 Big Dog는 중력파 신호 만 사용하여 소스 물체 (중성자 별 또는 블랙홀)의 질량을 측정하는 능력에 큰 발걸음을 내딛는 것을 포함하여 작업의 혼란에 동기를 부여했습니다. 가장 중요한 것은 우리의 협력은 처음으로 우리가 어떤 표준을 사용했는지, 그리고 우리의 편견을 최소화하는 방법에 동의했습니다. 처음으로, 우리는 탐지에 대한 충분한 증거가 있다고 결정했습니다.
이것이 얼마나 중요한지 이해하기가 어렵습니다. 과거에 과거의 중력파 실험은 과장된 주장으로 어려움을 겪었으며, Ligo/Virgo 협력은 표준에 대한 합의가 달성하기 어려운 시점까지 규모가 커졌습니다. 2011 년 이전에는 가 분명하지 않았습니다 증거 수준은 충분할 것입니다.
이제 - 경로는 가짜 신호로 인해 우리가 진정한 성공을 위해 준비된 느낌을 받았습니다.
Big Dog가 거의 5 년이 지난 2015 년 9 월, 저도의 저도 파이프 라인 경보가 다시 시작되었습니다. 이번에는 독일 하노버에있는 앨버트 아인슈타인 연구소 (Albert Einstein Institute)의 연구원들이 처음으로 주목했으며, 전체 협업에 대한 주제에“매우 흥미로운 사건”이라는 단어가있는 이메일을 보냈습니다. 컴퓨터를 켜고 이음새에서받은 편지함 파열을 발견 한 것을 기억합니다. 나는 이메일을 포기하고 동료에게 전화했다. 그는 내가 쓰는 데 도움이 된 컴퓨터 코드로 만든 결과 페이지를 지적했는데, 이는 명백한 Chirp 신호를 보여주었습니다. 나는 오한이있다. 나는 눈을 감고 두 번째로 보았다. 나는 일어 서서 방 주위에 뛰어 들었다. "무슨 일이야?" 아내가 나에게 물었다. “음, 확실하지 않습니다.”나는 말했다. "그러나 나는 우리가 중력파를 발견했다고 생각합니다."
2010 년부터 2015 년까지 Ligo Hanford Observatory와 Ligo Livingston Observatory의 초기 Ligo 탐지기가 해체되었으며 Advanced Ligo 탐지기가 자리에 제작되어 설치되었습니다. 이 새로운 탐지기에는 다양한 업그레이드가 포함되었으며, 모두 기기의 민감도를 향상시키고 탐지 가능성을 높이기위한 것입니다. 개선 사항에는 더 큰 거울, 더 강력한 레이저 및 더 나은 지진 분리를위한 능동적 피드백 루프가 포함되었습니다. 와이어에 의해 테스트 질량을 현탁시키는 대신, 그들은 이제 열 진동에 내성이있는 얇은 유리 가닥에 매달렸다. 개선 사항은 리고의 도달 범위를 10 배 늘리고 희귀 한 사건을 검색 할 수있는 공간의 양을 천 배 증가하도록 설계되었습니다.
.우리는 2015 년 8 월 말에 엔지니어링 실행 (계측기를 테스트하고 데이터를 가져 오지 않도록 설계)을 시작했으며 9 월 18 일에 첫 번째 관찰 실행을 공식적으로 시작할 계획이었습니다. 엔지니어링 실행 중에는 맹인 주사가 없습니다. 9 월 12 일까지, 탐지기는 이미 원활하고 감도가 우수하게 작동했습니다. 그래서 우리는 하늘을 관찰하기 위해 방해받지 않았습니다.
좋은. 2015 년 9 월 14 일 이른 아침, 탐지기 및 관련 검색 파이프 라인 소프트웨어는 약 13 억 광년 떨어진 바이너리 블랙홀 합병과 일치하는 이벤트를 식별했습니다. 99.9999 % 이상의 신뢰를 가지고 감지기 또는 지상 소음과 크게 크고 분명히 일치하지 않았습니다. 와우… 턴온 직후에 너무 시끄 럽습니다. 자연이 실제로 그렇게 친절했을 수 있습니까? 우리는 그것을 gw150914로 명명했습니다.
그러나 - 어떤 것이 없어도 맹인 주사 일 수 있습니까? 몇 시간 안에 우리 중 많은 사람들 (Alan 포함)이 통신하여 논의했습니다. 2010 년“Blind Injection Team”의 멤버 중 한 명인 Mike Landry는 참석했으며 엔지니어링 실행을 위해 맹인 주사 팀이 소집되지 않았으며 이것이 맹인 주사가 아니라고 말했다. 며칠 후, 우리의 관찰 실행 중에 발견이 이루어졌다면, 맹인 주사 팀은 활동적 이었을지 모르고 비밀리에 맹세했을 수도 있습니다. 그러나 현재 맹인 주사는 단순히 선택 사항이 아니 었습니다. 아직도, 우리는 그를 의심했다. 우리는 Secret Blind Injection 데이터 채널을 보라고 요청했습니다. 응답 :“바로 가십시오.”
우리는보고 아무것도 찾지 못했습니다. 하드웨어 주입 담당 물리학자인 Jeff Kissel은 전자 로그 북에서 다음과 같이 썼습니다. 그의 가장 짧은 E-Log 항목이었습니다. 나중에, 그것은 올해의 Best E-Log 입장에서 상을 수상했습니다.
좋아요. 그러나 그것은 불량 일 수 있었을 것입니다 주입? 아마도 지식이 풍부하지만 불만을 품은 동료 나 전직 직원이 원한을 가지고 있었을 것입니다. 그리고 허위 주입은 실제로 전직 동료들 사이에서 불행을 일으킬 것이라는 것을 알았습니다. 이것은 그렇게 쉽지 않거나 배제하는 것이 아닙니다. 도적은 많은 것들을 올바르게 받아야 할 것입니다. 신호 파형은 정확하게 정확해야합니다. 우리의 두 검출기 (거의 2,000 마일 분리)의 주사는 시간, 진폭 및 위상에 완벽하게 일관성이 있어야합니다. 그리고 비밀이든 다른 모든 데이터 채널은 흔적을 남기지 않도록 소독되어야합니다. 수십 개의 데이터 채널을 확인했습니다. 어떤 종류의 하드웨어 주입과 일치하는 것은 발견되지 않았습니다.
우리는 우리가 원하는 것을 결론을 내 렸습니다. 이것은 훈련이 아니 었습니다. 그래서 분석이 시작되었습니다. 우리의 출발점? 2010 년 탐지 이벤트. 우리는 그해의 탐지 점검표를 재사용하고 새로운 데이터에 대한 이전 탐지위원회 프레임 워크를 조정했습니다. 우리는 매개 변수 추정에 대해 배운 것을 적용했습니다 (이진 합병의 질량, 스핀 및 기타 특성을 측정하는 능력)
2015 년 발견을 한 첫 며칠 동안 우리가 기억하는 것은 놀라운 평온의 수준이었습니다. 강렬한 압력의시기에 동료들은 절차를 따르고 열심히 일했으며 뛰어난 결과를 낳았습니다. 이것은 2010 년 소방 훈련의 가장 큰 보상이었습니다. 우리는 프로세스, 증거 및 동료들을 신뢰하면서 고위험 데이터를 사용한 경험이있었습니다. 만약 이것이 우리가 처음으로“실제”신호, 의심, 걱정, 불안 및 철학적 분쟁을 만난다면“이것은 실제입니다.” 우리가 가짜 신호를 발견했다는 증거를 구성하는 법을 배우면서, 우리는 실제 신호를 찾는 방법을 스스로에게 가르쳤다. Discovery Fire Drill은 우리에게 특별한 것을 믿기 위해 일련의 증거를 사용하는 방법을 가르쳐주었습니다.
그러나 흥미롭게도“우리는 언제 충분한 증거가 있습니까?”라는 질문입니다. 다시 스스로를 양육했습니다. 일부 연구자들은 우리가 두 번째 블랙홀 합병을 볼 때까지 탐지를 주장해서는 안된다고 주장했다! 우리가 두 번째 것을 보지 못했다면, 생각은 갔다. 첫 번째는 어떤 종류의 우연이 아니라는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 이 토론은 논쟁적이고 고급 탐지기가 방금 실행되기 시작했다는 사실과 관련이있었습니다. 어떤 사람들은 소음과 탐지기를 이해하기 위해 새로운 탐지기에 대한 더 많은 경험을 얻어야한다고 주장했습니다. 다른 사람들은 우리가 며칠 만에 관찰 한 실제 신호를 얻으면 더 많은 것을 볼 것으로 예상 할 정도로 충분히 높았다 고 지적했다. 다행히 자연은 우리에게 휴식을 주었다. 두 번째 가능한 탐지는 첫 번째 발견 후 한 달도 채되지 않은 10 월 12 일에 도착했습니다. 페어링은 거의 모든 사람들이 우리가 출판 할 충분한 증거가 있음을 확신했습니다. 더 좋은 점은 12 월 말에 또 다른 명백한 탐지가 있었는데 의심의 여지가없는 곳이 없었습니다.
GW150914를 탐지 한 지 5 개월 후, 그것에 대해 12 개 이상의 논문을 작성한 후 (논문.ligo.org 참조), 물리 검토 편지 에 출판 된 리드 논문이 허용되었다. , 우리는 2016 년 2 월 NSF 본부에서 열린 기자 회견에서 발견을 공개적으로 발표했습니다. 이번에는 축하 행사에 대해 중공이 없었습니다.
Jonah Kanner는 Caltech의 Ligo Laboratory의 연구 과학자입니다. 그는 10 년 동안 중력 파수 데이터로 일한 경험을 가지고 있습니다.
Alan Weinstein은 Caltech의 물리학 교수이자 Caltech의 Ligo Laboratory Astrophysical Data Analysis Group의 책임자입니다.
