그것은 가장 작은 이상으로 시작합니다. 첫 번째 외계인은 별의 빛에서 가장 작은 변화였습니다. Higgs Boson은 소음에 불과했습니다. 그리고 빅뱅 (Big Bang)은 빠르게 움직이는 은하에서 벗어났습니다. 위대한 과학적 발견은 주목을 끄는 Puny 신호에서 태어났습니다.
그리고 지금, 또 다른 감도 화 된 결과는 증기를 모으고 전 세계 물리학 자들의 호기심을 자극합니다. 세계에서 가장 강력한 입자 가속기 인 LHC (Large Hadron Collider)가 수집 한 데이터의 충돌입니다. LHC의 두 번째 실행 중에 범프가 더 명확한 피크로 성장하면, 양성자보다 2,000 배 더 무거운 새로운 예상치 못한 입자의 존재를 나타낼 수 있습니다. 궁극적으로 물리학에 대한 우리의 이해에 대한 주요 업데이트를 유발할 수 있습니다.
또는 시간이 지남에 따라 사라지는 운명의 통계적 우연 일 수도 있습니다. 그러나 범프는 현재 3 개의 시그마의 중요성 수준을 가지고 있습니다. 즉,이 작은 사람이 여기에있을 수 있습니다. 물리학의 경험 규칙은 한 시그마 결과가 꼬리를 두 번 뒤집은 공정한 동전과 같은 임의의 변동으로 인해 쉽게 일할 수 있다는 것입니다. 3 시그마 결과는 논의하고 출판 할 가치가있는 관찰로 간주됩니다. 그러나 물리학 자들이 발견을 선포하기 위해서는 교과서를 다시 작성한다는 발견이 5 시그마 수준에 있어야합니다. 그 시점에서 신호가 무작위로 발생할 가능성은 백만 중 1 명입니다.
LHC 연구원의 새로운 발견이 더 많은 데이터를 수집 할 때까지 실제인지 알 수 없습니다. 그리고 5 시그마 결과와 더 나은 발견이 더 큰 발견조차도 물리학 자들이 이전에 길을 잃었고, 다른 데이터에 의해 반증되기 전에 우주에 대한 새로운 통찰력에 대한 희망을 높였습니다. 우리가 측정 할 수있는 것의 한계를 추진할 때, 잘못된 긍정은 항상 위험합니다. 다음은 겉보기에 견고한 발견이 취소 된 5 가지 예입니다.
여분의 외계 행성
Exoplanets에 대한 검색은 1990 년대 중반에 본격적으로 시작되었지만 이전의 허위 시작이있었습니다. 1963 년 4 월, 피터 반 데 캄프 (Peter Van de Kamp)는 우리 자신의 두 번째로 스타 시스템 인 바 너드의 스타 인 바 너드의 스타를 약간 잡아 당긴 보이지 않는 물건을 발견했다고 발표했다. 중력 섭동은 너무 미묘하여 Van de Kamp는 50 년간의 관찰에 의존하여 그의 사건을 증명했습니다.
그 다음날, 뉴스는 , 헤드 라인 아래,“다른 태양계는 태양에서 36 조 마일 떨어진 곳으로 발견됩니다.” 그러나 오늘은 Van de Kamp의 발견이 수천 명의 알려진 외계인들 사이에 나열되어 있지 않습니다.
1974 년 피츠버그 대학의 천문학 자 조지 게이트 우드 (George Gatewood)는 애매한 행성에 대한 증거를 찾아 보지 못했습니다. 같은시기에 Swarthmore College의 천문학 자 John Hershey는 망원경 반 데 캄프가 의지했던 망원경에 결함이 있음을 발견했습니다.
외계 행성의 역사는이 이야기로 가득 차 있습니다. 작년에 천문학 자들은 흥미 진진한 새로운 외계 행성 인 Kapteyn B를 발견했다고 발표했습니다. Kapteyn B는 별의 거주 가능한 지역에서 편안하게 궤도를 돌리는 것으로 유명했습니다. 더욱이 지구의 두 배로 추정되었으므로“지능적인 삶이 진화한다면 기술에서 우리보다 훨씬 앞서있을 것입니다.”연구 공동 저자 인 Mikko Tuomi는 Sky &Telescope 에 말했습니다. 잡지.
그러나 새로운 행성이 논쟁을 불러 일으키는 데 오래 걸리지 않았습니다. 다른 천문학 자 그룹은 이번 여름에 스타 라이트의 정기적 인 변화가 아마도 Kapteyn B로 해석되었음을 발견했습니다. 아마도 스타의 반점과 회전의 산물 일 것입니다.
더 빠른- 진실 중성미자
실험 결과는 물리 법칙을 어기는 거의 없습니다. 그러나 2011 년에는 불가능한 일이 일어난 것 같습니다. 유럽 원자력 연구 센터 인 Cern의 물리학 자들은 중성미자가 스위스에서 이탈리아로 여행했다는 증거를 발견했습니다. 그들은 빛이 여행 할 수있는 것보다 60.7 나노초 더 빨리 도착했습니다.
데이터에 대한 소식은 유출, 아인슈타인의 특수 상대성 이론 이론에 도전했다는 소문이 유출되었습니다. 그러나 CERN이 결과를 발표했을 때 팀은 웅장한 주장을하지 않았다. 대신에 그들은 침착하게 변칙을보고하고 다른 설명이나 증거를 초대했다. 그러나 많은 뉴스 조직은이 경고를 잡지 못했고 불가능한 일이 일어났다 고 기쁘게 주장했다.
.다행히 물리 공동체는 회의적으로 뉴스를 받았다. CERN 이론가 인 존 엘리스 (John Ellis)는 뉴욕 타임즈 (New York Times)에 말했다. . 많은 연구자들이 단순히 도움을 요청한 겸손한 팀의 영향을받는 다른 설명을 검색했습니다.
실제로 일부 연구자들은 그 기회가 과학을 발전시킬 수있는 기회로 보았습니다. 당시 실험의 리더 인 Antonio Ereditato는“최악의 데이터는 최고의 이론보다 낫습니다. 돌이켜 보면. “합리적인 결과를 찾으면 결코 발견하지 못하거나 적어도 예상치 못한 발견을하지 않을 것입니다. 당신은 예상되는 발견 일 뿐이며, 이것은 예상되는 발견입니다.”
하루가 끝나면 타이밍 문제의 원인은 GPS 신호를 전달하는 잘 연결되지 않은 광섬유 케이블로 추적되었습니다.
"첫 번째"Higgs Boson
2011 년 7 월, 두 개의 독립적 인 LHC 실험에서 희미한 신호가 나타났습니다. 의심 할 여지없이 144 기가엘 전자 볼트 (GEV)에서 작은 iggs와 같은 범프가있었습니다. 그리고 물리학 자들은 즉시 걱정했다.
가벼운 Higgs Boson (약 115 GEV)은 알려진 기본 입자를 우주의 완전한 목록에 통합하는 이론 인 초대칭을 유망한 것으로 입증 할 것입니다. 어떤 의미에서, 초대칭은 물리학 자들이 처음부터 우주를 이해하도록 허용 할 수있다. 그러나 무거운 iggs 보손 (약 140 Gev)은 다중 사람들에게 유망한 것으로 판명 될 것이며, 우리 우주는 무한한 우주의 배열 중 하나라는 이론이며, 다른 사람들은 어떤 관찰에 도달 할 수 없다.
.이 열렬한 첫 번째 탐지는 후자를 암시했다. Johns Hopkins University의 이론적 입자 물리학자인 David Kaplan은 다큐멘터리 particle fever “자연이 선택한 것처럼 보이기 시작했습니다. . 탐지가 시간의 테스트를 의미한다면,“우리는 결코 더 깊은 이론에 접근 할 수 없습니다. 모든 정보는 다른 우주에있을 수 있습니다. 우리는 길 끝에있을 수 있습니다. 그게 다야.”
무거운 결과는 치명적인 것처럼 보였다. 그러나 한 달도 채되지 않아 그 결과는 관점에서 물러났습니다. 5 시그마 수준의 또 다른 범프는 1 년 이내에 126 GEV에 나타날 것입니다. 표준 모델 이외의 입자 물리학의 특성은 여전히 결정되어야합니다.
외계인 주방 기기?
2010 년 호주의 Parkes Observatory에서 일하는 천문학 자들은 데이터에서 무선 파동의 파열이지만 밝은 파열을보고했습니다. 그들은 우주에서 깊은 기원을 가진 것으로 여겨지는 Frbs (Fast Radio Burst), 희귀하고 신비한 신호와 놀랍게도 비슷하게 보였습니다. 그러나 새로운 버스트의 다양한 측면은 번개 나 위성에서 나온 것이 실제로 집에 가까워 졌다고 강력하게 제안했다. 사실, 버스트의 이름 인“페리 톤스”는 인간의 그림자를 던지는 신화적인 날개 달린 엘크에서 나온 것입니다. 이 페리 톤은 모든 FRB가 은하계 공간에서 발생하는 이국적인 과정에 대한 흥미 진진한 새로운 증거가 아니라 지구상의 일부 일반적인 과정의 부작용 일 뿐이라는 것을 의미 했습니까?
5 년 동안 연구자들이 지구 나 깊은 공간에서 신호에 대한 설명을 찾지 못했기 때문에이 문제는 답이 남아있었습니다. 그러나 올해 초, Parkes에서 일하는 다른 천문학 자들이 미스터리를 해결했습니다. 페리 톤이 주로 점심 시간 근처에 발견되었음을 알면서 주방에서 테스트를 시작했습니다. 이 테스트에 따르면 범죄자는 전자 레인지 오븐이라는 것을 보여주었습니다. 조기에 열리면 은하수 너머에서 신호로 가장 한 방향으로 무기 전파가 풀려났습니다.
.
중력파는 먼지로 바뀌었다
그것은“노벨상 - 가치가있는”발견이라고 불 렸습니다. 2014 년 3 월, 천문학 자들은 우주의 가장 오래된 빛에서 소용돌이 패턴을 발견했습니다. 그것은 중력파에 대한 증거로 간주되었으며, 우주가 인플레이션을 받았다는 오랜 증거, 그것은 초고속의 확장이 거의 1 조 2 조의 2 조 2 조의 일이었을 때 초고속 확장입니다. 그리고 그것은 더 와일드 예측을지지했습니다. 우리의 우주는 우주의 다수 중 하나 일뿐입니다.
기자 회견은 흥분에 빠졌다. 그리고 여파는 짜릿 해졌다. 몇 분 안에 세상은이 탐지가 다르다는 것을 즉시 알았다. 디스커버리 팀의 일원이 아닌 Johns Hopkins University의 Marc Kamionkowski는“이것은 크고 크다”고 New York Times 에 말했다. . 그러나 디스커버리 팀의 일원 인 차오 린 쿠오 (Chao-Lin Kuo)가 샴페인 한 병으로 문을 두드려서 그에게 소식을 전했을 때 인플레이션 이론의 주요 저자 중 한 명인 안드리 린데 (Andrei Linde)만큼 흥분한 사람은 거의 없었습니다.
.그러나 그것은 모두 먼지로 바뀌 었습니다. 올해 초의 결과에 따르면 비틀림 패턴은 가장 오래된 빛에서 잔물결이 아니라 은하의 먼지로 생성 된 소용돌이 패턴이 나타났습니다. 우주가 인플레이션을 경험 한 이론은 여전히 결정적인 증거가 부족합니다.
과학이 항상 정확한 과학은 아닙니다
대중의 믿음과는 달리, 과학은 결함과 불확실성으로 가득합니다. 새로운 주장이 끊임없이 의문을 제기하고 수년간 앞뒤로 논쟁을 벌일 수 있기 때문에 점진적인 진전이 포함됩니다. 과학자들이 확실하게 말할 수있는 것은 시간이 걸리는데, 어떤 결과는 장기적으로 결과가 나올 것입니다. 그러나 결국 그들은 그렇게하고 과학은 더 큰 진실을 향해 비뚤어진 발걸음을 내딛습니다.
그러므로 문제는 다음과 같습니다. 그러한 사고는 과학에 대한 대중의 인식에 해를 끼치나요? California Institute of Technology의 물리학자인 Sean Carroll은 과학이 과학이 과정이라는 것을 대중이 이해하게되면 당황스러운 실수로 인한 단기 피해가 덜 심각 할 것이라고 생각합니다. "과학자들은 놀라운 결과를 주장하고 때로는 옳지 만 때로는 잘못되었다"고 인터뷰에서 나에게 말했다. "다른 연구자들에 의해 그들이 확인되었는지 여부를 확인하려면 인내심을 가져야합니다."
.캐롤은 그 대답이 모두 흑백이 아니라고 주장합니다. “저는 대중이 듣기 전에 모든 결과가 절대적으로 익을 수없는 표준이 필요하다고 생각하지 않습니다. 그것은 수십 년이 걸릴 수 있습니다.”라고 그는 말합니다. 대중은 과학을 볼 권리가 있지만“반면에 우리는 너무 조잡해서는 안됩니다. 우리는 올바른 길에 있다고 생각할 좋은 이유없이 물건을 버리지 말아야합니다.”
.
