>> HLK 자연과학 >  >> 물리학

두 수학자 두 명의 수학자들이 징계 내에 다리를 짓는 것이 Fermat의 마지막 정리를 증명하는 데 어떻게 도움이되었는지 설명합니다.

Andrew Wiles :Fermat의 마지막 정리를 증명하기위한 여정을 시작했을 때, 전통적인 접근 방식이 부족할 것이라는 것이 빠르게 분명해졌습니다. Fermat의 마지막 정리는 3 개의 양의 정수 a, b 및 c가 2보다 큰 정수 값에 대해 a^n + b^n =c^n 방정식을 만족시킬 수 없다고 언급했다.

그래서 나는 수학 분야에서 다리를 건설하기로 결정했습니다. 나는 타원 곡선에서 대칭을 연구하기 위해 처음에 도입 된 대상 인 대수 기술, 숫자 이론 및 모듈 식 형태를 혼합 할 필요성을 인식했다. 몇 년 동안, 나는 이러한 수학적 영역을 탐구하고 각각의 연결과 통찰력을 끌어 들였습니다.

Brian Conrad :Andrew가 그의 조사에 깊이 빠져 들었을 때 내 참여가 이루어졌습니다. 그는 Fermat의 마지막 정리를 증명하는 데 중요한 기술 발명품 인 "ε-factor"라는 객체를 구성하기 위해 모듈 식 형태의 범위를 확장하려고했습니다. 이 특정 문제에 맞게 알려진 이론을 적응하고 일반화하는 데 어려움이 있습니다.

Andrew와 긴밀히 협력하여 누락 된 퍼즐 조각 중 일부를 제공하여 "Kolyvagin-Flach 방법"이라는 세련된 접근 방식을 소개하여 ε-factor를 다른 산술 데이터에 연결했습니다. 앤드류가 필수 링크를 확립하고 증거의 마지막 단계를위한 길을 열도록 허용했기 때문에 이것은 중추적 인 것으로 판명되었습니다.

Andrew :이러한 요소를 제자리에 놓았으므로 Brian이 도입 한 개념, 특히 타원 곡선의 일치 및 변형과 관련된 개념과 광범위하게 연구 한 모듈 식 형태를 병합 할 수있었습니다. 이 통합은 새로운 추론의 길을 열었으며 궁극적으로 Fermat의 마지막 정리와 우리가 개발 한 도구 사이의 격차를 해소했습니다.

Fermat의 마지막 정리를 증명하려면 수학 내에서 다리를 생성하고 가로 질러야했습니다. 그것은 독특한 분야에서 지식을 융합시키고 지금까지 보이지 않는 연결을 드러내는 협력 노력이 포함되었습니다. 그것은 상호화 된 아이디어의 힘에 대한 증거이며, 수학자들이 연결을 촉진하고 그들의 전문화의 경계를 넘어 탐구하는 수학자의 중요성에 대한 증거입니다.

  1. 중력 상수의 측정이 왜 그렇게 다양합니까?
  2. 우리는 매트릭스와 같은 컴퓨터 시뮬레이션에 살고 있습니까? 제안 된 새로운 물리 법칙은 아이디어를 뒷받침합니다
  3. 동일한 중력 조건에서 다른 질량의 물체가 떨어지면 어떻게됩니까?
  4. 다른 엔진의 예
  5. 그래 핀의 '마법'각도의 마법은 무엇입니까?
  6. 우리 우주에 생일이없는 이유