모든 것에 대한 과학적 설명에 대한 주장 :
* 경험적 증거 : 과학은 관찰, 실험 및 데이터 수집에 의존합니다. 이 접근법은 행성의 움직임에서 원자의 구조에 이르기까지 물리적 세계를 설명하는 데 엄청나게 성공적이었습니다.
* 감소주의 : 많은 과학 이론은 복잡한 현상을 더 단순하고 기본적인 구성 요소로 분류하는 것을 목표로합니다. 이 접근법은 의식과 같은 무형의 개념조차도 궁극적으로 뇌의 물리적 과정에 의해 설명 될 수 있음을 시사합니다.
* 과학의 진보 : 과학의 역사는 우주에 대한 우리의 이해를 확대 한 돌파구로 표시됩니다. 계속해서 과학적 탐구가 결국 우리의 이해를 넘어서는 질문에 대한 답변을 제공 할 수 있다는 것은 생각할 수 있습니다.
모든 것에 대한 과학적 설명에 대한 주장 :
* 과학적 방법의 한계 : 과학은 객관성, 시험 성 및 반복성에 의존합니다. 도덕성, 의미 및 의식과 같은 개념은 이러한 방법에 완전히 적합하지 않을 수 있습니다.
* 의식의 문제 : 우리는 뇌와 그 기능을 연구 할 수 있지만 주관적인 경험과 의식의 본질을 이해하는 것은 과학의 주요 도전입니다.
* 감소의 한계 : 일부는 복잡한 시스템을 기본 구성 요소로 줄이는 것이 필수 정보를 상실한다고 주장합니다. 예를 들어, 교향곡을 이해하려면 개별 노트를 분석하는 것 이상이 필요합니다.
* 부종 할 수없는 개념 : 초자연적 인 존재의 존재와 같은 일부 아이디어는 과학적 탐구의 범위를 벗어날 수 없기 때문에 반증 할 수 없기 때문입니다.
결론 :
과학에 의해 모든 것이 설명 될 수 있는지에 대한 질문은 결정적인 대답이없는 철학적 인 것입니다. 과학은 물리적 세계를 설명하는 데 엄청나게 성공적 이었지만, 현실의 모든 측면, 특히 주관적인 경험, 의미 및 도덕과 관련된 측면을 다룰 수는 없습니다.
엄청난 힘을 인식하면서 과학의 한계를 인정하는 것이 중요합니다. 과학은 우주를 이해하기위한 귀중한 도구이지만, 우리가 존재하는 것을 이해하는 데 필요한 유일한 도구는 아닐 수도 있습니다.
