1. 조사 범위 :
* 과학은 관찰 가능하고 측정 가능한 것으로 제한됩니다. 과학은 관찰되고 측정 할 수있는 현상에 중점을 둡니다. 경험적으로 검증 할 수없는 주관적인 경험, 감정 또는 개념을 직접 조사 할 수는 없습니다.
* 과학은 윤리적 또는 도덕적 질문에 대답 할 수 없습니다. 과학은 행동의 잠재적 결과에 대한 정보를 제공 할 수 있지만, 옳고 그른 것을 말할 수는 없습니다. 윤리적, 도덕적 질문은 종종 과학적 탐구의 범위를 벗어난 가치와 신념에 근거합니다.
* 과학은 확실성으로 미래를 예측할 수 없습니다 : 과학적 모델은 예측을하는 데 사용될 수 있지만, 이러한 예측은 종종 확률을 기반으로하며 알 수없는 변수에 의해 영향을받을 수 있습니다.
2. 과학 지식의 본질 :
* 과학 지식은 항상 잠정적입니다 : 과학은 증거에 근거하고 있으며 끊임없이 진화하고 있습니다. 새로운 발견과 이론은 기존 지식에 도전 할 수 있으며, 오늘날 "진정한"것으로 간주되는 것은 내일 개정 될 수 있습니다.
* 과학 지식은 불완전합니다. 과학은 지속적인 발견 과정입니다. 해결되지 않은 채로 많은 신비가 있으며 과학이 여전히 대답하려고하는 많은 질문이 있습니다.
* 과학 지식은 항상 정확한 것은 아닙니다. 과학적 방법은 잘못 사용되거나 잘못 해석 될 수 있으며, 결론이 부정확합니다. 과학적 주장을 비판적으로 평가하고 과학 연구의 한계를 인식하는 것이 중요합니다.
3. 인적 요소의 역할 :
* 과학은 인간의 편견과 한계의 영향을받습니다. 과학자들은 인간이며, 그들의 관찰과 해석은 자신의 선입견, 신념 및 가치에 의해 영향을받을 수 있습니다.
* 과학 연구는 자금 및 기타 외부 요인에 의해 영향을받을 수 있습니다. 연구 주제의 선택, 실험 설계 및 결과 해석은 자금 조달 출처, 정치 의제 및 기타 외부 요인에 의해 영향을받을 수 있습니다.
* 인간 이해의 한계 : 가장 진보 된 과학 도구와 방법을 사용해도 완전히 이해할 수있는 능력을 넘어선 현상이 있습니다.
4. 과학적 방법의 한계 :
* 과학은 초자연적 인 영역의 존재를 증명하거나 반증 할 수 없습니다 : 과학은 자연 세계를 조사 할 수 있지만 과학적 관찰과 측정의 범위를 벗어난 현상의 존재를 증명하거나 반증 할 수는 없습니다.
* 과학은 궁극적 인 의미 또는 목적에 대한 질문에 대답 할 수 없습니다 : 과학은 우리 주변의 세상에 대한 정보를 제공 할 수 있지만, 삶의 의미 나 우리의 존재의 목적을 말할 수는 없습니다.
주목하는 것이 중요합니다.
* 과학은 세계를 이해하기위한 강력한 도구입니다. 그 한계에도 불구하고 과학은 우주를 이해하고 인간의 삶을 향상시키는 데 놀라운 진전을 이루었습니다.
* 과학은 지속적인 과정입니다 : 과학은 끊임없이 발전하고 있으며 새로운 발견이 항상 이루어지고 있습니다. 우리는 모든 답을 얻지 못할 수도 있지만 계속 탐구하고 배울 수 있습니다.
과학의 한계를 이해하는 것은 잘못된 주장을 피하고 우리 주변의 세계의 복잡성을 이해하는 데 중요합니다. 이를 통해보다 정보가 많고 비판적으로 과학적 정보를 사용 할 수 있습니다.
