여기에 고장이 있습니다 :
* Niels Bohr : Bohr는 양자 역학의 코펜하겐 해석의 주요 건축가였습니다. 이 해석은 양자 현상의 확률 론적 특성을 받아 들여 입자의 위치와 모멘텀을 완벽한 정확도로 아는 것이 불가능하다고 주장했다. 그는 관찰 행위가 측정 결과에 영향을 미쳤으며, 양자 시스템은 관찰 될 때까지 상태의 중첩에 존재한다고 믿었다.
* 앨버트 아인슈타인 : 아인슈타인은 초기 양자 아이디어 (광전 효과)의 선구자 인 코펜하겐 해석의 의미에 불편했지만 불편했다. 그는 양자 역학이 불완전하다는 그의 믿음을 표현하면서 "하나님은 주사위를하지 않는다"고 말했다. 그는 확률을 넘어 현실에 대한보다 완전한 이해를 제공 할 결정 론적, 숨겨진 변별 이론을 주장했다.
경합의 핵심 지점 :
주요 차이점은 결정론 대 불확정주의에 대한 입장이었다. . 아인슈타인은 우주가 궁극적으로 결정 론적이라고 믿었고 (사건은 미리 결정되어 있음) 보어는 양자 현상의 고유 한 무작위성을 받아 들였다.
누가 "정확한"?
이 토론에는 명확한 "우승자"가 없습니다. 보어와 아인슈타인의 관점은 양자 역학에 대한 이해에 크게 기여했다.
* Bohr의 해석 양자 역학의 표준 모델로 널리 인정됩니다. 실험적으로 수많은 시간이 확인되었으며 레이저 및 트랜지스터와 같은 획기적인 기술로 이어졌습니다.
* 아인슈타인의 회의론 추가 조사를 촉발 시켰고, 양자 현상과 결정론을 조정하려는 Bohmian Mechanics와 같은 대안 해석을 이끌어 냈습니다.
궁극적으로 토론은 오늘날에도 계속됩니다. 양자 역학에 대한 많은 수수께끼가 있으며, 물리학 자들은 그 의미를 이해하고 대안 해석을 탐구하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다.
