전세계 대부분의 해양 및 해안 생태계는 부영양화로 고통 받고 있습니다. 인 및 질소와 같은 수체의 영양소가 풍부한 결과입니다. 가장 흔한 결과는 조류의 증식, 물 투명성 감소 및 산소 고갈입니다. 부영양화와 싸우는 것은 주요 사회 과제이며 해상으로의 영양 부하를 줄이는 데 많은 국제 지침과 합의가 존재합니다. 영양소 하중 감소 측정을 구현하는 것은 매우 비싸고 종종 충돌을 일으 킵니다.
우리의 질문은 지속적인 기후 변화가 부영양화와 그 관리에 어떤 영향을 미칩니 까? 우리는 가용성이 주로 바다의 주요 생산성을 결정하기 때문에 질소에 중점을 둡니다. 퇴적 외에도, 탈질은 바다가 제공하는 가장 중요한 조절 생태계 서비스입니다. 대기로 질소 (N)를 제거하고 부영양화를 조절하기 때문입니다. 탈질은 공간적으로 그리고 시간적으로 매우 가변적 인 과정이며 주로 물의 온도와 질소 농도에 달려 있습니다. 일반적으로 기후 변화와 온도가 증가하는 온도는 탈질을 선호하고 우리 바다의 청소 능력을 향상시킵니다.
그러나 이러한 내부 과정은 큰 강으로 들어가는 질소의 외부 공급과 상호 작용합니다. 강 유역에서는 질소 하중에 대한 기후 변화의 결과는 예측하기가 훨씬 어렵고 지역마다 다릅니다. 주요 주행 요인은 강 유역에서 강수량 패턴의 변화로 인한 질소 농도 및 물 예산의 변화입니다.
우리는 발트해에 생태계 모델을 적용하고 현재 상황과 미래 기후 (시나리오 A1B)에 대한 탈환율을 시뮬레이션합니다. 우리는 오드라 (독일/폴란드), Vistula (폴란드) 및 네바 (러시아)의 3 가지 주요 강 유역에 중점을 둡니다. 우리는 생태 학적 모델을 지역 경제 계산과 연결함으로써 미래 기후의 강 하중 변화가 바다의 변형 변화와 어떻게 상호 작용하는지 평가하고, 강 유역 관리 접근법에 대한 금전적 결과를 계산하고 관리 영향을 논의합니다.
.모든 발트해 사례 연구에서 유입 질소 하중의 90% 이상이 주로 해안에서 탈질이 적용됩니다. 기후 변화 시나리오 (A1B)의 경우, 우리의 접근 방식은 7690 t/a (ODRA), 6410 t/a (Vistula)의 Riverine N- 부하 감소 및 Neva의 3200 t/a 증가를 시사합니다. 동시에, 우리의 모델 결과는 질소 부하의 탈질이 9.1% (ODRA) 및 9.9% (NEVA)와 Vistula 하중에 대한 사소한 변화를 시사합니다.
.3 개의 강 유역 모두에서 기후 변화는 정책 목표, 즉 인접 해안의 질소 농도가 낮은 비용으로 더 낮은 비용으로 도달하는 데 도움이됩니다. 기후 변화로 인해 시행 할 필요가없는 부하 감소 조치의 금전적 이점은 ODRA의 경우 1 억 2,270 만 €/A, Vistula의 경우 2,000 만 €/a, Neva의 경우 9,200 만 €/a로 추정됩니다.
.평가는 가정 된 기후 변화 시나리오와 경제적 접근에 크게 의존하지만 기후 변화 효과는 강 유역마다 크게 다르며 영양 부하 감소 계획에서 고려해야한다는 것을 나타냅니다.
이러한 결과는 3 개의 발트해 강 유역 - 해안 해안 시스템에서 탈질 및 관련 회피 비용에 대한 기후 변화 효과라는 제목의 기사에 설명되어 있습니다. , Journal of Coastal Conservation에 출판. 이 작품은 Leibniz Institute for Baltic Research의 Gerald Schernewski가 주도했습니다.
