이탈리아 로마에서 열린 20 (G20) 정상 회의 그룹은 일요일 기후 변화에 대한 타협으로 마무리했다. 최종 통신에는 "파리 협약의 완전하고 효과적인 이행에 대한 조치를 가속화하겠다"는 약속이 포함되었지만 온실 가스 배출을 줄이기위한 특정 목표를 설정하지 못했습니다.
미국과 유럽 연합과 같은 일부 국가들은 더 야심 찬 목표를 추진했으며 중국과 인도와 같은 다른 국가는 구체적인 약속을 저항하는 데 저항했습니다. 타협 언어는 새로운 의무를 피하기를 원하는 국가들에게 승리로 여겨졌다.
그러나 특정 목표의 부족은 환경 단체와 일부 세계 지도자들에 의해 비판을 받았으며, 그는 기후 변화를 해결하기 위해 긴급한 행동이 필요할 때 잘못된 신호를 보낸다고 주장합니다.
타협은 무엇입니까?
G20 정상 회의 최종 통신에는 "파리 협약의 완전하고 효과적인 이행에 대한 행동을 가속화하겠다는 약속이 포함되었으며, 이는 지구 온난화를 섭씨 2 도로 제한하는 획기적인 계약입니다.
그러나 통신에는 온실 가스 배출을 줄이기위한 특정 목표는 포함되지 않았다. 대신, 국가들은 "파리 협약에 명시된 바와 같이 지구 온난화를 산업화 전 1.5 도로 제한하기 위해 노력할 것이라고 밝혔다.
왜 타협이 있었습니까?
G20 정상 회의에서 기후 변화에 타협이 발생한 이유는 여러 가지가 있습니다.
* 기후 변화에 대한 다른 견해 : 미국과 유럽 연합과 같은 일부 국가는 기후 변화가 긴급하게 해결되어야하는 심각한 위협이라고 생각합니다. 중국과 인도와 같은 다른 국가들은 즉각적인 조치의 필요성을 덜 확신합니다.
* 경제 문제 : 일부 국가는 기후 변화에 대한 조치를 취하는 잠재적 경제 비용에 대해 우려하고 있습니다. 그들은 그것이 일자리 손실과 에너지 가격을 인상 할 수 있다고 주장한다.
* 정치적 고려 : 일부 국가는 유권자들과 인기가없는 기후 변화에 대한 약속을 꺼려합니다.
타협의 의미는 무엇입니까?
G20 통신에서 온실 가스 배출량을 줄이기위한 특정 목표가 부족한 것은 환경 단체와 일부 세계 지도자들에 의해 비판을 받았다. 그들은 기후 변화를 해결하기 위해 긴급한 행동이 필요할 때 잘못된 신호를 보낸다고 주장한다.
그러나 타협은 또한 기후 변화를 해결하는 가장 좋은 방법에 대한 합의가 없다는 현실을 반영합니다. 그것은 광범위한 잠재적 영향을 가진 복잡한 문제이며, 경제 성장을 유지해야 할 필요성으로 환경을 보호 할 필요성의 균형을 맞추는 쉬운 방법은 없습니다.
G20 서밋에서 도달 한 타협은 이러한 경쟁 우선 순위를 반영한 것입니다. 올바른 방향으로 나아가는 단계이지만 기후 변화의 긴급한 위협을 해결하기 위해 더 많은 일이 필요합니다.
