1. 확인 편견 :사람들은 기존의 신념과 이데올로기를 확인하는 정보를 찾는 경향이 있습니다. 이 자연적인 경향은 기존의 편견을 강화하고 개인은 기후 변화에 대한 반대 증거 나 과학적 합의에 관여 할 가능성이 적게 만듭니다.
2. 정치적 이익 :정보 소비 노력은 종종 화석 연료 회사와 같은 특정 산업의 정치적, 경제적 이익에 의해 이익을 유지하고 기후 변화와 관련된 규제를 피하려고합니다. 그들은 기후 변화 거부를 촉진하는 캠페인 및 기금 조직을 후원합니다.
3. 과학적 지식 부족 :많은 사람들이 기후 변화 정보를 비판적으로 평가하는 데 필요한 과학적 문해력이 부족합니다. 이를 통해 Disinformation 캠페인은 지식의 격차를 악용하고 과학적으로 건전한 것처럼 오도 또는 허위 정보를 촉진 할 수 있습니다.
4. 알고리즘 바이어스 :소셜 미디어 알고리즘은 'Echo Chambers'에서 변형을 증폭시키고 좁은 범위의 의견에 노출 될 수 있습니다. 이것은 신념을 더욱 강화하고 허위 정보의 확산에 기여할 수 있습니다.
5. 잘못된 정보 전술 :정보 캠페인은 다양한 전술을 사용하여 허위 정보를 신뢰할 수있게합니다. 그들은 가짜 전문가, 체리 고정 데이터 및 오해의 소지가있는 시각 자료를 사용하여 대중을 속이고 조작 할 수 있습니다.
6. 감각주의 :정보는 종종 감각적 인 헤드 라인에 의존하고주의를 끌기위한 극단적 인 주장에 의존합니다. 이러한 주장은 과장되거나 증거가 부족할 수 있지만, 빠르게 퍼지고 대중의 인식에 지속적인 영향을 미칩니다.
7. 미디어 문해력 부족 :많은 사람들이 잘못된 정보를 식별하고 신뢰할 수있는 정보와 구별하기 위해 노력합니다. 이것은 기후 변화와 관련된 거짓 주장을 믿고 공유하는 데 더 취약합니다.
8. 권위 수치에 대한 신뢰 :일부 개인은 과학적 근거없이 기후 거부 또는 회의론을 장려하는 유명 인사 및 정치인을 포함한 권위 수치에 대해 과도한 신뢰를냅니다.
9. 당파 :기후 변화는 정치적 이데올로기와 일치하는 정보가 종종 정치화되어 고도로 정치화되었습니다. 당파 언론 매체는 정치적 의제를 지원하기 위해 기후 정보를 증폭시킬 수 있습니다.
10. 변화에 대한 저항 :어떤 사람들은인지 불협화음이나 위기의 규모에 직면하여 발생하는 심리적 불편 함로 인해 기후 변화의 현실을 받아들이는 것을 거부 할 수 있습니다. 이 저항은 문제의 긴급 성을 과도하게하는 정보를 더 잘 받아들입니다.
기후 변화 불이익을 해결하려면 과학적 문해력 촉진, 독립 미디어 지원, 개인 및 조직에 허위 정보를 전파 할 책임이있는 다각적 인 접근 방식이 필요합니다. 또한 끊임없는 경계와 사실 확인 및 사실 기반 의사 소통에 대한 헌신이 필요합니다.
