정치 양극화 :기후 변화의 문제는 주요 정당들 사이의 관점의 상당한 차이와 함께 정치화가 높아졌다. 이 부서는 컨센서스를 구축하고 광범위한 지원을 얻을 수있는 포괄적 인 기후 정책을 개발하기가 어렵습니다.
로비 및 영향 :화석 연료 산업과 같은 투자 된 관심사를 가진 산업은 정책 결정 프로세스에 큰 영향을 미치며 종종 강력한 기후 정책에 대한 로비. 이러한 영향은 정책 결과를 형성하고 온실 가스 배출을 줄이기위한 규정을 약화시킬 수 있습니다.
법적 도전 :소송 및 법적 문제는 기후 정책의 이행을 지연 시키거나 차단할 수 있습니다. 산업 단체와 보수 조직은 특정 규정이 정부의 권한을 초과하거나 재산권을 침해한다고 주장하는 소송을 제기 할 수 있습니다. 이러한 법적 전투는 불확실성을 창출하고 기후 행동에 대한 진전을 방해 할 수 있습니다.
연방주의 :미국 연방 시스템은 연방 정부와 개인 주 사이의 책임을 분할합니다. 이로 인해 규정 패치 워크로 이어질 수 있으며 일부 주에서는 더 강력한 기후 정책을 구현하는 반면 다른 주에서는 뒤쳐져 있습니다. 통일 된 국가적 접근의 부족으로 인해 전국적으로 포괄적이고 일관된 배출량 감소를 달성하기가 어려울 수 있습니다.
일관성 부족과 장기 비전 :정치적 리더십의 변화와 우선 순위의 변화로 인해 정책 불안정성이 발생할 수 있습니다. 기후 정책의 빈번한 변화 또는 반전은 투자를 방해하고 비즈니스와 개인에게 불확실성을 창출 할 수있어 기후 완화 및 적응을위한 장기 전략을 개발하기가 어렵습니다.
탄소 배출량의 부적절한 가격 :현재의 미국 정책 프레임 워크는 탄소 배출량을 적절히 가격에 올리지 않기 때문에 오염 비용이 상품 및 서비스 가격에 완전히 반영되지 않음을 의미합니다. 강력한 경제 인센티브가 없으면 저탄소 경제로의 전환이 더욱 어려워집니다.
자금이 충분하지 않은 :효과적인 기후 정책은 재생 가능 에너지, 에너지 효율 및 기후 탄력성 측정에 대한 상당한 투자가 필요합니다. 그러나 이러한 이니셔티브에 대한 자금은 종종 부적절하거나 일관성이 없어서 그 영향을 제한하고 진행 상황을 늦추고 있습니다.
지분과 환경 정의 문제 :기후 정책은 전환의 부담과 혜택이 상당히 분배되도록 보장하기 위해 형평성과 사회 정의를 고려해야합니다. 이러한 우려를 해결하지 못하면 영향을받는 지역 사회의 반대로 이어질 수 있으며 기후 정책의 이행을 방해 할 수 있습니다.
