자유와 평등의 원칙을 기반으로 한 국가 인 미국은 오랫동안 인권과 글로벌 협력의 챔피언이었습니다. 그러나 기후 배상에 대한 흔들리지 않는 입장은 여전히 변칙으로 남아 있는데, 이는 명성을 손상시키고 세계 기후 위기를 해결하는 진전을 방해하는 모순입니다. 미국이 기후 배상에 대한 접근 방식을 재고하고 전 세계의 취약한 국가들이 경험 한 기후 변화의 치명적인 영향을 주도하는 책임을 인식 할 때가왔다.
기후 위기 :공유 책임
기후 변화는 세계적인 문제이며, 그 영향은 멀리 떨어져 느껴져 국가 경계를 초월하고 그 원인에 최소한으로 기여한 사람들조차도 영향을 미칩니다. 모든 국가가 온실 가스 배출에 어느 정도 기여하지만 미국은 모호한 차이를 가지고 있습니다. 이는 기후 변화에 가장 큰 역사적 기여자이며, 산업 혁명 이후 누적 CO2 배출량의 20% 이상을 차지합니다. 기후 변화 영향을 완화하기위한 배상 및 자원 할당을 논의 할 때 이러한 불균형적인 책임은 무시할 수 없습니다.
윤리적 명령
기후 배상에 대한 논쟁은 '오염원 지불'원칙에서 비롯된 것으로, 환경 피해에 대한 책임을지는 사람들은 그들의 행동의 결과에 대한 책임을 져야한다. 미국은 '최고 수준의 오염원'으로서 기후 변화에 대한 국가의 다양한 기여를 인정하는 '공통적이지만 차별화 된 책임'원칙을 인용함으로써 이러한 책임을 해소 할 수 없다. 미국을 포함한 선진국은 환경을 희생시켜 자신의 산업 발전과 경제 성장을 역사적으로 우선 순위를 정한 반면, 부작용은 덜 발달 된 국가에 불균형 적으로 부담을 주었다. 이 윤리적 명령을 인정하고 다루는 것은 기후 위기를 해결하는 데 공평성을 회복하고 글로벌 협력을 촉진하는 데 중요합니다.
기후 불의의 사례
기후 변화의 영향은 이미 자연 재해의 빈도와 심각성, 해수면 상승, 가뭄 및 극심한 기상 사건에서 이미 분명합니다. 소규모 섬 국가와 해안 지역 사회는 특히 취약하며, 그 존재에 대한 실존 적 위협에 직면하고 있습니다. 태평양 섬 국가 인 투발루 (Tuvalu)의 경우 해수면 상승으로 인해 천천히 사라져 주민들이 기후 난민이 될 것이라는 전망에 직면하게됩니다. 한편, 미국은 이러한 지역 사회를 위험에 빠뜨리는 요인에 크게 기여 했음에도 불구하고 기후 배상의 형태로 의미있는 지원을 제공하기를 꺼려했습니다.
배상에 대한 경제적 주장
도덕적 의무 외에도 기후 배상에 유리한 강력한 경제 주장이 있습니다. 취약한 국가의 기후 완화 및 적응 노력에 대한 투자는 비즈니스 및 산업을위한 새로운 시장과 기회를 창출 할 수 있습니다. 미국은 지속 가능한 기술로의 전환을 지원함으로써 자체 경제를 자극하고 기후 변화와 싸우기위한 세계적인 노력에 기여할 수 있습니다. 또한 기후 관련 위험과 영향을 해결하지 못하면 해수면 상승, 극한 날씨 사건 및 강제 마이그레이션이 계속 증가함에 따라 전 세계에 심각한 경제적 결과가 발생할 수 있습니다.
결론적으로, 미국은 기후 배상에 대한 입장을 재고해야합니다. 윤리적 명령, 기후 위기에 대한 공동 책임, 취약한 국가에 대한 불균형적인 영향, 잠재적 경제적 이점은 모두 접근의 변화의 필요성을 지적합니다. 미국은 의무를 인정하고 이행함으로써 신뢰를 회복하고 국제 협력을 촉진하며 모든 사람을위한보다 정직하고 지속 가능한 미래를위한 단계를 설정하는 데 도움이 될 수 있습니다. 지속적인 무 활동을 위해 도덕적이거나 실용적인 다리는 없습니다. 기후 배상 시간은 이제입니다.
