예를 들어, 연구에 따르면 미국의 사실 확인 자들은 기후 변화 주장을 다른 세 국가의 사실 확인 자보다 "참"또는 "대부분"으로 평가할 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다. 이것은 일부 국가보다 미국 과학자들 사이의 기후 변화에 대한 더 강한 합의가 있기 때문일 수 있습니다.
이 연구는 또한 영국의 사실 확인 자들이 다른 세 국가의 사실 확인 자보다 기후 변화 주장을 "거짓"또는 "대부분 거짓"으로 평가할 가능성이 높다는 것을 발견했다. 이것은 영국에서보다 활발한 기후 변화 거부 운동이 있다는 사실 때문일 수 있습니다.
전반적으로,이 연구는 사실 확인자가 기후 변화에 대한 중요한 정보의 원천임을 발견했습니다. 그들은 사람들이 기후 변화에 대한 잘못된 정보를 식별하고 교정하는 데 도움이 될 수 있으며,이 중요한 문제에 대한보다 정보에 대한 대중의 담론을 장려하는 데 도움이 될 수 있습니다.
이 연구는 캠브리지 대학교와 옥스포드 대학의 연구원들에 의해 수행되었습니다. 그것은 자연 기후 변화 저널에 실렸다.
연구의 주요 결과는 다음과 같습니다.
* 미국, 영국, 프랑스 및 독일의 사실 확인 자들은 일반적으로 기후 변화 주장에 대한 평가에서 일관성이 있습니다.
* 미국의 사실 검사 자들은 기후 변화 주장을 다른 세 국가의 사실 확인 자보다 "진실"또는 "대부분"으로 평가할 가능성이 높습니다.
* 영국의 사실 검사 자들은 기후 변화 주장을 다른 세 국가의 사실 확인 자보다 "거짓"또는 "대부분 거짓"으로 평가할 가능성이 더 높습니다.
* 사실 검사기는 기후 변화에 대한 중요한 정보 원입니다. 그들은 사람들이 기후 변화에 대한 잘못된 정보를 식별하고 교정하는 데 도움이 될 수 있으며,이 중요한 문제에 대한보다 정보에 대한 대중의 담론을 장려하는 데 도움이 될 수 있습니다.
