강화 오일 회수 (EOR)를위한 CC의 옹호자
- CO2 배출 감소 가능성 : 지지자들은 CCS가 화석 연료 생산 중에 방출 된 CO2를 포착하여 지하에 저장하여 대기로의 석방을 방지함으로써 기후 변화를 완화하는 데 도움이 될 수 있다고 주장한다.
- 강화 된 오일 회수 : CO2를 석유 저수지에 주입함으로써 회사는 더 많은 석유를 추출하여 잠재적으로 새로운 시추에 대한 수요를 줄이고 재생 가능한 에너지 원으로 전환하면서 에너지 요구를 충족시키는 데 도움이 될 수 있습니다.
EOR 에 대한 CCS의 비평가
- 제한된 저장 용량 : 지구의 지질 형성은 이산화탄소 저장에 유한 용량을 가지고 있으며, 이는 화석 연료 생산으로 인한 모든 배출을 포착하기에 충분하지 않을 수 있습니다.
- 누출 위험 : 비평가들은 UC2가 지하 저장 현장에서 유출 될 가능성에 대한 우려를 제기하여 지하수의 오염을 초래하고 대기로 다시 방출합니다.
- 에너지 집약적 과정 : CCS는 제대로 관리되지 않으면 온실 가스 배출에 기여하는 CO2 포획, 압축 및 운송 등 상당한 양의 에너지가 필요합니다.
- 경제적 생존력 : 탄소 캡처 기술에 대한 투자를 정당화하기 위해 석유 가격이 충분히 높아야하기 때문에 EOR에 대한 CCS의 비용 효율성은 종종 논의됩니다.
환경 고려 사항
- 서식지 중단 : CO2를 포착하고 운송하는 과정은 자연 서식지와 생태계를 방해 할 수 있습니다.
- 탄소 수명주기 : CCS는 오일 회복 중 배출량을 줄일 수 있지만, 오일 추출, 운반 및 사용을 포함한 전체 수명주기 배출량은 여전히 고려해야합니다.
기후 솔루션으로서 EOR에 대한 CCS의 효과는 복잡하며 기술은 여전히 개발 중입니다. 일부 배출을 완화 할 수있는 잠재력이 있지만, 구현에는 저장 용량, 누출 위험, 에너지 사용, 경제적 타당성 및 환경 영향을 신중하게 고려해야합니다. 비평가들은 진정으로 지속 가능한 에너지 원에 투자하는 것이 CCS와의 확장 된 화석 연료 추출에 의존하는 것보다 더 나은 장기 솔루션이라고 주장합니다.
