기후 공학으로의 인식의 전환의 주된 이유 중 하나는 기후 위기의 시급성이 커지고 있기 때문입니다. 온실 가스 배출량을 줄이기위한 수십 년의 국제 협약과 노력에도 불구하고 전세계 온도는 계속 증가하고 있으며 기후 변화의 영향은 더욱 두드러지고 널리 퍼져 있습니다. 이로 인해 일부 과학자와 정책 입안자들은 기후 공학이 치명적인 기후 변화를 방지하고 취약한 지역 사회를 보호하기 위해 기후 공학이 필요할 수 있다고 주장하게되었습니다.
기후 공학의 수용 증가에 기여하는 또 다른 요인은 배출 감소의 진전이 부족하다는 것입니다. 경제 탈탄에 대한 전 세계의 약속에도 불구하고 지속 가능한 에너지 원으로의 전환은 느리고 배출량은 계속 증가하고 있습니다. 이로 인해 기후 공학이 단기적으로 기후 변화를 해결하는 데 더 실현 가능하고 효과적인 방법이 될 수 있다고 믿었지만 배출량을 줄이려는 노력은 장기적으로 계속됩니다.
그러나 기후 공학을 둘러싼 중요한 우려와 논쟁도 있습니다. 주요 관심사 중 하나는 많은 지리 공학 기술이 여전히 초기 개발 단계에 있으며 철저히 테스트되지 않았다는 것입니다. 그들의 효과와 잠재적 인 의도하지 않은 결과에 대한 불확실성이 있으며, 더 많은 환경 손상을 일으키거나 자연 생태계를 방해 할 수있는 위험이 있습니다.
또 다른 우려는 기후 공학이 화석 연료에 대한 의존을 영속하여 지속 가능한 에너지 원으로의 전환을 지연시킬 수 있다는 것입니다. 일부 비평가들은 위험하고 불확실한 지구 공학 기술에 투자하는 대신, 정부와 산업은 배출량을 줄이고 재생 가능한 에너지 솔루션을 촉진하는 데 집중해야한다고 주장합니다.
또한 기후 공학과 관련된 윤리적, 정치적 관심사가 있습니다. 지오 공학 기술은 전 세계적으로 기후에 잠재적으로 영향을 줄 수 있기 때문에 이러한 기술이 정당하고 공평한 방식으로 사용되도록 국제 협력 및 의사 결정이 필요합니다. 그러나 다른 국가와 지역의 다양한 관심사와 우선 순위를 고려할 때 그러한 문제에 대한 합의에 도달하는 것은 복잡하고 어려운 일입니다.
요약하면, 기후 공학은 기후 변화를 해결할 수있는 잠재적 도구로 주목을 받고 있지만, 윤리적, 환경 적, 정치적 고려 사항을 가진 논란의 여지가있는 주제로 남아 있습니다. 기후 공학의 타당성 및 잠재적 위험 및 이점을 널리 채택하기 전에 추가 연구, 국제 협력 및 신중한 의사 결정이 필요합니다.
