IPCC 평가의 경우 :
- 기후 지식의 기초 :IPCC 보고서는 기후 변화에 대한 포괄적이고 엄격한 과학적 평가를 제공합니다. 전 세계 수천 명의 전문가의 광범위한 협업, 검토 및 기부금을 통해 제작됩니다. 이러한 평가는 기후 변화, 원인 및 잠재적 영향에 대한 우리의 이해를위한 과학 기반을 형성합니다.
- 과학적 합의 :기후 과학에 대한 IPCC의 결론은 인간에 의한 지구 온난화, 온실 가스 배출의 역할 및 확인되지 않은 기후 변화의 결과와 같은 문제에 대한 일반적인 과학적 합의를 나타냅니다. 이 합의는 과학적 증거, 연구 결과 및 동료 검토 문헌에 근거합니다.
- 정기적 인 업데이트 :IPCC는 최신 과학 연구를 반영하기 위해 지속적으로 평가를 업데이트하고 수정합니다. 이러한 업데이트에는 새로운 결과, 데이터 및 분석이 포함되어 있습니다. 예를 들어, IPCC는 현재 2021 년에 예상되는 여섯 번째 평가 보고서를 진행하고 있습니다.
IPCC에 의문 :
- 정치적, 이데올로기 적 편견 :비평가들은 IPCC 과정이 정치적, 이데올로기 적 편견에서 전적으로 자유롭지 않으며 기후 변화의 위험을 과장하거나 불확실성을 과소 평가하는 결론을 이끌어냅니다.
- 토론과 반대 :일부 개인과 조직은 IPCC 결과 또는 결론의 특정 측면에 도전합니다. 이러한 비판은 특정 방법론, 증거의 해석 또는 정책 권고와 관련이있을 수 있습니다.
- 대체 견해 :IPCC 보고서에 표시된 주류 합의에서 나오는 반대 의견이나 대안 이론이 있습니다. 이러한 견해는 기후 변화에 대한 인간의 영향 또는 그 영향의 정도에 대해 다른 관점을 가질 수 있습니다.
과학 과정의 중요성 :
- 엄격한 리뷰 :IPCC 평가 프로세스에는 엄격한 동료 검토 및 다양한 배경의 전문가와의 상담이 포함됩니다. 이것은 결과의 정확성, 객관성 및 신뢰성을 보장하는 데 도움이됩니다.
- 개방적이고 투명한 :IPCC 평가는 공개적으로 투명하게 생성되며, 상세한 방법론, 참조 및 공개 조사를 위해 제공되는 정보 출처를 통해 생성됩니다.
- 합의의 가치 :과학적 합의는 과학적 진보의 필수 측면이며 강력한 연구에 의해 뒷받침되는 강력한 증거 나 대안 이론 없이는 기각해서는 안됩니다.
결론 :
토론, 비평 및 대안 견해가있을 수 있지만 IPCC 보고서는 기후 변화에 대한 가장 권위 있고 포괄적 인 과학적 평가로 남아 있습니다. 그들은이 복잡하고 긴급한 글로벌 문제와 관련하여 정보에 입각 한 의사 결정 및 정책 개발을위한 토대를 제공합니다. 실질적인 과학적 추론없이 IPCC의 발견을 무시하거나 무시하면 잘못된 정책 선택으로 이어질 수 있으며 기후 변화를 효과적으로 해결하려는 노력을 방해 할 수 있습니다.
