이는 SEC의 원래 제안에서 크게 출발 한 것으로, 회사는 기후 3 배출량 (공급 업체 및 고객의 배출)을 포함하여 기후 위험 및 영향에 대한보다 자세한 정보를 공개해야했습니다. 이 제안은 또한 회사가 배출량 감축 목표를 설정하고 해당 목표를 달성하기위한 진행 상황을보고해야했습니다.
기후 공개 규칙을 약화시키기위한 SEC의 결정은 회사와 투자자에게 큰 영향을 미칠 것입니다. 기업은 이제 온실 가스 배출량을 줄이기위한 인센티브가 적을 것이며, 투자자는 회사가 직면 한 기후 위험에 대한 정보에 근거한 투자 결정을 내릴 수있는 정보가 적을 것입니다.
SEC의 원래 제안과 최종 규칙의 주요 차이점은 다음과 같습니다.
* 공개 범위 : 최종 규칙은 회사가 기후 관련 위험과 영향에 대한 특정 정보를 공개해야하지만 회사가 3 개의 배출량을 공개 할 필요는 없습니다. 범위 3 배출이 회사의 총 배출량의 상당 부분을 차지할 수 있기 때문에 이것은 주요 허점입니다.
* 배출량 감소 목표 : 최종 규칙은 회사가 배출량 감축 목표를 설정하도록 요구하지 않습니다. 이는 SEC의 원래 제안에서 상당한 출발으로, 회사는 배출량 감축 목표를 설정하고 해당 목표를 달성하기위한 진행 상황을보고해야했습니다.
* 보고 빈도 : 최종 규칙은 회사가 기후 관련 정보를 매년 공개해야합니다. 이는 회사가 분기별로 기후 관련 정보를 공개 해야하는 SEC의 원래 제안보다 덜 빈번합니다.
기후 공개 규칙을 약화시키기위한 SEC의 결정은 환경 단체와 투자자의 비판으로 충족 될 것입니다. 규칙이 회사와 투자자에게 어떤 영향을 미치는지, 그리고 온실 가스 배출량의 의미있는 감소로 이어질지 여부는 여전히 남아 있습니다.
