1. 기후 시스템의 복잡성 :
* 다중 상호 작용 요인 : 기후 시스템은 대기, 바다, 지표면, 얼음 및 생물권 사이의 상호 작용을 포함하여 엄청나게 복잡합니다. 이러한 요인들은 끊임없이 변화하고 서로 영향을 미치므로 특정 운전자의 영향을 분리하기가 어렵습니다.
* 피드백 루프 : 기후 시스템에는 많은 피드백 루프가 포함되어 있습니다. 즉, 시스템의 한 부분의 변화가 다른 부분의 변화를 증폭 시키거나 약화시킬 수 있음을 의미합니다. 이로 인해 한 요인의 변화가 궁극적으로 전체 기후에 어떤 영향을 미치는지 예측하기가 어렵습니다.
2. 제한된 역사적 데이터 :
* 불완전한 기록 : 우리는 과거 기후, 특히 현대 기후가 출현하기 전의 기후에 대한 이해가 제한되어 있습니다. 이로 인해 오랜 시간 척도에 걸쳐 자연 및 인간으로 인한 변화의 상대적 역할을 평가하기가 어렵습니다.
* 속성의 어려움 : 좋은 데이터를 사용하더라도 특정 요인에 대한 변경 사항은 어려울 수 있습니다. 기후 시스템의 자연 변화는 인간 활동의 영향을 모방하여 두 가지를 확실하게 분리하기가 어렵습니다.
3. 과학적 불확실성 :
* 모델 제한 : 기후 모델은 강력한 도구이지만 여전히 불완전합니다. 그들은 기후 시스템 내에서 복잡한 상호 작용을 단순화하여 예측에 불확실성을 초래합니다.
* 데이터 간격 : 기후 시스템 내의 특정 프로세스에 대한 이해에는 여전히 차이가 있으며, 이는 예측에 더 불확실성을 초래합니다.
4. 정치적, 이데올로기 적 영향 :
* 경제 이익 : 화석 연료 추출과 관련된 산업과 같은 일부 산업은 기후 변화에서 인간 활동의 역할을 무시하는 데 관심이 있습니다. 이것은 잘못된 정보의 보급과 과학적 합의를지지하는 연구 결과의 억제로 이어질 수있다.
* 신념 체계 : 기후 변화는 논란의 여지가있는 주제가 될 수 있으며, 일부 개인과 그룹은 과학적 합의와 상충되는 신념을 가지고 있습니다. 이러한 신념은 종교적, 정치적 또는 개인 이데올로기에 근거 할 수 있으며 인간 활동의 역할에 대한 합의에 도달하기가 어려울 수 있습니다.
5. 커뮤니케이션 장벽 :
* 기술 전문 용어 : 기후 변화에 대한 과학적 연구는 종종 비전문가가 이해하기 어려운 기술 전문 용어를 사용합니다. 이로 인해 의사 소통에 장애가 발생하고 문제에 대한 합의에 도달 할 수있는 능력을 방해 할 수 있습니다.
* 미디어 허위 진술 : 미디어는 종종 복잡한 과학적 문제를 단순화하며 때로는 상충되는 정보를 제시하거나 정확한보고에 대한 감각적 인 이야기를 강조합니다. 이로 인해 대중의 혼란이 생길 수 있으며 기후 변화에 대한 정보에 대한 의견을 제시하기가 어려워집니다.
결론 :
기후 변화에서 인간과 자연 요인의 상대적 중요성에 대한 합의에 도달하는 것은 복잡하고 다각적 인 도전입니다. 기후 시스템, 엄격한 과학 연구, 과학자, 정책 입안자 및 대중 사이의 개방형 의사 소통에 대한 깊은 이해가 필요합니다. 여전히 불확실성이 있지만 압도적 인 과학적 합의는 인간 활동이 현재 온난화 추세의 지배적 인 원동력이라는 것입니다.
