>> HLK 자연과학 >  >> Tags >> 

유럽의 물 재사용의 미래는 무엇입니까?

물 부족은 전 세계의 많은 지역에 영향을 미치며 물 재사용은이 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 그 잠재력은 여전히 ​​유럽 연합에서 남아 있습니다. 유럽에서 물 재사용 관행에 대한 가능한 장애물에는 (i) 회원국의 일관되지 않은 국가 법률, (ii) 물 재사용 비용 (예 :수질에 대한보다 엄격한 한계를 해결하기 위해 도시 폐수 처리장의 업그레이드) 및 (iii) 마지막이지만, 인간 건강 위험과 관련된 일반적인 대중의 압박이 포함됩니다.

.

이러한 장애물을 극복하고 안전한 물 재사용 관행을 가속화하기 위해 유럽위원회 (EC)는 농업 관개 (및 대수층 재충전)의 물 재사용에 대한 최소 품질 요구 사항 (MQR)에 대한 입법 제안과 관련된 논의를 시작했습니다. EC의 공동 연구 센터 (JRC)는 농업 관개 및 대수층 재충전을 포함한 재사용 범주에 대한 MQR을 제안하는 기술 보고서를 마무리하고 관련 관련 측면 (예 :수질, 응용, 모니터링)을 다루는 의무를 받았습니다. 최종 보고서는 최근 유럽 식품 안전국 (EFSA)과 건강, 환경 및 신흥 위험에 관한 과학위원회 (SCHEER) (Rizzo et al., 2018)로부터 최근 발표되어 몇 가지 발언을 받았으며, 이는 JRC가 제안한 EU MQR이 위험을 해결하고 건강의 높은 수준과 환경 보호를 보장하기 위해 과학적 조언을 요청했습니다.

특히, Scheer는“MQR이 환경 위험에 대한 불충분 한 보호를 제공한다”고 생각합니다. Scheer의 주요 관심사 중 하나는 WFD (Water Framework Directive) 우선 순위 화학 물질 및 기타 유기 오염 물질과 같은 일부 매개 변수의 발생 (WTP 폐수)과 관련된 위험과 관련이 있습니다 (즉, Emerging Conce (CECS)의 소위 오염 물질, 개인 치료제 등 (CECS) (소위 오염 물질 등). 2014)), 충분히 해결되지 않았습니다.

또한 Scheer의 과학적 조언에 따르면, JRC 문서는 농업 관개에 대한 물 재사용 전에 저장 처리 된 폐수와 관련된 박테리아 재성장과 관련된 미생물 학적 위험을 고려하지 않습니다. 사실, 폐수 처리 및 소독 과정은 WTP에서 구현 된 전형적인 작동 조건 하에서 박테리아를 완전히 비활성화 할 수 없으며, 이는 처리 후 재발 할 수 있습니다 (Li et al., 2013; Fiorentino et al., 2015).

.

처리 된 폐수로 작물을 관개하는 것에 대한 추가 우려는 항생제 내성 전달 위험에 WTP 폐수의 가능한 기여와 관련이 있습니다. WTP 폐수는 토양 및/또는 식물에서 항생제 내성 스프레드를 촉진 할 수있는 항생제 내성 유전자를 보유하는 고농도의 이동성 유전자 요소 (박테리아 포함)를 함유하고있다 (Rizzo et al., 2013; Becerra-Castro et al., 2015). 불행히도, JRC 보고서는 항생제 내성 위험을 고려하지 않았다.“병원체는 작물 표면과 토양에서 인간이나 동물 또는 지하수 또는 지표수로 전염 될 가능성이있는 토양에서 살아남을 수 있다는 사실에도 불구하고 인식된다.”

.

병원체, CEC 및 항생제 내성 스프레드의 발생과 관련된 위험을 최소화하려면 농작물 관개에 대한 물 재사용을 더 안전하게 만들려면 3 차 처리 방법을 사용해야합니다. 최소 3 차 처리 열차에는 기존의 여과와 소독 과정이 포함되어야하지만, 경제적으로 실현 가능/지속 가능한 경우, 여과, 흡착 및 소독 또는 고급 산화 공정 (예 :H2O2에 UV-C 방사선 결합)과 같은보다 효과적인 처리 트레인을 구현해야합니다.

.

마지막으로, 적절한 모니터링 프로그램에는 관련 기존 총 매개 변수 (즉, BOD 5 외에도 포함되어야합니다. , COD, TSS 등), 선택된 CEC 및 항생제 내성 지표, 소독 부산물 및 독성 검사. 보다 적합한 매개 변수/지표의 선택은 EU 수준에서 진행중인 관련 노력에 의존해야합니다 (예 :EU Watchlist, Switzerland Water Protection Act, Norman Network, Cost Action Nereus ES1403 및 답변 MSCA ITN과 같은 EU 프로젝트 참조

.

이러한 결과는 농업 관개 및 대수층 재충전에서 물 재사용에 대한 제안 된 EU 최소 품질 요구 사항이라는 제목의 기사에 부분적으로 설명되어 있습니다. .

이 원고는 물 재사용에 관한 JRC 문서에 대한 Scheer의 과학적 조언을 요약하고 있으며, 살레르노 대학교의 루이지 리조 (Luigi Rizzo), 리스크 리스크 (Rivm)의 RIVM의 Jan Linders, Glasgow 대학의 Marian Scott, Imdea Watertition의 Marco Vighi의 Marian Scott의 Renate Krätke에서 Luigi Rizzo에 의해 마무리되었습니다. 연구소.

참조 :

  • Becerra-Castro C, Lopes AR, Vaz-Moreira I, Silva EF, Manaia CM, Nunes OC (2015). 관개의 폐수 재사용 :토양 비옥도와 인간 및 환경 건강의 영향에 대한 미생물 학적 관점. Environ Int 2015, 75 :117-135.
  • Fiorentino A, Ferro G, Alferez M Castro, Polo-López MI, Fernández-Ibañez P, Rizzo L (2015). 태양 구동 및 염소화 과정에 의한 소독 후 도시 폐수에서 다제 내성 박테리아의 불 활성화 및 재성장. J Photochem Photobiol B, 148 :43-50.
  • li D, Zeng S, Gu Az, He M, Shi H. (2013). 시립 폐수 처리장의 염소 소독 후 재생 물에서 토착 박테리아의 비활성화, 재 활성화 및 재성장. J Environ Sci, 25 :1319-1325.
  • pal a, He Y, Jekel M, Reinhard M, Gin K Yew-Hoong (2014). 도시 물주기에서 수질 지표 화합물로서 공중 보건의 신흥 오염 물질. 환경. int., 71 :46–62.
  • Rizzo L., Kraetke R., Linders J., Scott M., Vighi M., De Voogt P. (2018). 농업 관개 및 대수층 재충전에서 물 재사용에 대한 EU 최소 품질 요구 사항 제안 :Scheer Scientific Advice. 환경 과학 및 건강에 대한 현재 의견 2, 7-11.
  • Rizzo L, Manaia C, Merlin C, Schwartz T, Dagot C, Ploy MC, Michael I, Fatta-Kassinos D (2013). 항생제 내성 박테리아 및 유전자를위한 핫스팟으로서 도시 폐수 처리 식물 :환경에 퍼져 있습니다 :검토. Sci Total Environ, 447 :345–360.

  1. 한 번의 홍수 중에 물이 집을 침수시키는 이유는 다음과 같습니다.
  2. 흑해가 왜 검은 색입니까?
  3. 지하수가있는 이유는 무엇입니까?
  4. 염소와 물 사이의 반응의 화학 방정식을 쓰는 방법
  5. 연구원들은 담수 규조류가 어떻게 빛에 남아 있는지 조사합니다
  6. Thermos가 따뜻하게 유지할 수있는 이유