물은 인간 생존과 복지에 필수적이며 경제의 많은 부문에서 중요한 역할을합니다. 그러나 수자원은 공간과 시간에 불규칙적으로 분포되며 인간 활동과 경제 발전으로 인해 압력을 받고 있습니다 (Forslund et al., 2009).
도시화 가속화 된 도시화와 도시 급수 및 위생 시스템의 확장은 또한 수요 증가에 기여한다 (UN, 2017a). 또한 기후 변화 시나리오는 물 수요와 수요 사이의 불일치를 악화시키는 물 사이클 역학의 공간적 및 시간적 변화를 프로젝트로 프로젝트 (Evans, 1996; UN, 2017a).
관개 및 식품 생산 물은 담수 자원에 대한 가장 큰 압력 중 하나이며, 농업은 전 세계 담수 철수의 70 % 이상, 일부 빠르게 성장하는 경제에서 최대 90 %를 차지합니다 (UN, 2017a). 바이오 연료 생산에 대한 투영에 따르면 2030 년까지 도로 운송의 5 %가 바이오 연료 (EU 목표는 2020 년까지 EU 목표가 10 %) 전 세계 농업에 사용되는 물의 20 % 이상 (농업에서 물 관리에 대한 포괄적 인 평가, 2007)에 해당합니다. 산업은 또한 주요 물 사용자로서 총 물 소비량의 5 % (아시아)와 57 % (유럽)를 차지합니다 (FAO, 2012). World Economic Forum Global Risk Report (2015)에 따르면 물 (가용성/희소성/관리)은 세계 최고의 위험 중 하나이며, 물 관리 방법에 대한 변화가 없으면 전 세계적으로 물 공급의 40 %를 추정합니다.
담수 공급이 점점 제한되고 경제 발전이 증가함에 따라 물 수요가 증가함에 따라, 담수화 및 물 재사용과 같은 기술은 종종 가용성과 수요 사이의 격차를 줄이는 잠재력을 가진 솔루션으로 인식됩니다 (IWA, 2015). 그러나 대규모로, 담수화 식물에서 방출 된 소금물에는 해안 생태계에 부정적인 영향을 미치는 화학 잔류 물이 포함됩니다 (Dawoud and Al Mulla, 2012). 또한, 담수화는 물가 부위의 물 부족 문제를 해결할 수 있지만, 관련 폐수 관리 및 관련 비용은 여전히 지속됩니다 (IWA, 2015). 주요 사회 및 환경 문제로 폐수를 계속 처리하지 못한 것은 지속 가능한 개발을위한 2030 의제를 달성하기위한 다른 노력을 손상시킬 것입니다 (UN, 2017b).
처리 된 폐수 (물 재사용으로 이어지는 요인)에서 물 공급을 강화하거나 영양소를 관리하려는 의도에 관계없이 물을 재사용하는 능력은 재사용 프로그램을 구현하기위한 주요 동기가되는 긍정적 인 이점이 있습니다 (EPA, 2012). 이러한 이점은 농업 생산 개선이 포함됩니다. 물의 생산, 처리 및 분포와 관련된 에너지 소비 감소; 처리 된 폐수의 재사용으로 인해 물을받는 물에 대한 영양 부하 감소와 같은 상당한 환경 적 이점 (Fatta-Kassinos and Dionysiou, 2016). 유럽에서는 도시 폐수 처리 지침 (91-271-EEC)의 구현은 이미 특정 응용 분야에 대해 재사용 할 수 있거나 고품질 요구 사항으로 사용하기위한 연마 단계 (European Commission, 2001)를 개선하여 개선 될 수있는 상당한 품질의 처리 된 폐수를 얻는 데 도움이되었습니다.
재활용 및 재사용은 순환 경제 접근의 중심이며 폐수를 더 잘 관리하여 물 공급을 개선하기위한 전략을 제공 할 수 있습니다. 물 재사용에는 일반적으로 많은 응용 프로그램이 있지만 특정 기술이나 수준은 지역 우선 순위와 가능성 및 경제적 타당성에 달려 있습니다. 극한의 물 부족, 높은 물 비용 및 높은 기술 능력이있는 지역에서 가장 적합합니다. 일반적으로 재활용 및 재사용은 안전하고 효과적이기 위해서는 높은 수준의 기술 관리, 모니터링 및 규제 기술이 필요합니다. 물 재사용은 대중의 인식에서부터 더 넓은 순환 경제 관점을 통해보다 효과적으로 해결 될 수있는 가격 및 규제 문제에 이르기까지 다양한 장벽에 직면 해 있습니다. 물 재사용은 청구 및 관세와 같은 정책 도구를 통해 촉진 될 수 있으며, 순환 경제로의 전환의 일환으로 비용 효율성과 수용 가능성을 높이고 있습니다.
이러한 결과는 최근 환경 과학 및 건강에 대한 현재 의견에 발표 된 순환 경제 관점과 규제되지 않은 접근 방식의 잠재적 위험이라는 제목의 기사에 설명되어 있습니다. 이 작업은 Imperial College London의 N. Voulvoulis가 수행했습니다.
참조 :
- 농업의 물 관리에 대한 포괄적 인 평가 (2007) 식량, 생명을위한 물 :농업의 물 관리에 대한 포괄적 인 평가. 런던/콜롬보, Earthscan/International Water Management Institute.
- Dawoud, M.A. 및 Al Mulla, M.M. (2012) 해수 담수화의 환경 영향 :아라비아 걸프 사례 연구. 국제 환경 및 지속 가능성 저널, 1 (3), p. 22-37.
- EPA (2012) 2012 물 재사용 지침
- 유럽위원회 (2001) 도시 폐수 및 하수 슬러지의 오염 물질.
- 유럽위원회 (2009) 유럽 의회의 지침 2009/28/EC 및 재생 가능한 출처에서 에너지 사용 및 개정 및 폐지 지침 2001/77/EC 및 2003/30/EC.
- Evans T.E. (1996) 세계 수 문학적주기의 변화가 수자원의 가용성에 미치는 영향. 에서 :세계 기후 변화 및 농업 생산. 수 문학적, 소아 학적 및 식물 생리 학적 과정 변화의 직간접 효과, John Wiley &Sons Ltd., 영국 Chistester.
- FAO (2012) 관개 물 요건 및 국가 별 물 철수. FAO Aquastat 보고서.
- Fatta-Kassinos, D. 및 Dionysiou, D.D. (2016) 도시 폐수 재사용을위한 고급 치료 기술 (환경 화학 핸드북). 스프링거.
- Forslund, A., Malm Renöfält, B., Barchiesi, S., Cross, K., Davidson, S., Ferrel, T., Korsgaard, L., Krchnak, K., McClain, M., Meijer, K., Smith, M. (2009) Ecosystems 및 인간 복지 :환경-베어링의 중요성. 스웨덴 워터 하우스 보고서 24.
- iwa (2015) 대체 수자원 :개념, 솔루션 및 경험의 검토.
- UN (2017a) 유엔 세계 물 개발 보고서 2017.
- UN (2017b) 폐수 :미개발 자원. 유엔 세계 물 개발 보고서 2017.
- World Economic Forum (2015) Global Risks 2015.
