전체 댐이 수자원 보안을 의미하지 않는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. 첫째, 댐이 남아프리카의 유일한 물 공급원은 아닙니다 . 이 나라는 또한 지하수, 강 및 빗물에 의존합니다. 댐이 가득 차 있다고 해서이 다른 물 공급원도 풍부하다는 것을 의미하지는 않습니다.
둘째, 댐에서의 물의 품질은 변동될 수 있습니다 . 댐이 가득 차면 물이 정체되고 오염 될 수 있습니다. 이것은 물을 마시거나 관개에 사용하기에 안전하지 않게 만들 수 있습니다.
셋째, 댐은 손상에 취약합니다 . 댐은 홍수 및 지진과 같은 자연 재해뿐만 아니라 기물 파손 및 방해 행위와 같은 인간 활동에 의해 손상 될 수 있습니다. 댐이 손상되면 많은 양의 물을 방출하여 홍수와 다운 스트림 커뮤니티에 손상을 일으킬 수 있습니다.
넷째, 댐은 환경에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다 . 댐은 어류 이동을 막고 물의 흐름을 변경하여 자연 생태계를 방해 할 수 있습니다. 이것은 전체 먹이 사슬에 파급 효과가있을 수 있습니다.
이러한 모든 이유로, 완전 댐이 반드시 국가가 물 안전하다는 것을 의미하지는 않습니다. 물 안보에는 모든 물 공급원 관리, 수자원 투자 및 수질 보호를 포함하는 포괄적 인 접근 방식이 필요합니다.
특정 예 :케이프 타운의 물 위기
2018 년 남아프리카의 케이프 타운은 도시의 수도꼭지가 건조했을 때 "제로"의 위기에 처해있었습니다. 이 위기는 가뭄, 물 관리 저하 및 인구 증가를 포함한 요인의 조합으로 인해 발생했습니다.
위기가 시작될 때 케이프 타운의 댐이 가득 차 있다는 사실에도 불구하고 도시는 여전히 물 부족에 직면 해있었습니다. 도시의 물 공급이 가뭄에 의해 고갈 된 지하수에 크게 의존했기 때문입니다. 또한, 도시의 수도 인프라는 오래되고 비효율적이어서 높은 수준의 물 손실로 이어졌습니다.
케이프 타운 워터 위기는 도시와 국가 전체에 대한 모닝콜이었습니다. 그것은 댐이 가득 찬 경우에도 도시는 여전히 물이 떨어질 위험이있을 수 있음을 보여주었습니다. 이에 따라 Cape Town은 물 사용, 공공 교육 캠페인 및 수자원 인프라 투자에 대한 제한을 포함하여 수많은 수자원 보존 조치를 시행했습니다. 이러한 조치는 도시의 물 소비를 줄이고 물 안보를 향상시키는 데 도움이되었습니다.
결론
전체 댐은 수자원 보안을 의미하지 않습니다. 물 안보에는 모든 물 공급원 관리, 수자원 투자 및 수질 보호를 포함한 포괄적 인 접근 방식이 필요합니다.
