초신성을 공부하는 문제는 언제 그들이 일어날 지 알 수 없다는 것입니다. 결과적으로, 우리는 수천 명의 폭발 된 별들이 절정에 이르렀을 때 수천 개의 폭발 된 별을 관찰했지만, 메인 이벤트에 대한 중요한 리드는 미스터리로 남아 있습니다. 우리의 존재를 포함하여 우주의 발전에 중요한 초신성이 얼마나 중요한지 고려할 때, 그것은 우리의 지식에 큰 구멍입니다. 그러나 운이 좋은 행운 덕분에 천문학 자들은 코어 붕괴 초신성 이전의 덜 알려진 단계 중 하나 인 완전한 충격 냉각 곡선을 목격했습니다.
거대한 별이 폭발하기 전에 그들은 붕괴를 겪고 반등 충격을받습니다. 호주 국립 대학교의 패트릭 암스트롱 (Patrick Armstrong)은 IFLSCIENCE에 모두가 두 가지를 모두 가지고 있다고 말했다. 최근 몇 년 동안 소수의 충격 브레이크 아웃이 보였지만 충격 냉각 곡선의 매우 부분적인 그림 만 얻었습니다.
그러나 암스트롱은 Royal Astronomical Society의 월간 통지에서 논문의 첫 번째 저자로서 SN 2017JGH 이전의 충격 냉각 곡선에 대한 자세한 관찰을 발표했다.
다행히도 Kepler Space 망원경은 SN 2017JGH의 부모 은하와 거의 같은 방향으로 별을 추적하고있었습니다. 스타의 밝기에 대한 정기적 인 검진에서 Kepler의 시야 장전도 은하계에서 가져 와서 30 분 간격으로 충격 냉각 곡선을 관찰 할 수 있습니다.
.Kepler는 추적하고있는 별의 배경에서 다른 초신성을 포착했습니다. 그러나 대부분의 시간은 데이터가 분석 된 후에 공정한 시간까지 아무도 눈치 채지 못했습니다.
그러나 암스트롱은 Kepler의 삶이 끝날 무렵 Iflscience가“과도”또는 시야의 갑작스런 밝기를 바라 보는 것으로 바뀌 었다고 말했다. 천문학 자들은 특이한 Kepler가 감지 한 것을 밀접하게 추적했으며 더 큰 지상 망원경이 흥미로운 것을 확인했습니다. 충격 냉각 과정은 약 3 일이 걸리며 이제 Kepler에서 모든 것을 관찰하고 후반에는 다른 악기가 있습니다.
암스트롱은 성명서에서“지금까지 우리가 가진 데이터는 불완전했고 충격 냉각 곡선의 디밍과 그 이후의 폭발 만 포함했지만, 초신성의 시작시 밝은 빛의 파열은 결코 포함되지 않았다”고 말했다.
암스트롱은 IflScience에“우리는 완전한 곡선을 가지고 있기 때문에 스타가 폭발 한 것을 식별 할 수 있습니다. "일반적으로 매우 어렵습니다." 그는 이것을“연구의 정말 멋진 부분”이라고 묘사했다. 이 작업을 통해 팀은 초신성 폭발을위한 많은 경쟁 모델을 구별 할 수 있었으며 SW 17으로 알려진 것을 선호합니다.
이 모델 선택에서 폭발은 태양 반경의 노란색 과기 50-290 배에서 발생했습니다. 또한 공동 저자 인 브래드 터커 (Brad Tucker) 박사에 따르면, "전 세계의 천문학 자들은 SW 17을 사용하고 초신성으로 변하는 별을 식별하는 것이 가장 좋은 모델이라고 확신 할 수있을 것입니다."
.
