1. 지정 학적 경쟁 증가 :북극 협의회는이 지역에 대한 관심이있는 국가 간 협력 플랫폼입니다. 협의회 동결은 아마도 이들 국가들 사이의 지정 학적 경쟁과 긴장을 증가시켜 잠재적으로 갈등을 초래할 수있다.
2. 환경 문제에 대한 협력 감소 :북극은 기후 변화, 오염 및 생물 다양성 손실을 포함한 여러 가지 심각한 환경 문제에 직면하고 있습니다. 북극 협의회는 국가들이 이러한 과제를 해결하기 위해 협력 할 수있는 포럼을 제공합니다. 협의회를 동결 시키면 국가가 북극 환경을 보호하기 위해 함께 협력하기가 더 어려워 질 것이며, 이는 글로벌 안보에 부정적인 결과를 초래할 것입니다.
3. 과학 연구가 줄어들었다. :북극 협의회는 북극 환경과 기후에 대한 광범위한 과학 연구를 지원합니다. 이 연구는 북극에서 일어나는 변화를 이해하고 이러한 변화에 적응하기위한 전략을 개발하는 데 필수적입니다. 협의회 동결은 과학 연구에 이용 가능한 자금을 줄일 것이며, 이는 북극에 대한 우리의 이해를 방해하고 지역이 직면 한 문제를 해결하기가 더 어려워 질 것입니다.
4. 신뢰와 신뢰가 침식 :Arctic Council은 20 년 이상 다른 관심사를 가진 국가 간 협력을위한 성공적인 플랫폼이었습니다. 협의회를 동결시키는 것은 국가가 서로에 대한 신뢰와 신뢰를 침식하여 분쟁을 해결하고 다른 문제에 대한 협력을 구축하기가 더 어려워 질 것입니다.
5. 나쁜 선례를 설정했습니다 :북극 협의회를 얼리면 다른 문제에 대한 국제 협력에 대한 나쁜 선례가 될 것입니다. 국가는 더 이상 세계적인 도전을 해결하기 위해 함께 협력하지 않기 때문에 기후 변화, 무기 통제 및 테러와 같은 다른 문제에 대한 협력을 구축하기가 더 어려워 질 것이라는 신호를 보낼 것입니다.
결론적으로, 북극 협의회 동결은 세계 안보에 여러 가지 부정적인 결과를 초래할 것입니다. 그것은 지정 학적 경쟁을 증가시키고, 환경 문제에 대한 협력을 줄이고, 과학 연구를 줄이고, 신뢰와 신뢰를 침식하며, 다른 문제에 대한 국제 협력에 대한 나쁜 선례를 설정합니다.
