태양계의 탄생을 조사하는 것은“콜드 케이스”의 범죄 현장을 조사하는 것과 비슷합니다. 여기서 시간이 지남에 따라 약 4 분의 2 억 년이 지나서 우리가 재구성하려는 사건들에 의해 남은 대부분의 흔적을 취소했습니다. 운 좋게도 우리에게는 태양계가 공정하게 진행되고 적극적으로 우리를 오도하지는 않지만 동시에 많은 단서 주위에 떠나지 않습니다. 실제 범죄와 마찬가지로 신뢰할 수있는 증인이 있으면 상황이 훨씬 쉬워 질 수 있습니다.
NASA Mission Dawn이 방문한 두 소행성 중 하나 인 Vesta는 70 년대 이래로 적외선 스펙트럼이 실험실에서 실험실에서 얻은 것들과 유일하게 일치한다는 사실을 발견 한 이래로 우리의 최고의 증인 중 하나였습니다.
이들 운석은 지구와 같이 분화 된 신체의 화산 표면의 조각이며, 코어, 맨틀 및 표면이 매우 다른 조성물을 특징으로하는 층상 내부 구조를 획득한다. 나중에 연구는이 화산 빵 껍질이 비교적 얇아야하며 운석 모음에는 Heds를 비롯한 신체의 기본 맨틀 샘플이 없습니다.
.천문학적 관찰에 의해 제안 된 바와 같이, Vesta의 화산 빵 껍질은 여전히 손상되지 않았다는 사실은 지구에 착륙 한 운석 사이에 heds와 관련된 맨틀 재료의 부족에 대한 간단한 설명을 제공했으며, Vesta에서 Hed meteorites의 공급원을 강하게 표시했습니다.
.Vesta의 화산 빵 껍질은 얇고 손상되지 않았으며, 이는 증인 Vesta가 우리에게 간단한 이야기를 들려주고 있음을 의미했습니다. 우리가 고안 한 시나리오가 무엇이든, 그것은 지각을 파괴해서는 안됩니다. 이것은 다음 40 년 동안 이루어진 모든 연구에 대한 근본적인 제약이되었습니다. 또한 Heds 덕분에 Vesta는 또한이 근본적인 제약이 젊은 태양이 여전히 가스와 먼지 디스크로 둘러싸여있을 때 빵 껍질이 형성된 이래로 태양계의 거의 모든 수명을 포괄했다고 말합니다.
.태양계의 역사에 대한 우리의 견해는 70 년대부터 진화하여 행성의 몸 이이 외계 극성 디스크에서 거대한 행성의 형성으로 인한 폭격에 의해 조각 된 폭력적인 시나리오를 포함하도록 진화했다는 점을 감안할 때 Vesta 's Crust에 의해 설정된 제약은 매우 강력했습니다. 또는 우리는 생각했습니다.
Dawn이 Vesta에 도착했을 때, 그것은 빵 껍질이 실제로 Hed 운석과 동일한 재료로 만들어져 Vesta와 Heds 사이의 유전 적 연결을 확인했습니다. Dawn은 또한 빵 껍질이 실제로 손상되지 않았다는 것을 확인했습니다. 총 두께보다 깊이로 발굴 된 두 가지 거대한 영향이있는 곳을 포함하여 기본 맨틀을 노출시켜야했습니다! 이 발견은 우리 그림에서 무언가 잘못되었고 우리의 증인이 우리가 생각했던 것만 큼 신뢰할 수 없다는 것을 보여주었습니다.
이 불일치에 대한 가능한 설명은 Vesta가 한때 더 크고 빵 껍질이 더 두껍지 만 정확히 얼마나 크고 두껍게 알려지지 않았다는 것입니다. 더 큰 빵 껍질은 Vesta가 지난 40 년 동안 우리가 생각했던 것보다 훨씬 더 많은 재료를 잃어 버렸고 오늘날 우리가 보는 Vesta와 여전히 비슷하다는 것을 의미합니다. 또한 더 큰 Vesta는 중력이 더 강하기 때문에 초기에 잃어버린 물질의 더 많은 부분이 나중에 소행성에 의해 탈환 될 것입니다.
.이 예기치 않은 장애물은 Vesta의 크러스트가 제공 한 제약의 유용성을 심각하게 제한하여 거대한 영향이 전 세계적으로 손상되거나 소행성을 파괴했을 극단적 인 시나리오 만 배제 할 수 있습니다. 그러나 우리의 증인 Vesta는 우리에게 이야기를 마치지 않았습니다.
Hed Meteorites의 구성에 대한 최근의 연구는 그들 중 일부가 물의 과도한 복잡성과 사이드 로프 요소 (즉, 금속에 대한 친화력을 나타내는 요소로서 Vesta의 금속 핵심에서 지배적으로 분리 될 것으로 예상)를 제시하고 Vesta의 크러스트에서 전 세계적으로 존재하는 것을 제공 한 것으로 나타났습니다.
.최근 ICARUS 저널에 발표 된 연구에서 그리고 Bern의 International Space Science Institute가 자금을 지원하는 프로젝트“태양계의 기원의 열쇠”프로젝트의 틀에서 태어난 우리는이 새로운 정보가 우리의 태양계 청소년의 증인으로서 Vesta의 역할을 재평가 할 수 있는지 조사하기 시작했습니다. 우리의 추론은 간단했고 그들의 파괴적인 영향과 함께 영향이 건설적인 영향을 미친다는 사실에 의존했습니다.
Vesta의 크러스트에서 화산재를 제거하는 것과 동일한 영향도 새로운 재료를 제공합니다. 충격에 의해 가져온 새로운 재료에는 항상 소행성 요소 (소행성과 혜성 모두에 의해 운반되므로)와 물 (혜성과 일부 유형의 소행성에 의해 운반되는 경우)도 포함됩니다. 그러므로 우리는 HED 운석이 제공 한 그들의 존재에 대한 상한이 새로운 제약으로 사용될 수 있는지 여부를 조사했다.
원칙적으로, Vesta의 빵 껍질 두께에 대한 불확실성은 Vesta의 원래 재료와 혼합 될 때 충격을 발휘하는 물과 안정된 요소가 얼마나 희석 될지 평가하기가 어렵습니다. 그러나 우리가 발견 한 것은이 불확실성이 무시할만한 영향을 미친다는 것입니다. Hed Meteorites가 드러낸이 두 재료의 농도에 대한 한계는 너무 낮아서 Vesta의 지각의 초기 두께가 원래 생각했던 것보다 몇 배 더 큰 경우에도 제공되는 제약 조건이 있습니다.
.우리의 연구에서 지적했듯이, 이러한 새로운 제약은 원래의 제약과 함께 사용되어야하며, 그것을 대체하지 않아야합니다. 실제로 새로운 제약은 하나를 제외한 모든 경우에 작동합니다. Vesta의 폭격이 물이나 냉담한 요소를 전달하지 않고 크러스트에서 큰 재료를 제거하는 폭력적이고 파괴적인 사건에 의해 지배 될 때. 그러나 이것은 Vesta의 지각의 생존에 의해 제기 된 고전적인 제약이 여전히 유지되는 시나리오입니다.
세 가지 제약 조건의 공동 사용은 "Sherlock Holmes"접근법이라고 할 수있는 것을 채택 할 수 있습니다. 세 가지 제약 조건 중 하나를 위반하는 모든 시나리오는 불가능한 것으로 거부 될 수있어 가장 현실적인 시나리오 만 남습니다. 이 접근법은 간단하지만 세 가지 제약 조건을 공동으로 사용하면 매우 진단됩니다.
개념 증명 사례 연구에서 우리는이 방법론을 테스트하는 데 사용했는데, 여기서 목성의 형성과 마이그레이션이 Vesta의 빵 껍질에 미치는 영향에 초점을 맞추었을 때, 우리는 우리가 고려한 4 가지 마이그레이션 시나리오 중 3 개를 거부 할 수 있음을 발견했습니다. 또한, 각 마이그레이션 시나리오 내에서, 우리는이 방법론이 원시적 인 혜성과 소행성의 원시적 인 집단의 크기 분포에 민감하다는 것을 발견하여 크기가 10km보다 큰 큰 신체 집단이 작은 신체가 지배하는 인구보다 최악의 데이터를 생성하는 경향이 있음을 나타냅니다.
.
이러한 결과는 Eucrites와 Diogenites가 목성의 형성과 태양계의 초기 진화에 대한 천체 화학적 창으로 기록한 Eucrites와 Diogenites가 기록한 Vesta의 지각의 늦은 accretion and enrosion이라는 제목의 기사에 설명되어 있으며, 저널 icarus . . 이 작업은 우주 우주 천체 물리학 및 행성 연구소의 D. Turrini에 의해 수행되었으며, 러시아 과학 아카데미의 V. Svetsov, G. Consolmagno, Specola Vaticana, Nagoya University의 S. Sirono, Bern 대학의 M. Jutzi의 Svetsov.
