당신은 우리의 태양계의 가장 가정적인 덩어리를 능숙하게 도표화하기 위해 자신의 노동 생활을 바치는 많은 과학자들이 있다는 것을 알고 있습니까? 개별적으로 우리의 태양을 돌고있는 수백만의 원시 행성 남은 음식의 구름에 단순한 스펙 즈입니다. 또는, 매일 매일 레슬링 할 수없는 외계 행성의 특별한 궤도 춤을 측정하고 해독하는 방법과 씨름하는 사람들이 있다는 것을 알고 있습니까?
그렇지 않다면, 수십 년 동안 우리가 지구에서 수십억 년 전에 시작한 방법과 우주의 다른 곳에서 어떻게 시작되었는지를 포함하여 우리가 인생 자체라고 부르는 현상에 대한 가장 어려운 질문을 다루는 사람들은 어떻습니까? 그리고 어딘가에 어딘가에 구조화되고 정보가 풍부한 신호를 보내거나 환경을 우리가 생각하는 방식으로 환경을 다시 선포 할 수있는 절묘한 가능성을 추구하는 헌신적이고 재능있는 과학자들이 있다는 것을 기억할 수 있습니까?
이 질문들에 대해 예라고 말할 수 있다면 잘 했어요. 당신은 현실의 본질을 이해하려는 인류의 지속적인 노력을 알고있는 지구 지구의 잘 알고있는 시민입니다. 반면에, 당신은 긍정적 인 것에 응답 할 수 없다면 아마도 신문 기사 나 TV 헤드 라인에서 왜 (오, 왜? 또는 "상자 밖으로 생각하는 것"에 관한 보수적 인 과학에 대한 기사가 아는 경우, 특히 주제가 문자 그대로 여러 번 학대받은 주제라면 연구자들이 이제는 거의 선택의 여지가 없지만 극심한 치료와주의를 적용 할 것입니다.
나는 당신이 현재 당신의 과학 뉴스에 참여하지 않았다면, 최근에 책의 출판물에 의해 촉발 된 최근의 단어와 의견을 언급합니다. 이론적 천체 물리학 주의자 Avi Loeb은 최근의 태양계 (‘Oumuamua 객체)를 통과하는 최근의 성간 물체가 기술 한 조각이 될 수 있었을 것이라는 사례를 만들려고 시도합니다. Loeb는 또한 과학이 때때로 지나치게 보수적 일 수있는 방법에 대해 글을 씁니다. 특히 외계인의 삶의 문제를 우리 주변의 우주에서 볼 수있는 것에 대한 우리의 가설에서 더 두드러진 곳으로 향상시키기위한 망상에 대한 그의 불만을 예식합니다.
.그러나 최근에 과학 줌 전화 나 소셜 미디어에서 최근에 약간의 시간을 보냈으므로 많은 연구자 들이이 모든 것에 대해 불행을 표현하는 것을 보았습니다. 그 불행은이 특정 스레드를 수거하는 새로운 의견 조각이 출판 될 때마다 빨간색 수준에 도달합니다. 가장 최근에 (적어도이 글을 쓰는 것처럼), 뉴욕 타임즈 의 외관입니다. 칼럼니스트 Farhad Manjoo가 쓴“외계인이 있어야합니다 :왜 우리가 그들을 찾고 있지 않습니까?”라는 제목의 의견 기사. 헤드 라인의 분위기가 우리가해야한다고 생각하고주의를 기울이지 않기 때문에 외계인의 삶이 존재한다고 잘못 제안하는 것이 공정하다고 생각합니다. 내용의 많은 추력을 반영합니다. 이 작품 이이 문제에 대한 Loeb의 생각을 사용하여 과학 및 과학 대행 기관을 훈계하고 과학 대행사,“닫힌 마음”과“반사적 회의론”을 사용하여 새로운 또는 예상치 못한 우주 현상을 설명하기 위해 이국적인 (예, 외계인) 물건을 고려할 때 정점에 도달했습니다.
나 자신과 같은 과학자, 천문학에서 행성 과학, 천체에 이르기까지 관련 분야의 많은 동료들에게는 매우 실망스러운 것은 이런 종류의 글쓰기에 다른 목소리가 없다는 것입니다. ‘Oumuamua 또는 기타 외계인 대상, 소행성에서 혜성, (예) interstellar 덩어리에 이르기까지‘Oumuamua 또는 기타 외계인 대상, 또는 외계인 지능 (Seti) 또는 외계인에 대한 검색 또는 실제로 언급 된 동일한 퀘스트에 대한 검색에 대한 세계 전문가 인 수백 명의 과학자들의 스 니펫이나 인용문이 없습니다. 그리고이 기사는 그 이상한 불완전성에 혼자가 아닙니다.“실사”는 창문 밖으로 나간 것 같습니다.
실제로 매주 이러한 과학적 질문에 대해 생각하는 사람들이 있습니다. 그들은 데이터의 산을 파고 천문학적 측정과 계측의 섬세한 특성을 이해하는 것에 대해 피를 땀 흘립니다. 그들은 NASA, ESA, JAXA, CNSA 등과 같은 국가 기관이 자금을 지원하는 소행성 및 혜성뿐만 아니라 다른 세계로 가기 위해 우주선을 건설합니다. 이 사람들은 열망하고 운전하며,이 같은 외계의 수수께끼에 의해 정확하게 동기를 부여합니다. 우리는 혼자입니까? 우리 또는 다른 삶은 어디에서 왔습니까?
지난 40 년 동안 Seti의 원동력과 목소리 중 하나 인 놀라운 질 타터와 같은 과학자들은 외계 생명의 증거를 찾기 위해 기기와 기술을 절대적인 한계로 밀어 붙였다. 종종 강렬한 회의론에 직면하여. 이러한 노력에도 불구하고 외계 생명의 날짜까지는 증거가 없었습니다. 그러나 그 증거가 부족하다는 것은 과학적 기업이 Loeb에 의해 암시되고 일부 칼럼니스트들에 의해 비판적으로 반향되는 것처럼 균일하게 보수적이고 견고하며 친밀한 마음이 아니기 때문이 아닙니다. 발견이나 이벤트가 다른 방법으로는 설명 할 수없는 수준으로 올라가지 않았기 때문입니다. 더 큰 자금 지원과 지원이 그 이야기를 바꿀 수 있습니까? 아마도 거의 다른 야심 찬 과학적 기업에 대해서도 마찬가지로 말할 수 있으며 그 대답은 미리 알 수 없습니다.
‘Oumuamua와 같은 현상이 외계인 인공물이라는 제안은 확실히 푸시 백을 만나게 될 것입니다. 그러나 그 푸시백은 잘 설계되었습니다. 그것은 이런 종류의 성간 방문자에 대한 과학 전문가의 광범위한 작업에서 비롯됩니다. 별과 행성 형성의 우리의 모델은 오랫동안 성간 공간을 가로 질러 이동할 수있는 남은 단단한 재료 (Planetesimals)의 존재를 오랫동안 가정했습니다. 그들은‘Oumuamua와 같은 인터 로퍼가 어떻게 놀라운 발견이 될 것인지에 대해 설명했습니다. 그러나 그것은 자연 과정을 반영하는 놀라운 발견 일 것이다. 이 행성의 저수지는 다른 별들 주에서 볼 수있는 흐릿한 빛으로 제안 된 준비된 저장소는 성간 공간을 가로 질러 방출되고 흩어져있는 숫자로 태양계를 방문 할 가능성과 완벽하게 일치 할 수 있습니다. 이것이 바로 ESA와 같은 대행사가 혜성 인터셉터 임무를 개발하고 미래의 성간 방문객을 쫓을 준비가되어있는 이유입니다.
‘Oumuamua는 확실히 수수께끼의 특성을 가지고있었습니다. 그것은 성간 혜성에 대해 작았고, 길쭉한 길을 가졌으며, 우리의 최고의 망원경과 가장 큰 천문학자가 태양계에서 뒤로 물러서면서 햇볕에 대한 미묘한 가속도를 나타 냈습니다. 그러나 이러한 퍼즐조차도 알려진 과정에 의해 설명 될 수 있으며 다른 혜성과 같은 대상의 특성과 크게 일치하지 않습니다. 실제로, 대상이 얼어 붙은 질소 "빙산"이라는 가능성을 포함하여 비교적 간단하고 테스트 가능한 설명이 다수의 먼 플루토와 같은 세계의 블록에서 벗어날 가능성을 포함하여 호환되는 것처럼 보입니다.
이 모든 엄격한 통찰력에 비추어 볼 때, 우리가 과학을하는 방법에 대한 결함으로 인해 심각하게 받아 들여지지 않음을 제안함으로써 외계인 대상의 애완 동물 가설을 보호하는 것이 사실과 함께 불쾌한 게임을하고 있습니다. 이것은 실제로 외계 생명체를 찾기위한 지원을 제기하는 데 도움이된다고 제안합니다. 비판적으로 다른 곳에서 비판적으로 반향하기 위해서는 정말 불행합니다.
모든 인간의 지적 노력에서와 마찬가지로 많은 목소리와 많은 통찰력이 있습니다. 모든 통찰력이 같은 종류의 방송 시간을 얻는 것은 아닙니다. 그들이 그렇게한다면, 우리는 제도적, 개인적으로, 우리의 마음을 열고, 새로운 세계를 탐구하고, 아마도 새로운 삶을 발견하기위한 특별한 지속적인 과학적 노력 (제도적, 개인)에 대해 훨씬 더 많이들을 것입니다. 우리 모두 이러한 노력을 완벽하게 수행하고 있습니까? 과학적 보수주의가 존재합니다. 그러나 외계인의 삶에 대한 도발적인 아이디어에 대한 열정이 화성 운석의 화석에서 비소로 장식 된 미생물에 이르기까지 실망에 이르는 길에 대한 분명한 기억도 마찬가지입니다. 우주에서의 삶에 대한 단서를 찾기 위해 손가락이 불에 타 버렸다.
그들은 오해한 회의론 때문에 불타지 않았다. 광범위한 과학자들은 자신의 실사를 수행했습니다. 가설을 면밀히 조사하고, 더 많은 데이터를 수집하고, 증거를 평가하고, 결론에 대한 자신감을 키 웠습니다. 과학 거부주의는 최근 몇 년 동안 많은 문화를 저주했습니다. 고맙게도 그것은 약간 후퇴하는 것 같습니다. 그러나 과학이 어떻게 작동하는지와 행동하는 일에 눈을 멀게하는 것도 거부주의의 한 형태입니다. 외계인이있을 수 있습니다. 그리고 우리는 그들을 찾고 있습니다.
Caleb Scharf는 천체 물리학 자이자 뉴욕 콜롬비아 대학교에서 천공학 책임자입니다. 그의 최신 책은 입니다 정보의 상승 :2021 년 6 월에 나오는 책, 비트, 유전자, 기계 및 인생의 끝없는 알고리즘 <>. 트위터 @caleb_scharf에서 그를 따라 가십시오.
