40 년 전 이번 화요일, 플로리다의 케이프 커 내버 럴 (Cape Canaveral)에서 발사 된 자동차 크기의 장비입니다. 30 년 후, 그것은 성간 공간으로 들어가는 최초이자 유일한 인공 대상이되었습니다. 그 과정에서 보이저 프로브 (2 개)는 목성, 토성, 타이탄의 플라이 비에 대한 헤드 라인을 만들었습니다.
Fran Bagenal은 Voyager Probes가 출시되었을 때 학생이었으며 목성 주변에서 수집 한 조사를 데이터에 대한 박사 논문을 썼습니다. 볼더에있는 콜로라도 대학교의 천체 물리학 및 행성 과학 교수와 NASA의 Outer Planet Assessment Group의 전 회장도 Galileo, Deep Space 1, New Horizons 및 Juno Missions에서 일했습니다.
노틸러스 Bagenal을 따라 보이저의 유산과 유인 및 무인 우주 탐험의 미래에 대해 논의했습니다.
당신은 다른 보이저가 없을 것이라고 말했습니다. 왜 그렇지 않습니까?
그 이유 중 하나는 우리가 행성이 175 년마다 발생하는 특정한 방식으로 줄을 섰기 때문입니다. 그들이 다시 줄을 서기까지 135 년이 걸릴 것입니다. 또 다른 이유는 보이저스가 첫 번째 탐험의 일부 였기 때문에 먼저 사명을 얻기 위해 사명을 설계했습니다. 당신은 매우 열린 전망을 가지고 들어가서“그냥보고 있는지 보자.”라고 말합니다. 임무에 대한 추종은 훨씬 더 목표를 달성하는 경향이 있습니다. 예를 들어 갈릴레오는 목성 주변의 갈릴리 달 만보고있었습니다. 카시니는 토성으로 갔다가 13 년 동안 달, 고리, 타이탄을 탐험했습니다.
Voyager는 여전히 흥미로운 데이터를 다시 보내고 있습니까?
오 예, 물론. Interstellar 매체에 있으며 Voyager 1은 헬리오 스피어 가장자리의 경계를 탐색하고 있으며, 여기서 태양풍은 별 사이의 매체 인 성간 매체에 접어 듭니다. 우리가 처음 온 것은 이번이 처음입니다. 우리는 하전 입자, 우주 광선, 자기장, 전기장, 파도, 무선 파장 등을 측정하고 있습니다. 이것은 성간 매체가 태양계와 어떻게 상호 작용하는지에 대해 알려줍니다.
오래된 보이저 데이터에 새로운 과학이 있습니까?
나는 여전히 보이저 데이터를 분석하고 있습니다. 우리는 33 년 전 취한 보이저 데이터에 관한 3 개의 논문을 출판했으며, 동시에 출시 40 주년을 축하하는 동시에 3 개의 논문을 발표했습니다. 재미있었습니다. 나는 1979 년부터 논문을 수행 한 데이터 중 일부가 재분석되지 않았다는 것을 깨달았습니다. 그리고 우리는 분석에 접을 수있는 새로운 정보와 새로운 물리학을 가지고있었습니다. 기존 데이터 세트를 찾아서 기존 데이터 세트를 찾아서 분석하는 방법을 이해하는 것은 고고학 프로젝트였습니다. 모든 오래된 코드는 Fortran에 작성되었으며 저와 함께 일한 새로운 학부생들은 IDL 또는 Python을 사용하고있었습니다. 상형 문자 스크립트를보고 보는 것과 같습니다.
보이저 미션은 언제 끝날까요?
우리는 어느 시점에서 에너지가 부족할 것입니다. 우리는 이미 악기를 순환하고 최선을 다해 에너지를 절약해야합니다. 온보드 방사성 동위 원소 태양 광 발전기는 88 년의 절반 수명을 가지므로 부패하기 시작했습니다. 또한 우주선을 따뜻하게 유지해야합니다. 나는 우리가 15 년 정도 약 15 년 정도 어딘가에 의사 소통을 할 수 있다고 예측할 것입니다.
미래의 우주 프로브는 어떻게 생겼습니까?
우주선이 점점 작아지고 있기 때문에 추진력이 줄어 듭니다. 그들의 악기는 훨씬 더 효율적이어서 힘이 줄어 듭니다. 커뮤니케이션은 먼 거리에서 정보를 보내야하기 때문에 더 어려운 문제입니다. 따라서 우주선에 많은 전력을 공급하고 무겁거나, 이것이 우리가 가야한다고 생각하는 방식이라면 지상의 귀 크기를 일으키는 큰 안테나가 있어야합니다. 우주선의 계산 능력도 빠르게 성장하고 있습니다. Voyager의 최근 PBS 스페셜에는 온보드 컴퓨터 기능이 주머니와 거의 같다고 설명하는 훌륭한 라인이 있습니다. 그리고 나는 당신의 전화를 말하는 것이 아니라 당신의 핵심을 말하고 있습니다. 대규모 온보드 컴퓨팅 기능을 사용하면 이미지를 사전 처리하고 프로브에 "이것들이 흥미로운 것을 발견 할 수있는 방법입니다. 먼저 이것을 보내면 나중에 다른 것들을 보내 게됩니다."
StarShot과 가장 가까운 별에 프로브를 보내려는 계획으로 무엇을 만드나요?
어떻게 작동하는지 이해가 안 돼요. 탐사와 관련된 세 가지 큰 문제는 추진, 힘 및 커뮤니케이션입니다. 그들은 레이저를 통해 추진을한다고 주장하고 있으며, 그들이 말하는 거리를 감안할 때 상상하기 어렵지만 괜찮습니다. 당신은 아마도 많은 힘이 필요하지 않을 것입니다. 그러나 그들은 어떻게 의사 소통을 할 것인가? 그들은 칩이나 Alpha Centauri에게 1 분이 걸리는 무언가를 보내는 것에 대해 이야기하고 있으며, 라디오 안테나 없이는 라디오 요리없이 지구와 어떻게 의사 소통 할 것인가를보기가 매우 어렵다는 것을 알게되었습니다. 레이저 커뮤니케이션 으로이 작업을 수행 할 수 있다고 믿을 수 없습니다. 레이저 커뮤니케이션을 사용하여 화성의 순서를 넘어 설 수 없습니다. 당신에게 정직한 것은 나에게 약간의 멍청이처럼 보인다.
중력 파도를 통해 중성자 별 합병의 관찰을 둘러싼 현재 소문에 흥분합니까?
태양계 외부에 있으면 하품을하고 눈을 감고 계속 움직이는 경향이 있습니다. 태양계에는 실제 정보, 실제 데이터가 있으며 실제 사항을 볼 수 있습니다. 알다시피, 정보는 너무 드물다.“좋아, 좋아.” 또한 관련된 연구원들의 자아의 크기와 관련이 있으며, 지구와의 거리에 따라 증가하는 것 같습니다.
태양계 내부에서 가장 흥미로운 우주 물리학 문제는 무엇입니까?
많은 사람들이 있습니다. 왜 일부 행성에는 내부 자기장이 있고 금성과 같은 다른 행성에는 그렇지 않습니까? Kuiper 벨트에 왜 그렇게 많은 다른 유형의 물체가 있습니까? 이 다른 물체에서 행동을 유발하는 것은 무엇입니까? 거대한 행성은 태양계의 형성에서 어떤 역할을 했습니까? 그들 중 얼마나 많은 사람들이 다른 물건을 걷어 차었습니까? 토성은 왜 목성과 다른가요? 한 종류의 물리학으로 이러한 문제에 접근 할 수 없습니다. 역동적 인 모델을 수행 할 수는 있지만 화학을 실제로 살펴 봐야합니다. 중력 측정, 자기장 측정, 화학 측정, 분광 측정 등을 사용해야합니다. 행성 과학에 대한 좋은 점은 학제간에 너무나 학제적이라는 것입니다.
유인 우주 비행이 우선 순위가되어야합니까?
개인적으로, 이것은 개인으로 말하고 있습니다. 저는 인간이 관광을 제외하고 로봇이 더 잘할 수없는 우주에서 할 수있는 일이 없다고 생각합니다. 따라서 과학적 목표가있는 관광 이외의 다른 것에 대해 이야기하고 있다면 많은 로봇을 보내서 그렇게하십시오. NASA가 지금 가지고있는 큰 도전은 우주에서 인간의 역할이 무엇입니까? 그리고 나는 이것이 관광 이외의 다른 것이 무엇인지 전혀 분명하지 않다고 생각합니다. 그리고 정부는 관광 비용을 지불해서는 안됩니다. 이것은 십대 시절부터 아침 4 시까 지 머물면서 영국에서 어렸을 때 모든 아폴로 프로그램을보기 위해 왔습니다. 로봇이 매우 효과적이라는 내 견해가 바뀌 었습니다. 왜 고기 덩어리를 우주로 보내겠습니까? 무의미합니다.
그러나 유인 임무는 로봇이하지 않는 방식으로 우리에게 영감을주지 않습니까?
12 살짜리를 찾아서“우주에서 우주 비행사를 언제 마지막으로 보았습니까?” 그리고 그들에게“지금 당장 얼마나 많은 우주 비행사가 우주에 있습니까?”라고 물어보십시오. 나는 12 살짜리가 알지 못할 것이라고 확신 할 것이다. 반면에, 당신이 말하면,“가상 현실을 통해 화성의 표면을 탐험 할 수있는 고글과 장갑을 줄 것입니까?” 나는 당신에게 12 살짜리가 우주에서 느린 속도로 삐걱 거리는 중년의 우주 비행사를 보는 것보다 화성 표면을 가로 질러 로밍 할 가능성으로 인해 훨씬 더 흥분 될 것이라고 확신합니다. 이제 화성 로버와 함께 가상 현실을 수행하는 기능이 있습니다. 상황이 바뀌 었습니다. 나는 수천 명의 사람들이 명왕성을 지나서 로봇 비행을보고 놀라운 관찰을하는 것을 보았다. 사람들이 정말 흥분하게 만들었습니다.
우리가 화성을 식민지화해야한다는 주장에 대해 무엇을 만드나요?
헛소리라고 생각합니다. 만약 당신이 슈퍼 백만장 자라면, 당신은 당신 이이 열렬한 아이디어를 가질 수 있고 아무도 당신에게“당신은 쓰레기를 말하고 있습니다.”라고 말할 것입니다. 당신은 정말 훌륭합니다. 당신은 무엇이든 할 수 있습니다.” 영화 화성 내 요점을 만들었습니다. 소비 된 모든 노력, 우주 정거장의 궤도를 바꾸고 외출하고 완전히 비현실적이고 비 물리적 인 방식으로 그 사람을 잡을 무언가를 보냅니다. 그리고 어떤 끝까지? 당신은 그 한 사람을 구했습니다. 글쎄요, 맷 데이먼입니다. 모두가 Matt Damon을 구하고 싶어합니다. 그러나 현실은 화성에서 죽어가는 사람들이있을 것입니다. 엔터테인먼트 산업은 참여하기를 원할 수도 있습니다. 그들은 화성에서 죽어가는 사람이 생기고 싶어합니다. 지붕을 통과하는 등급을 상상할 수 있습니다. 그러나 납세자는 그 비용을 지불해서는 안됩니다.
금성 탐험의 사례는 무엇입니까?
나는 금성에 전문적으로 참여하지 않습니다. 그러나 기후 변화로 고통 받고있는이 지구에 살고있는 인간으로서 잠재적으로 치명적인 환경으로 이어질 수있는 저는 자매 행성에 관심이 있습니다. 지구와 같은 크기이며 태양에 약간 더 가깝고 지구상에서 가지고있는 이산화탄소 압력의 90 배의 런 어웨이 온실 분위기가 있습니다. 태양 거리의 거리 차이는 오븐과 같은 표면 온도의 주요 원인이 아니라 온실 가스입니다. 우리 자매 행성이 그런 지옥이되어야했던 것은 기괴합니다. 왜 그런 경우가 좋은 질문이며 기후 변화에 대한 우리의 우려와 관련이 없습니다. 금성이 바다가 없다는 사실은 지질학이 다르다는 것을 의미합니다. 그리고 왜 그렇게됩니까? 금성은 약 6 억 년 전에 용암과 완전히 다시 감시되었습니다. 그 전에는 어땠나요? 실제로 지구와 같습니까?
금성에 대한 탐사선은 어떻게 생겼을까요?
금성 표면 위에는 맑은 분위기가 있으며, 그 위에는 지구에서 금성을 바라 보는 망원경에서 표면을 가리는 두꺼운 구름이 있습니다. 이제, 당신이 어느 시점에서 대기에 올라가면 식 힙니다. 상단의 매우 열악한 분위기로 이동하면 실제로 다시 가열됩니다. 그러나 그 사이에는 온도가 합리적인 지역이 있습니다. 그리고 공기 풍선이나 비행선처럼 떠 다니는 비너스에게 프로브를 보낼 수 있는데, 표면을 바라보고 너무 뜨거워지면 표면을 볼 수 있습니다. 이 아이디어는 실제로 제안되었습니다. 뒷받침되지 않으며, 금성이 실제로 우리의 관심의 주요 초점이되어야 할 때이 모든 돈이 화성 임무를 수행한다는 사실에 좌절했습니다.
.
화성에 초점을 맞추는 데 좌절하고 있습니까?
나는 화성에서 물을 발견 할 것이라고 주장하는이 화성 임무에 많은 돈이 소비된다는 사실에 화가났다. 글쎄, 우리는 지금 화성에서 물을 발견했는데 몇 번이나? 그다지 많지는 않지만 계속 발견하고 있습니다. 그리고 우리는 그들이 화성에서 생명을 찾을 것이라고 주장합니다. 글쎄, 화성에는 수십억 년 동안 큰 바다가 없었으며, 같은 시간에 자기장을 잃어 버렸기 때문에 마지막으로 화성에서 생명이 있었을 때 지구의 생명은 점액 곰팡이였습니다. 그래서 당신은 무엇을 찾을 것입니까? 화석 점액 곰팡이, 큰 거래. 왜 우리는 화성 에이 돈을 낭비하고 있습니까? Bonkers입니다. 희망적인 생각과 사람들의 환상입니다. 또한 금성보다 훨씬 쉽기 때문입니다. 사람들은“아, 우리는 로버를 화성으로 보내는 방법을 알고 있습니다. 다른 로버를 화성으로 보내 봅시다. 더 큰 로버로 만들고 작은 로버로 만들어 봅시다.” 우리가하는 방법을 아는 일을 그만두겠습니다. 금성에가는 것과 같은 힘든 일을합시다.
여성들은 계속해서 물리학에 진출하고 있습니까?
이것은 실제로 내가 많은 관심을 기울인 주제입니다. 여성에게가는 물리학 박사의 수는 느리고 꾸준히 증가하고 있습니다. 그러나 지난 15 년 동안 학사 학위의 비율이 물리학에서 여성에게가는 비율이 무너지면서 방해가되었습니다. 그리고 왜 그런지 모르겠습니다. 이해하려고 노력하고 있습니다. 화를내는 것은“아시다시피, 여자들은 과학을 할 수 없거나 관심이 없다”고 말하는 많은 사람들에 의해 논쟁의 여지가 있다는 것입니다. 그리고 모든 사회 학적 연구는 이러한 것들이 사실이 아니라는 것을 보여 주었다. 그리고 인구 통계와 숫자는 이러한 것들이 사실이 아니라는 것을 보여줍니다. 그러나 당신은 모든 이야기에 은색 안감을 찾아야합니다. 예를 들어 Google 다양성 메모에 대해 많은 홍보가 있다는 사실은 많은 토론과 토론으로 이어 졌다고 생각합니다. 나는 많은 부모들이 자녀들과 이야기하고 남성과 여성 모두 과학을 공부하도록 격려하기를 바랍니다.
Michael Segal은 의 편집장입니다 노틸러스.
시계 Voyager 우주선에 관한 PBS의 다큐멘터리.
