서구 문명이 쇠퇴하고 있는지 여부에 대한 학자들 사이에는 합의가 없습니다. 일부 사람들은 서방이 현재 전통적인 가치의 쇠퇴, 정치적 불안정의 부상, 권위주의의 부상, 기후 변화의 위협 증가, 경제 불평등과 같은 다양한 요인들을 인용하여 현재 쇠퇴 기간을 겪고 있다고 주장합니다. 다른 사람들은 서구가 쇠퇴하지 않고 변화하는 세계적인 상황에 대한 변화와 적응의 기간을 겪고 있다고 주장합니다.
서구 문명이 쇠퇴한다는 생각은 새로운 것이 아닙니다. 그것은 역사 전반에 걸쳐 다양한 철학자, 역사가 및 사회적 논평자들에 의해 표현되었습니다. 이 감정의 초기 예 중 일부는 플라톤과 타키 투스와 같은 고대 그리스와 로마 철학자들의 작품에서 찾을 수 있으며, 이는 자신의 사회의 도덕적 부패와 쇠퇴를 애도했습니다.
현대에는 서구 문명의 쇠퇴에 대한 아이디어는 서구를 포함한 문명이 시간이 지남에 따라 상승하고 감소하고 있으며 현재는 인구 통계 학적 쇠퇴, 경제적 정체 및 정치적 불안정성과 같은 다양한 요인으로 인해 쇠퇴하고 있다고 주장한 Oswald Spengler, Arnold J. Toynbee 및 Paul Kennedy와 같은 다양한 지식인들에 의해 대중화되었습니다.
서구 문명의 쇠퇴에 대한 아이디어는 종종 논란의 여지가 있으며 역사적 사건과 트렌드에 대한 편견이 있거나 선택적인 해석에 근거하고 있다고 주장하는 일부 학자들에 의해 비판을 받았다. 또한이 논문은 서방이 다른 문명보다 우월하고 그 쇠퇴가 비 서구 문화의 영향의 결과라고 제안함으로써 외국인 혐오 또는 인종 차별적 이데올로기를 정당화하는 데 익숙하다고 비난 받았다.
