선거 대학은 미국 헌법에 의해 설립 된 선거인들로서 미국의 대통령과 부사장을 선출합니다. 선거인은 각 주 의회에 의해 선정되며 각 국가가받는 선거인의 수는 인구를 기준으로합니다.
선거 대학에 유리한 주장 :
* 그것은 소규모 국가의 이익을 보호합니다. 선거 대학이 없다면, 대기업은 대통령 선거에서 훨씬 더 큰 말을 할 것이며, 소규모 국가는 무시 될 것입니다.
* 후보자들은 광범위한 유권자들에게 호소해야합니다. 대통령직을이기려면 후보자는 대부분의 선거 투표를이기려면 큰 투표권이 아니라 다양한 주에서 유권자들에게 호소해야한다는 것을 의미합니다.
* 후보자가 대중 투표의 소수로 대통령직을 이기지 못하게합니다. 이것은 미국 역사상 5 번, 가장 최근에는 2016 년에 일어났다.
선거 대학에 대한 주장 :
* 그것은 비민주적입니다. 선거 대학은 그들이 사는 상태에 따라 일부 유권자들보다 다른 유권자들보다 더 많은 힘을줍니다. 예를 들어, 와이오밍의 유권자는 캘리포니아에서 유권자보다 3 배 이상의 투표권을 가지고 있습니다.
* 대중 투표에서 이기지 못한 대통령의 선거로 이어질 수 있습니다. 이것은 미국 역사상 5 번, 가장 최근에는 2016 년에 일어났다.
* 제 3 자 후보자가 선거에서 승리하기가 더 어려워집니다. 제 3 자 후보자들은 상당수의 대중 투표를 받더라도 선거 투표에서이기는 데 어려움이 있습니다.
선거 대학은 구식입니까?
선거 대학은 민주당과 공화당에 의해 비판을받은 복잡하고 논란의 여지가있는 기관입니다. 선거 대학을 개혁하거나 폐지하려는 몇 차례의 시도가 있었지만 아무도 성공하지 못했습니다.
선거 대학이 구식인지 여부는 의견의 문제입니다. 어떤 사람들은 그것이 미국 민주주의의 중요한 부분이라고 믿고, 다른 사람들은 그것이 비민주적이고 폐지되어야한다고 믿는다. 궁극적으로, 선거 대학을 변경하거나 제거 해야하는지 결정하는 것은 미국 국민에게 달려 있습니다.
