1. 조사 및 검증 :
* 독립적 인 검증 : 첫 번째 단계는 다른 과학자들이 관찰을 복제하려고 시도하는 것입니다. 결과가 이론과 일관되게 다르면 적기가 발생합니다.
* 엄격한 분석 : 관찰 및 실험 방법은 오류, 편견 또는 결함에 대해 면밀히 조사됩니다. 여기에는 실험 설계, 데이터 분석 및 사용 된 기기도 검토하는 것이 포함될 수 있습니다.
2. 잠재적 결과 :
* 이론을 개선하십시오 : 새로운 관찰을 수용하기 위해 이론을 조정하거나 수정해야 할 수도 있습니다. 이것은 과학적 진보의 정상적인 부분입니다. 집을 짓는 것처럼 생각하십시오. 예상치 못한 지형을 만나면 청사진을 변경해야 할 수도 있습니다.
* 새로운 이론 개발 : 불일치가 실질적이고 기존 이론과 화해 할 수 없다면, 관찰을 더 잘 설명하는 완전히 새로운 이론의 발전으로 이어질 수 있습니다.
* 가정에 도전하십시오 : 관찰은 과학자들이 이론에 기초한 기본 가정을 재검토하도록 강요 할 수있다. 이것은 새로운 통찰력과 연구중인 현상에 대한 더 깊은 이해로 이어질 수 있습니다.
3. 의심의 중요성 :
* 과학은 자기 수정입니다 : 과학 이론은 절대적인 진실로 간주되지 않는다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 그들은 새로운 증거에 따라 끊임없이 테스트되고 개선되고 있습니다.
* 건강한 회의론 : 과학자가 자신의 가정에 의문을 제기하고 기존 이론에 도전하려는 의지는 과학적 진보에 필수적입니다.
예 :
행성의 움직임을 연구하는 과학자를 상상해보십시오. 그들의 관찰은 기존 중력 이론과 일치하지 않습니다. 이것은 다음으로 이어질 수 있습니다.
* 이론을 정제 : 불일치를 설명하려면 중력 상수에 대한 작은 조정이 필요할 것입니다.
* 새로운 이론 : 관찰은 행성의 움직임에 영향을 미치는 새로운 힘 또는 입자의 존재를 암시하여 새로운 중력 이론을 초래할 수 있습니다.
요약 :
관찰이 과학 이론과 일치하지 않을 때, 그것은 실패가 아니라 더 깊은 이해의 기회입니다. 자연 세계에 대한 우리의 이해를 개선, 수정 또는 혁신 할 수있는 기회입니다.
