1. 성경에 대한 위협 :
* 태양계의 중심에 태양을 배치 한 갈릴레오의 헬리오 센 트릭 모델은 지구가 중심에있는 지구 중심 우주를 묘사하는 것처럼 보이는 성서적 구절의 일반적인 해석과 직접 모순되었다. 이것은 성경의 통역사로서 교회의 권위에 도전했다.
2. 아리스토텔레스 철학에 대한 도전 :
* 우주의 일반적인 과학적 모델은 교회가 교리에 채택하고 통합 한 아리스토텔레스의 견해에 근거했다. 갈릴레오의 관찰은 코페르니쿠스의 헬리오 센 트릭 모델을지지했으며,이 모델은 아리스토텔레스의 아이디어와 직접적으로 모순되며, 연장하여 교회의 우주에 대한 이해를 받아 들였다.
3. 사회적, 정치적 격변에 대한 두려움 :
* 교회는 갈릴레오의 아이디어가 널리 받아 들여지면 광범위한 사회적, 정치적 격변의 잠재력에 대해 우려했다. 이 두려움은 교회의 권위에 의문을 제기하면 신앙과 도덕이 감소 할 수 있다는 생각에 근거한 것이었다.
4. 교회 관리들과의 개인적 충돌 :
* 갈릴레오의 대변인과 교회 내 비평가들에 대한 대립적 접근, 특히 벨라 마네 추기경은 갈등에 기여했다. 그는 일부 교회 관리들에 의해 오만하고 무례한 것으로 여겨졌다.
5. 결정적인 증거 부족 :
* Galileo의 관찰은 Heliocentric 모델에 대한 강력한 지원을 제공했지만 결정적인 증거는 없었습니다. 이러한 결정적인 증거가 부족하면 교회는 갈릴레오의 주장이 결정적이지 않으며 잠재적으로 교회 교리에 대한 의문을 제기 할 수 있다고 주장하는 근거를 주었다.
주목하는 것이 중요합니다.
* 갈릴레오는 그의 견해를 포기해야했지만 교회는 그의 과학적 발견을 이단으로 정죄하지 않았다.
* 가톨릭 교회는 이후 갈릴레오 사건에서 실수를 인정했으며 그를 대하는 방식에 대해 사과했습니다.
갈릴레오 사건은 과학, 종교 및 권위 사이의 관계에 대한 의문을 제기하는 복잡하고 매혹적인 역사적 사건입니다.
