1. 그것은 지구가 우주의 중심이라는 결함이있는 가정에 근거했다 : 이 가정은 나중에 코페르니쿠스 (Copernicus)가 제안한 헬리오 센 트릭 모델과 직접 모순되었다. 지구 중심 모델은 헬리오 센 트릭 모델에 의해 더 쉽게 설명 된 관찰을 설명하기 위해 복잡하고 점점 더 복잡한 설명이 필요했습니다.
2. 행성 운동을 설명하기 위해 복잡한 에피 사이클, 연기 및 공평한 시스템이 필요했습니다. 행성의 명백한 역행 운동을 설명하기 위해, 프톨레마이오스의 모델은 원의 원 (에피 사이클)과 지구의 포인트 오프셋 (등)을 사용하여 이러한 동작을 설명했습니다. 이 시스템은 본질적으로 인공적이었고 수학적 우아함이 부족했습니다.
3. 행성 위치를 정확하게 예측하지 못했습니다 : 프톨레마이오스 모델은 행성의 명백한 움직임을 대략 설명 할 수 있지만, 특히 장기간에 걸쳐 큰 정확성으로 그들의 위치를 예측할 수 없었습니다. 이 불일치는 그 한계와 지속적인 조정의 필요성을 강조했습니다.
4. 지구가 움직이고 있다는 관찰과 모순된다 : 감지 가능한 항성 시차의 부재 (지구의 움직임으로 인한 별의 명백한 변화)는 종종 지구의 움직임에 대한 증거로 사용되었습니다. 그러나이 부재는 실제로 당시에 이해되지 않은 광대 한 별의 거리 때문입니다.
5. 물리적 근거가 부족했습니다. 프톨레마이오스 모델은 주로 우주가 실제로 어떻게 작동했는지에 대한 물리적 설명이 아니라 설명적인 프레임 워크였습니다. 그것은 행성 운동, 중력 또는 천체 자체의 본질을 지배하는 힘에 대한 통찰력을 제공하지 않았다.
프톨레마이오스 모델의 결함은 결국 우주에 대한 더 단순하고 우아하며 정확한 설명을 제공하는 Heliocentric 모델로 결국 대체되었습니다. 프톨레마이오스 모델은 그 한계를 가졌지 만 천문학 발전에 중요한 역할을하여 미래의 발견을위한 길을 열었습니다.
