1. 이성과 합리적인 탐구에 중점을 둡니다 : 두 운동 모두 세상을 이해하기위한 주요 도구로서 이성의 힘과 경험적 관찰을 옹호했습니다. 과학 혁명은 실험과 논리적 공제에 기초한 과학적 방법의 상승을 보았지만, 깨달음은 이성을 도덕, 정치적, 사회적 진보의 기초로 강조했다.
2. 전통적인 권위의 거부 : 둘 다 종교적 교리이든 확립 된 정치 시스템이든 전통적인 권위에 도전했습니다. 과학적 혁명은 우주에 대한 아리스토텔레스의 견해와 교회의 성서 해석에 의문을 제기했으며, 깨달음은 절대 군주제를 비판하고 왕의 신성한 권리에 도전했다.
3. 진보에 대한 믿음과 인간의 잠재력 : 두 운동 모두 인류의 진보 능력에 대해 낙관적이었습니다. 과학 혁명은 천문학, 물리 및 수학에서 돌파구를 보았고, 깨달음은 이성과 자유가 더 정직하고 번영하는 사회로 이어질 세상을 구상했습니다.
4. 개인의 권리와 자유에 집중하십시오 : 두 운동 모두 개인의 권리와 자유를 옹호했다. 깨달음 사상가들은 개인의 삶, 자유 및 재산에 대한 권리를 옹호했으며 과학적 혁명은 지적 자유의 환경과 지식 추구를 촉진했습니다.
5. 사회에 대한 영향 : 두 운동 모두 사회에 큰 영향을 미쳤다. 과학적 혁명은 기술 발전과 세계관의 변화로 이어졌으며, 깨달음은 유럽 전역의 혁명을 일으키고 사회적, 정치 개혁을위한 운동에 영감을 주었다.
그러나 차이점도있었습니다.
1. 범위 : 과학적 혁명은 주로 과학적 발견과 기술 발전에 중점을 두 었으며, 깨달음은 철학, 정치 및 예술을 포함한 광범위한 지적 및 문화적 추구를 포괄했습니다.
2. 초점 : 과학적 혁명은 주로 과학적 탐구에 의해 주도되었지만, 깨달음은 사회적, 정치적 개혁에 더 중점을 두었다.
3. 충격 : 과학 혁명은 과학적 지식과 기술에보다 즉각적인 영향을 미쳤으며, 깨달음은 정치 사상, 사회 구조 및 인권에 더 오래 지속되는 영향을 미쳤다.
결론 :
과학적 혁명과 깨달음은 이성, 진보 및 개인의 권리에 대한 일반적인 믿음을 공유하는 지적 및 문화 운동과 상호 연결되었습니다. 비록 그들이 뚜렷한 초점과 영향을 미쳤지 만, 두 운동 모두 현대 세계를 형성하는 데 도움이되어 오늘날 우리가 보는 과학적, 정치적 발전을위한 토대를 마련했습니다.
