이유는 다음과 같습니다.
과학 실험의 한계 :
* 모든 지식이 정량화되는 것은 아닙니다. 과학적 실험은 측정 가능한 현상에 대한 가설을 테스트하도록 설계되었습니다. 주관적인 경험, 윤리적 고려 사항 또는 철학적 개념을 탐구하는 데 적합하지 않을 수 있습니다.
* 윤리적 제약 : 많은 지식 영역은 특정 약물이 인간에 미치는 영향을 연구하는 것과 같은 윤리적 문제로 인해 과학적 실험의 제한을 제한하지 않습니다.
* 제한된 범위 : 실험은 통제 된 환경 내에서만 특정 질문을 탐색 할 수 있습니다. 그들은 실제 현상의 복잡성이나 인간 경험의 모든 범위를 포착하지 못할 수 있습니다.
지식을 얻는 다른 방법 :
* 추론과 논리 : 철학, 수학 및 기타 학문은 지식에 도달하기위한 추론과 논리에 크게 의존합니다. 여기에는 확립 된 구내에서 결론이 도출되고 관찰에 따라 일반화가 이루어지는 유도성 추론이 포함될 수 있습니다.
* 관찰 및 반사 : 우리는 주변 세계를주의 깊게 관찰하고 경험을 반영하여 지식을 얻습니다. 이것은 실험을 통해 쉽게 테스트되지 않을 수있는 통찰력과 이해로 이어질 수 있습니다.
* 직관과 창의성 : 직관과 창의성은 새로운 아이디어와 가설을 생성하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 이들은 항상 즉시 테스트 할 수있는 것은 아니지만 추가 조사를위한 유용한 출발점이 될 수 있습니다.
* 역사적 분석 및 해석 : 과거의 사건, 사회 및 문화를 연구함으로써 우리는 인간의 행동, 사회적 구조 및 지식의 진화에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다.
* 예술과 문학 : 예술, 음악, 문학 및 기타 형태의 창조적 표현은 인간의 경험, 감정 및 세상에 대한 심오한 진실을 전달할 수 있습니다. 이러한 통찰력은 정량화 할 수 없지만 깊이 의미가있을 수 있습니다.
다른 접근법의 통합 :
지식을 얻는 다양한 방법이 서로를 보완하고 풍부하게 할 수 있음을 인정하는 것이 중요합니다. 과학적 실험은 철학적 아이디어, 역사적 맥락 및 직관적 인 통찰력으로 정보를 얻을 수 있습니다. 반대로, 철학적 탐구는 과학적 발견과 경험적 데이터의 엄격함으로부터 이익을 얻을 수 있습니다.
결론적으로, 과학 실험은 자연 세계를 이해하기위한 강력한 도구이지만 실제 지식을 달성하는 유일한 방법은 아닙니다. 추론, 관찰, 직관, 역사적 분석 및 창조적 표현은 모두 세상과 우리 자신에 대한 우리의 이해에 기여합니다.
