과학의 객관성은 절대적인 것이 아니라 목표입니다.
* 인간의 인식은 주관적이다 : 우리의 감각과 두뇌는 개인의 경험, 편견 및 기대에 따라 세상을 해석합니다. 이것은 우리가 관찰을 인식하고 해석하는 방법에 영향을 줄 수 있습니다.
* 악기는 인간이 설계하고 작동합니다. 과학 도구는 인간이 설계하고 사용하며 디자인과 운영은 편견을 소개 할 수 있습니다. 예를 들어, 현미경은 특정 파장의 빛만 포착하여 관찰 된 물체에 대한 우리의 이해에 영향을 줄 수 있습니다.
* 이론은 관찰에 영향을 미칩니다 : 세계에 대한 우리의 이해는 기존 과학 이론에 의해 형성됩니다. 우리는 이러한 이론에 맞는 관찰을 찾고 해석하는 경향이 있으며, 모순적인 증거를 간과 할 수 있습니다.
그러나 과학은 이러한 편견을 완화시키는 메커니즘을 가지고있다 :
* 표준화 된 방법 : 과학 실험은 표준화 된 방법과 제어 환경을 사용하여 개별 편견의 영향을 최소화합니다. 이것은 다른 과학자들의 복제 및 검증을 허용합니다.
* 동료 검토 : 과학적 발견은 해당 분야의 다른 전문가들이 검토하여 잠재적 편견을 식별하고 연구가 엄격한 표준을 충족하도록 보장 할 수 있습니다.
* 재현성에 대한 강조 : 과학의 핵심 교리는 다른 사람들이 실험 결과를 복제 할 수있는 능력입니다. 이것은 원래 결과에 영향을 줄 수있는 주관적 편견을 제거하는 데 도움이됩니다.
* 지속적인 질문 및 개정 : 과학은 세상에 대한 우리의 이해, 테스트 및 정제의 역동적 인 과정입니다. 이 진행중인 과정은 편향된 관찰을 제거하고보다 정확한 모델을 개발하는 데 도움이됩니다.
결론 :
과학적 관찰은 완벽하게 객관적이지는 않지만 엄격한 방법, 동료 검토 및 재현성에 대한 헌신을 통해 가능한 한 객관적으로되기 위해 노력합니다. 인간의 주관성을 완전히 제거 할 수는 없지만 과학은 그 영향을 최소화하기 위해 수많은 메커니즘을 사용합니다. 새로운 관찰과 증거가 등장함에 따라 과학적 지식이 항상 진화하고 있음을 기억하는 것이 중요합니다.
